Заплаты ядерного щита

Вопрос усиления отечественных «ракетных кулаков» отнюдь не праздный, ибо Дональд Трамп вскоре после избрания в Белый дом заявил, что США следует наращивать стратегические ядерные силы.


Действительно, свою мощь Америка подрастеряла. Как пишет издание National Inerest, США существенно отстают от России в разработке МБР наземного базирования. У Соединенных Штатов одна, причем довольно старая межконтинентальная баллистическая ракета Минитмен-3, способная нести только одну боеголовку. А перспективы разработки нового образца ей на замену весьма неопределенные.


В России ситуация совсем иная. МБР наземного базирования обновляются регулярно — на самом деле, процесс разработки новых ракет идет безостановочно. Каждая новая МБР разрабатывается с учетом прорыва ПРО противника, в силу чего проект европейской ПРО и наземная система противоракетной обороны на маршевом участке полета (комплекс противоракетной обороны США, предназначенный для перехвата приближающихся боевых частей) в обозримой перспективе будут неэффективны против российских ракет.

Правда, такое лидерство обходится недешево. Американцы явно рассчитывают, что даже обычная гонка вооружений в цепи затрат на Сирию и Донбасс, «кормление» «элиты» и потерями ввиду санкций подорвет экономику РФ. С неизбежными политическими последствиями, разумеется.

Формально у России больше боезарядов массового поражения, чем у США: 1735 против 1367. Однако Россия отстает по численности группировки баллистических ракет воздушного и частично подводного базирования (торпеды).

По мнению известного военного аналитика, капитана первого ранга Константина Сивкова, самое неприятное, что произошло после распада СССР — глубокие сокращения в мире ядерных вооружений, с 50 тысяч до 3 тыс. боеголовок, что сделало гипотетическую ядерную войну рациональной. Ранее она представлялась иррациональной, бессмысленной, т.к. приводила к эффекту мирового апокалипсиса и исключала победителя. Сегодня при таком малом количестве и составе боезарядов победитель теоретически возможен. Как бы фантастически это не звучало, США способны пойти на превентивные удары — даже ценой уничтожения миллионов своих граждан.

Грубая и «мягкая» силы Америки в перекройке целых регионов не везде показали свою эффективность, поэтому ядерный расчет для тамошних ястребов отнюдь не кажется исключением. Вашингтон уже поднял кампанию по дискредитации договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСНД), который якобы нарушает РФ. Хотя именно США уже создали военную инфраструктуру для применения высокоточных ракет наземного базирования. И ситуация с парированием возможной угрозы крайне затруднительная. Ядерный арсенал США может достигнуть такого охвата, что ликвидирует наши подвижные грунтовые ракетные комплексы, шахтные пусковые установки, силами противолодочной войны уничтожит атомные субмарины. Российская стратегическая авиация вовсе не рассматривается как ответный удар — оба существующих в РФ аэродрома «стратегов» будут нейтрализованы в приоритетном порядке. Чтобы поднять ВВС РФ, необходимо 1−1,5 часов, что в разы дольше подлетного времени заокеанских ракет.

В России остались преимущественно легкие боевые блоки, обладающие пониженной мощью. Не в лучшем состоянии система противоракетного наблюдения и командные пункты, обеспечивающие ответно-встречный удар. Подлетное время ракеты с территории США — 30 минут, с авианосца или субмарины с середины Атлантики — 20 минут. Наша ракета должны взлететь за 15 минут до подхода американской, в противном случае она будет поражена на старте. Время на принятие решения по обнаружению — 15 минут. Из этого следует, что российская система противоракетного дозора ракетно-ядерных сил США и прилегающих морей и океанов, откуда могут производиться запуски, должна действовать надежно и оперативно. Но сегодня на северном и северо-западном стратегическом направлении, в результате потери целого ряда станций загоризонтного наблюдения, РФ имеет «слепые зоны».

Альтернативная точка зрения на проблему заключается в том, что наращивание Россией ядерного потенциала в текущих условиях — это безумие. Достаточно на хорошем уровне содержать имеющийся арсенал, в качестве сдерживающего фактора. Сегодня количество боеголовок не имеет решающего значения. Опыт-де показал, что и без ядерного оружия мощные игроки способны успешно переформатировать границы, менять политические режимы и поддерживать целые регионы в выгодном им нестабильном состоянии.

Свободная Пресса