Кавказская кухня (Михаил Леонтьев)

Президентским указом Россия практически прекратила военно-техническое сотрудничество с Ираном, ссылаясь на выполнение соответствующей резолюции Совета Безопасности. Правда, ранее российская же сторона утверждала, что резолюция, к которой присоединилась Россия, максимально мягкая и «избирательная», что смысл нашего присоединения — не допустить более жесткой резолюции «и оставить двери открытыми», что возможные санкции касаются только наступательных вооружений. Тем не менее главная материальная составляющая санкций на сегодня — это разрыв Россией контракта на поставку систем ПВО С-300, способных в значительной мере осложнить вероятный карательный удар по Ирану. Мы уже достаточно много говорили о цене военного контракта, о долгосрочном политическом значении его соблюдения вопреки внешнему давлению, и т. д. Не будем повторяться. Факт состоявшийся: Россия полностью солидаризируется с американской позицией по Ирану, опережая при этом таких американских союзников, как, например, Франция. Россия дезавуирует свою прежнюю ничем не опровергнутую позицию о неэффективности и тупиковости политики санкций вообще, и в первую очередь в отношении Ирана. Наша решимость слить Иран подтверждается совершенно безличными, но публично оскорбительными санкциями относительно въезда в Россию иранских чиновников, «замешанных» в иранской ядерной программе. При этом мы прекрасно понимаем, как расцениваются персидским политическим менталитетом публичные пощечины.

Попробуем посмотреть на этот феерический прорыв в российско-американском сотрудничестве спокойно, с высоты некой временной перспективы. Это отнюдь не первый случай в нашей новейшей истории. Первый прецедент — Горбачев и Ирак. То, что сейчас на наших глазах завершается развалом иракского государства. Второй прецедент — Ельцин и Югославия. Результат — разгром Югославии, а затем и Сербии. Третий прецедент — а кончится ли это разгромом Ирана? Ой ли?! Морда не треснет?! На самом деле, как и в предыдущих случаях, смыслом нашего соития с вожделенным американским партнером является не расправа с неугодной этому партнеру страной-изгоем. Очевидным образом подразумевается некий размен. Размен на что? На что разменял Горбачев Ирак, открыв путь американцам к оккупации всего Персидского залива? На копеечные кредиты? И где эти кредиты? На что ельцинская дипломатия разменяла Югославию? На расширение НАТО? Чуть ли не до Подмосковья...

По смыслу и по возможным последствиям иранский разворот сопоставим с тем, если бы Россия, например, отказалась защищать Южную Осетию и Абхазию, ну в интересах какой-нибудь не оказавшейся тогда под рукой «перезагрузки», и удалилась бы за Кавказский хребет с элегантной пощечиной на лице российской государственности. Есть вероятность, что в этом случае мы бы удалились не за Кавказский хребет, а гораздо дальше. Если это размен, то давайте меняться. Ну, например, самым мелким разменом могло бы быть признание Америкой Абхазии и Южной Осетии. Или совместная ликвидация афганского наркотрафика (талибы с этой непомерной задачей в свое время справились за год). Далее — конструктивное согласие на военное присутствие России в Центральной Америке, в интересах стратегической безопасности, конечно. И, наконец, наш благосклонный отказ от немедленного принятия в ОДКБ незалежной Калифорнии и Техаса... Это абсурд. Возможно. Но это наглядно демонстрирует, каким абсурдом является нынешний размен стратегических интересов России на «перезагрузку» того же дерьма в те же старые мехи. В нашей прихожей запахло горбачевщиной. Потягивает.

Автор: Михаил ЛЕОНТЬЕВ