Регистрация

Авиация НАТО против сирийских С-300

01.06.2013  17:42
12 597
20
Надеюсь, этого не произойдет. Однако, если они будут доставлены в Сирию, мы знаем, как следует поступить - министр обороны Израиля Моше Яалон. Гениальные конструкторы семейства зенитных комплексов С-300 опередили время на четверть века – до сих пор «трехсотый» страж небес является самой совершенной зенитно-ракетной системой в мире, перед которой склоняет голову вся боевая авиация НАТО.

Время подтвердило правоту заложенных в С-300 технических решений: конструкция комплекса оказалась идеальна, с точки зрения реальных боевых условий. Наши ученые первыми догадались разместить ракеты в ТПК (транспортно-пусковых контейнерах) – герметичных «консервных банках», в которых боеприпас (зенитная ракета + стартовый газогенератор) может храниться десятилетиями, готовый к запуску в любую минуту. «Ключ на старт» - и ракета покидает ТПК, уносясь ввысь, навстречу своей неминуемой гибели; через минуту она станет вспышкой ослепительного света, исчезнув с экранов РЛС вместе с самолетом противника.

Вторая гениальная «фишка» от создателей С-300 – вертикальный старт: зенитная ракета самостоятельно разворачивается в воздухе и ложится на боевой курс. Подобная схема позволяет размещать пусковую установку на любом подходящем «пятачке» в складках ландшафта, между зданиями, в узких ущельях и ложбинах, защищенных от воздействия ударных волн и средств поражения противника. В отличие от С-300, американской зенитно-ракетной системе «Пэтриот» приходится терять драгоценное время, разворачивая тяжелую пусковую установку в направлении цели. По причине наклонного запуска, «Пэтриоту» необходим простор и открытые пространства – пусковой установке мешают близкорасположенные дома, холмы и деревья.



Создатели С-300 изначально работали на перспективу, учитывая прогресс в средствах противодействия системам ПВО. Не секрет, что сигналы РЛС излучаются с боковыми ответвлениями – «лепестками». В современной радиоэлектронной борьбе противник всегда старается уловить «боковые лепестки» основного радиолуча, тем самым, распознав частоту и режим работы радара. Получив эту информацию, уже ничего не стоит «забить» радиолокатор помехами в нужном диапазоне волн.

Создатели С-300 предусмотрели эту угрозу – «боковые лепестки» луча С-300 сведены к минимуму, что предельно усложняет работы по обнаружению и классификации РЛС «трехсотой» зенитно-ракетной системы. Кроме того, в С-300 были заложены серьезные возможности по адаптации к помеховой обстановке и подавлению «допплеровского шума». В работе С-300 применяются помехоустойчивые линии связи с автоматической перестройкой частот, имеются режимы «коллективной» работы, при которых данные, полученные с разных РЛС, стекаются на единый командный пункт зенитного ракетного дивизиона. Как бы не пытался неприятель глушить средства обнаружения ПВО, зенитчики в любом случае получат четкое представление о воздушной обстановке, обобщая обрывочные сведения с нескольких радаров.

Возможна работа в режиме триангуляции – одновременного подсвечивания цели двумя радарами; зная точное расстояние (базу) между РЛС и углы/азимуты, под которыми они наблюдают цель, можно построить треугольник, в основании которого - база, в вершине - засеченная цель. Через мгновение компьютер точно определит координаты цели. Очень древний и надежный способ, которым можно вычислить, например, местонахождение постановщика помех.

Что касается средств поражения С-300 – тема избитая и очевидная. Встреча с ракетой, рассекающей небо на шести скоростях звука, - гарантированный конец для любого аэродинамического объекта, созданного руками человека. Наконец, семейство зенитно-ракетных систем С-300 – это целый комплекс средств обнаружения, мобильных пусковых установок на колесных и гусеничных шасси (не считая корабельных С-300Ф), кунгов со вспомогательным оборудованием и модулей обеспечения боевого дежурства.

На выбор – два десятка образцов ракетных боеприпасов средней, большой и сверхбольшой дальности; с обычными и «специальными» боевыми частями, с активными и полуактивными головками самонаведения.


С-300ПМУ-1


Недостатки? Они есть у любой системы. Перечень недостатков С-300 обычно заключается в двух факторах:

Первый – громоздкость комплекса. Имеются нареканиями к его элементной базе. Как гласит старая шутка: наши микросхемы – самые большие микросхемы в мире!

Второй недостаток никак не связан с конструкцией ЗРК – это общая проблема всех современных зенитно-ракетных систем, связанная с фундаментальными законами природы. Радиоволны распространяются строго прямолинейно, и это вызывает проблемы с обнаружением низколетящих объектов. Например, грозные заявления об уничтожении целей на дистанции 400 км для ЗРК С-400 «Триумф» касаются только целей в верхних слоях стратосферы. В то же время, любой «кукурузник», летя над самыми верхушками деревьев, может безопасно подкрасться к позициям С-400 на дальность пары десятков километров, оставаясь при этом невидимым и абсолютно неуязвимым для зенитно-ракетного комплекса (суперрефракцию и др. редкие атмосферные явления, увеличивающие дальность обнаружения РЛС, рассматривать не станем).




Формула расчета дальности горизонта (радиогоризонта) с учетом высоты наблюдателя и высоты наблюдаемого объекта


Проблема радиогоризонта имеет два решения:
Первое - выдача целеуказания с помощью внешних средств обнаружения (самолетов ДРЛО, космических аппаратов) с последующей стрельбой зенитными ракетами на активном самонаведении. Увы, ни один из современных ЗРК не имеет таких фантастических режимов работы.

Второе решение – увеличение высоты подвеса антенны. Для расширения «зоны видимости» радиолокатора С-300 создана универсальная передвижная вышка высотой 25 м, перевозимая на автомобиле МАЗ-537, а также 39-метровая двухсекционная вышка 40В6М, которую, несмотря на огромную высоту, можно смонтировать на необорудованной позиции в течение двух часов.

Боевые возможности комплекса исключительно велики – неслучайно наши «западные партнеры» так бесятся при упоминании об С-300. Тем не менее, наивно полагать, что НАТОвцы сидели все это время «сложа руки». Есть проблема – должно быть решение. Американский ВПК остервенело искал выход из сложившейся ситуации, и предложил ряд весьма значимых и эффективных средств.

Предлагаю читателям познакомиться с набором ВВС НАТО для преодоления мощных эшелонированных систем ПВО и сделать прогноз: есть ли шанс у С-300 защитить сирийское небо?


Серый кардинал



Об этом самолете не принято говорить вслух. Пусть «Дискавери» и «Ударная сила» обсуждают очередной «истребитель пятого поколения», но существование RC-135W «Ривит Джоинт» должно быть скрыто от глаз широкой общественности. Это тайна ВВС США, американская козырная карта, без которой было бы невозможно ведение современных войн.

Итак, знакомьтесь: Боинг RC-135W «Ривит Джоинт» - самолет системы SIGINT (signal intelligence – радиотехническая разведка), ключевой фактор при преодолении вражеской ПВО. Барражируя в воздушном пространстве Турции, Ирака и Израиля, RC-135W тщательно «ощупывают» своими боковыми антеннами сирийскую территорию, выявляя источники радиосигналов и их принадлежность различным системам. Именно длинноносый неказистый самолет «Ривит Джоинт» нарисует радиотехническую карту вражеской системы ПВО, отыщет в ней слабые места и уязвимости – коридоры, сквозь которые пойдут группы подавления средств ПВО.

Пеленг… радиолокатор международного аэропорта Дамаска…азимут 03, неизвестный источник излучения, запускаем программу поиска соответствия…оу шит! это tin shield* российского комплекса С-300!!!

tin shield – общее обозначение РЛС для обнаружения целей на малых и предельно малых высотах, принятое в странах НАТО



RC-135 построен на базе воздушного заправщика KC-135, который, в свою очередь, создан на базе пассажирского авиалайнера Боинг-707. Семейству разведчиков RC-135 уже более полувека, в настоящее время используется модификация RC-135W «Ривит Джоинт» - всего 22 самолета в составе ВВС США + три разведчика ВВС Великобритании.

Также для радиотехнической разведки и выявления позиций вражеских ЗРК могут быть задействованы флотские самолеты EP-3C «Овен» (модификация знаменитого «Ориона») и ряд специальных машин с индексами «U», «R» и «E». В сочетании со спутниками космической разведки, командование НАТО способно получить полную информацию о состоянии системы ПВО противника.

Позиции ЗРК запеленгованы, что дальше?

В действие вступают «глушилки». Например, EC-130H «Компас Колл» - неуклюжий генератор помех на базе военно-транспортного самолета С-130 «Геркулес».



«Компас Колл» даже не пытается лезть в зону действия вражеской ПВО, барражируя на малой высоте в сотне километров от позиций ЗРК, при этом исправно «разрывая» эфир шквалами электронных разрядов. Действия ЕС-130Н пагубно сказываются на работе радиоэлектронных средств противника – помехи забивают линии связи, нарушая координацию сил противника и создавая дополнительные проблемы для вражеской ПВО.
Численность ЕС-130Н «Компас Колл» в рядах ВВС США – 14 единиц.

Местонахождение и тип ЗРК установлено, управление частично дезорганизовано. Настало время для нанесения мощного удара по системе ПВО противника.


Ворчун



Специализированный самолет радиоэлектронной борьбы EA-18G «Гроулер», созданный на базе истребителя-бомбардировщика F/A-18F «Супер Хорнет». Машина непосредственного прикрытия групп подавления ПВО.
«Гроулер» жестоко жжет эфир радиоэлектронными помехами, создавая причудливых танец из извивающихся линий и полос на экранах вражеских радиолокаторов. На борту самолета РЭБ комплекс современного оборудования, способный выявлять и идентифицировать источники радиосигналов в режиме реального времени, забивая эфир сплошным треском электрических разрядов.

Но, как бы ни был крут американский EA-18G, «соваться» в зону действия ЗРК С-300 ему не по зубам. «Гроулер» предпочитает делать свои пакости на расстоянии, засоряя эфир помехами и обстреливая выявленные позиции ЗРК противорадарными ракетами AGM-88 HARM.

«Гроулер» - страховой полис американской авиации. Без его поддержки было бы проблематично «давить» вражеское ПВО. Даже после уничтожения позиций ЗРК, полеты над вражеской территорией не обходятся без сопровождения этих машин – комплекс средств РЭБ и сбрасываемых ловушек на борту EA-18G способен прикрыть ударные группы от любых существующих на сегодня средств «земля-воздух» - от могучих С-300 до «примитивных» переносных ЗРК «Игла» или «Стингер» во всем диапазоне частот волнового спектра.
90 самолетов EA-18G «Гроулер» на сегодняшний день, все машины приписаны Военно-морским силам и Корпусу морской пехоты.



Помимо средств РЭБ, ракетного оружия класса «воздух-воздух» и противорадарных ракет, EA-18G способен нести обычное ударное вооружение – если испугавшийся оператор ЗРК выключит радиолокатор, «Гроулер» нанесет удар управляемыми бомбами.
Кстати, о противорадарных ракетах:


Дикие Ласки. AGM-88 High-Speed Anti-Radar Missle

Собственно, это то, для чего делались все предыдущие телодвижения - кульминация сценария по подавлению вражеской системы ПВО. В дело вступили ракеты, наводящиеся на источники радиолокационного излучения. Расчет прост – выбить с помощью HARMов радиолокаторы обнаружения и подсветки целей, после чего дивизион С-300 превратится в груду бесполезного железа.

Противорадарные ракеты не отличаются особой избирательностью. HARMы бьют все подряд – от антенн радиостанций FM-диапазона, до микроволновок и спутниковых телефонов. Чтобы достигнуть нужно эффекта их запускают залпами по несколько тысяч штук, буквально «засеивая» ракетами местность, прилегающую к выявленным позициям ЗРК – в результате несколько штук обязательно разорвется поблизости от радара, выведя зенитно-ракетный комплекс из строя.


AGM-88 HARM на крыльевом пилоне многоцелевого истребителя F/A-18C


HARM опасен и хитёр – даже если оператор, почуяв неладное, успеет отключить радарную установку, HARM запомнит последние координаты источника излучения и продолжит свой путь в направлении цели, ориентируясь по данным бортовой ИНС.

Когда дело дошло до запуска HARMов становится не до шуток и каких-либо приличий. В массированных атаках участвуют все, кто способен держать в руках оружие: F/A-18 «Хорнет», EA-18G «Гроулер», F-16 «Файтинг Фолкэн», «Торнадо»… ракеты запускают с максимально возможного расстояния, стараясь по минимуму показываться на глаза расчетам ЗРК. Выход в район атаки на предельно малой высоте - горка – отстрел HARMов на самонаведении – уход за радиогоризонт, на малую высоту. Малейшее промедление грозит смертью.

Особенно стоит отметить F-16CJ – специальную модификацию «Фолкэна», идущую на острие атаки. F-16CJ стоят на вооружении эскадрилий «Дикие Ласки» - боевых групп, специализирующихся на подавлении систем ПВО. Именно эти маленькие, верткие (и дешевые –чтобы не жалко) машины, под прикрытием «Гроулеров», первыми вторгаются в воздушное пространство страны*, предоставляя расчетам ЗРК довольно сомнительный выбор – получить в подарок HARM или отключить РЛС, превратившись в мишень для бомб с лазерным наведением. Впрочем, сами «Диким Ласкам» не до смеха – парни серьезно рискуют и могут в любую минут превратиться из охотников в дичь, неожиданно попав под удар ЗРК.


F-16CJ отряда "Дикие Ласки"


В реальности дело обстоит намного жестче – по данным ВВС США стоимость одного 360-килограммового HARMа зашкаливает за $300 тыс. – многотысячный залп таких ракет способен разорить американский бюджет на миллиард долларов. Очень дорогая игрушка.


Удар со стороны моря. BGM-109 «Томагавк»



Тактическая крылатая ракета, предназначенная для поражения важных наземных целей (командных центров, узлов связи, РЛС и позиций зенитно-ракетных систем, аэродромов, ангаров и капониров, военных баз, складов и пр. стратегически важных объектов) на дальности до 1600 км. Исходя из фактов применения «Топоров», массированный запуск этих летающих роботов-самоубийц приводит к заметной дестабилизации вооруженных сил противника.

Насмешки по поводу дозвуковой скорости полета BGM-109 обычно выходят боком легкомысленным шутникам – «Томагавк» действительно не слишком быстр (маршевая скорость ≈ 850 км/ч, с некоторым увеличением на последнем участке полета за счет выработки топлива, см. формулу Жуковского). Это создает определенные проблемы при планировании операций – ракетам требуется время, чтобы выйти к целям. Но это никак не влияет на уязвимость от средств ПВО – «Топор», в любом случае, идет слишком низко, чтобы оказаться в зоне видимости радиолокаторов ЗРК. Скрытность – главная «фишка» крылатой ракеты BGM-109.

Неприятности могут возникнуть лишь при атаке хорошо защищенных целей, при преодолении зенитных рубежей «Панцирей» и «Тунгусок». Ну здесь уже, как карта ляжет… Официальная статистика применения «Томагавков» (Агрессия НАТО против Югославии, 1999 год) – 700 выпущенных крылатых ракет, сбито 40 (менее 6%), еще 17 ракет было уведено помехами.


Установки вертикального пуска на американском эсминце. В каждой может быть "Томагавк"


Стоит заметить, что современная модификация «Томагавк» Block IV получила возможность патрулирования в воздухе в режиме ожидания и научилась уничтожать движущиеся цели.


Удар в спину. Вертолет AH-64D «Апач Лонгбоу»



А этот чудак куда лезет?! – воскликнет изумленный читатель, и окажется неправ.
Зимой 1991 года, во время операции «Буря в пустыне», вертолеты «Апач», летя сквозь ночную мглу и непроницаемый дым от горящих нефтяных скважин, «проложили» за одну ночь четыре коридора в системе иракской ПВО – от границы до самого Багдада.

Подавление систем ПВО – одна из основных функций «Апача». Для этого у винтокрылой машины есть все необходимое: сверхнизкая высота полета, способность прятаться в складках рельефа – радар над втулкой несущего винта позволяет скрыться за любой преградой (холм, строение, лесополоса), «выставив» лишь кончик антенны РЛС. Наконец, четыре пачки управляемых ракет «Хэллфайр» на подкрыльевых пилонах – достаточно, чтобы превратить позиции ЗРК в горящие руины.

Также, помимо ударных вертолетов, нельзя сбрасывать со счетов роль беспилотных летательных аппаратов. Медленные, неуклюжие и слабые – однако, эти «стрекозы» имеют одну важную особенность – они отчаянно храбры. Беспилотник, не моргнув глазом, пройдет там, куда побоится идти самый смелый из камикадзе. БПЛА нечего терять, он способен переть «в лоб» на позицию ЗРК, демонстрируя полное презрение к смерти. Хорошее средство в комплексе с остальными вышеперечисленными аспектами (Томагавками, Гроулерами и пр. продуктами сумрачного американского гения).

Наконец, прозвучавшая на этой неделе угроза из уст министра обороны Израиля: «Если они будут доставлены в Сирию, мы знаем, как следует поступить».

Моше Яалон не блефует. Израиль известен своими жесткими действиями в угоду собственной национальной безопасности. Рейд спецназа «Шакет» на египетский аэродром (1966 год), похищение советского радара (операция «Петух-53», Египет, 1969 год), бомбардировка иракского ядерного центра Озирак (1981 год), бомбардировка оружейного завода в Судане (октябрь 2012 г.), недавние удары по Сирии… Израиль плюет на все нормы международного права, бесцеремонно вторгаясь в воздушное пространство других государств, и не стесняется применять оружие на поражение.

Не исключено, что израильтяне попытаются уничтожить российские зенитно-ракетные системы еще до того, как они будут развернуты на боевых позициях.


Битва титанов

Если все шесть заказанных зенитно-ракетных систем будут доставлены в Сирию, это станет слабой надеждой на мирное разрешение сирийского конфликта; НАТО дрогнет и не решится начинать военную операцию вторжения. У Пентагона появились серьезные причины задуматься над своим поведением и еще раз взвесить все возможные риски при нападении на Сирию. Даже если операция пройдет гладко и воздушная армада ВВС США сможет раздавить шесть сирийских С-300, понеся при этом единичные потери в авиатехнике – даже в этом случае у Пентагона возникнут немалые финансовые затруднения, связанные с чудовищным перерасходом противорадарных ракет HARM и пр. боеприпасов, необходимых для подавления супер-систем С-300.
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на нас в Твиттере, Вконтакте, Одноклассниках или Facebook.


Комментарии (20)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти с помощью:
  1. 01.06.2013
    19:49
    0
    Занимательная статья, покрытие радара с-300 порядка 200+ км.
    Разве с-300 не способно перехватить эти хитрожопые ракеты haarm?
    ведь с-300 способно уничтожить не только летательные объекты,но и ракеты разного радиуса действия.
  2. 01.06.2013
    20:12
    0
    Хорохорятся израильтяне...   Кипешуют. 
    Спору нет, комплексы С300 сами по себе уязвимы от массированной атаки.
    Но во-первых, С300 не должны действовать без соответствующего прикрытия. Автор описал целый комплекс  средств участвующих в подавлении неприкрытых С300, прямо-таки сценарий третьей мировой с привлечением сил не менее десятка держав. А кто сказал, что у С300 не будет такой же комплексной защиты?!
    Во-вторых, комплекс С300 устойчив ко всем существующим видам РЭБ, подавить его полностью просто нечем - это сказки.
    В-третьих, маленкая неточность, но всё-таки показательная: в Югославии было сбито не 40, а 169 Томагавков из выпущенных семи сотен, а это не шесть, а целых 24 процента, что для устаревших (почти музейных) средств ПВО Югославии совсем неплохо.

    Я считаю, то как Израиль расписывает как он будет играючи уничтожать С300, показывает лишь то, насколько он напуган такой перспективой, я просто вижу, как у них поджилки трясутся, ножки подкашиваются.
    Считаю, эта статья - всего лишь часть информационной войны, попытка запугать Россию чтобы она отказалась от поставок оружия, настолько неудобного для демократизаторов. "...А я, да я!!.. знаешь что я сделаю?! я тогда вот так вот стукну!... - так трусоватые мальчишки во дворе перед дракой друг друга пугают. Серьёзные пацаны бьют быстро и молча, когда представляется удобный момент, без этих рассказов.
    Если С300 для крутых израильских ВВС настолько несложно уничтожить - не понимаю, откуда столько нервов? Ну пришлёт Путин комплексы - расстреляют они их быстренько и скажут "шлите ещё!" А заранее чего ж свои планы выдавать, рассказывать как они их крушить будут? Причина очевидна - страх, что самолётам Израиля станет некуда и незачем летать.

    Думаю, России не помешает проверить свои системы в реальных боевых условиях...
    Это очень ценный опыт.
  3. 01.06.2013
    20:30
    0
    о какой калинкор!!!Весьма куртуазно сие!!
  4. 01.06.2013
    20:46
    0
    Сама по себе система может быть уязвима, но при взаимодействии с другими комплексами и средствами ПВО и их грамотной установке, она может стать очень серьезной помехой для любых средств подавления
  5. 01.06.2013
    20:58
    0
    У них есть огромное количество способов рассказать как им не страшно, и какие они крутые перцы. Но противопоставить С300 им на сегодняшний день нечего. Они могут эти дивизионы только количеством сбитых самолётов засыпать. Пойдут они на такие потери?
    Думаю, кишка тонка.

    Скорее, будут засылать диверсантов, спецназ со взрывчаткой - это единственный способ, которым они реально в сирийском хаосе могут их достать. Поэтому прикрытие для С300 нужно наземное - хорошая охрана.
  6. 01.06.2013
    21:18
    0
    описаная "уязвимость" присуща любому ЗРК большого радиуса, толкьо у них для прикрытия есть собратья поменьше - Буки, Торы, Панцири. НАТовцы боятся другого - офигенной мобильности этих комплексов и точности попадания. Привыкли они по С-175 и С-200 которые хрен свернешь быстро вальяжно крылатые ракетки выпускать. А тут его свернут раньше прежде чем они долетят. Ну и о КР еще момент - российские КР летают на достаточно низких высотах чтобы их не могли обработать те же С-300 А в недавних учениях 9 из 11 КР ПВОшники замочили. Настоящих КР не мишеней как у НАТОвцев. Довольно неплохая результативность.
  7. 01.06.2013
    22:10
    0
    Зачем диверсантов??Просто выпустят на шесть ракет больше ,что есть у Асада по этим комплексам и усе- нет больше С-300.Вон по Югославии, если верить статье, аж 700 крылатых ракет пустили...Цена вопроса и только))
  8. 01.06.2013
    22:34
    0
    не жалко.
  9. 01.06.2013
    22:36
    0
    охрана есть.
  10. 01.06.2013
    22:37
    0
    помощь космическим наведением.
  11. 02.06.2013
    00:26
    0
    Вообще если трезво посмотреть, то никакие виды оборонительного вооружения не устоят перед наступательным. Ну хорошо, представим что есть у Сирии 10 дивизионов С-300, 10 дивизионов Панцирей С1, 10 дивизионов Тор М2. Итак, США подгоняют 2 подлодки класса Огайо (всего 4 атомохода такого типа имеются у США) - по 150 Томагавков на каждой, еще 10 эсминцев класса Орли Берк (всего их в ВМС США около 50 единиц) - по 55 Томагавков. Итого они несут больше 800 крылатых ракет, бьющих на 1600 км. При массированном налете, скажем, 200 КР в час, никакая ПВО не выдержит.

    Вообще по Сирии я вижу один выход. Он маловероятен, но он на самом деле единственный. Спасти Сирию можно только прямым военным вмешательством со стороны России (или ОДКБ в общем). Башар Асад и все сирийское правительство официально и публично направляют просьбу о прямой военной помощи на имя Путина. Далее на срочно созванном заседании Совета Безопасности РФ принимается решение о предоставлении таковой помощи сирийскому народу. Далее Генштаб РФ получает задание, в тесном сотрудничестве с Генштабом САР, в срочном порядке спланировать локальные операции по устранению главарей и высших офицеров САС и прочих бандформирований. На удалении в 100-150 км. от прибрежной линии Сирии выстраивается кольцо из 10-12 крупных кораблей ВМС РФ (включая ТАРК "Петр Великий" и ТАКР "Адмирал Кузнецов").
    Для осуществления локальных операций в Сирию отправляются 2-3 дивизии ВДВ. Параллельно с этим, не знаю правда какими силами, но нужно взять под контроль сирийско-турецкую и сирийско-иорданскую границы, дабы пресечь любые попытки проникновения новых боевиков на территорию САР.  В качестве военно-технической помощи в Сирию направляются полтысячи танков Т-72 и также по возможности хотя бы несколько десятков Т-90С. Помимо этого необходимы 30-40 современных самолетов (я не говорю о Су-35... Хотя бы Су-24, Су-27), желательно с российскими пилотами. Для этого берется под полный контроль и охрану один из военных аэродромов на территории Сирии. Помимо этого для выполнения особо важных операций отправляются несколько подразделений спецназа (хотя я думаю они уже давно там). Ну и само собой нужны опытные российские военные инструкторы (хотя и они скорее всего давно в Сирии).
    Необходимость в С-300 отпадает сама самой, так как НАТО вряд ли рискнет вторгаться в САР, учитывая такой расклад.
  12. 02.06.2013
    00:59
    0
    Да ладно там....вторжение. Хотя бы C-300 пусть развернут. Это быcтрее, дешевле и бескровнее, чем прямое вторжение.
  13. 02.06.2013
    01:02
    0
    В общем что тут судить? Ясно одно - цена операции в Сирии поднимается. И самое главное - у американских избирателей появляются риски увидеть по телевизору своих сыновей-пилотов в кандалах.

    И в раскладе, представленном авторам недалекому читателю невдомек, что стоимость атакующих средств должна быть на два порядка больше, чем оборонительных. Вот в чем их сила. а не в неуязвимости.

    Есть такое правило в области информационной (да и не только) безопасности - преодолеть любую защиту - вопрос времени и денег
  14. 02.06.2013
    02:03
    0
    А теперь посчитай в какое бабло это встанет америкосам, их жаба задушит!!!
  15. 02.06.2013
    02:26
    0
    Вариант хороший, не спорю, все красиво и грамотно! При таком раскладе врят ли кто пойдет на открытую военную конфронтацию, но информационно нас начнут травить в СМИ по всему миру выставляя агрессорами и жандармами как это было с грузинской агрессией в 2008 году, а тут я думаю будет и по жарче!! Пейсатые а с ними все мировые поборники демократии завопят в унисон о поддержке мировому терроризму коий они узрят в "Хизболле" сражающейся на стороне Асада и передачей им оружия которое будет направлено в сторону Израиля! Но вопрос скорее даже и не в этом. Такие действия потребуют расходов и очень серьезных которые откусят хороший кусок из гос. бюджета что повлечет за собой сокращение по ряду гос. программ а некоторые что в планах возможно придется и заморозить, это первое и второе я понимаю что война есть война и она не бывает без потерь, потери будут! В прочем я думаю не стоит этот вариант исключать, все будет зависеть от того как будут развиваться события дальше, на сколько будет решительно наше правительство в выборе методов влияния на текущую ситуацию. В прочем судя по текущей ситуации все интересное впереди еще. А в переди Голланские высоты!!! И Сирии они нужны, такой стратегический плацдарм!! И тут замес с евреями будет жаркий! При поддержке с моря выбить их от туда не вопрос, но их паленые пейсы будут так смрадно вонять по всему миру. Подобную поддержку власти Сирии можно проводить когда Сирия начнет действия по освобождению высот и плотно в них увязнет! Вот тут мы уже можем и ввязаться в эту свару!
  16. 02.06.2013
    10:11
    0
    Вся территория Сирии видна со спутников, + часть территории в руках бандитов, незаметно спрятать или развернуть С-300 ооочень сложно, поэтому  С-300 просто тема для балалаек. Если это не так, то объясните мне как спрятать С-300 от спутников изралопиндосских?
  17. 02.06.2013
    18:32
    0
    Слишком долго, никто нам время развернуться и передислоцироваться не даст, мне думается надо по другому (ассиметрично). Скрытно, никого не предупреждая, выдвинуть АПЛ к берегам Персидского залива, после занятия позиций выдвинуть Западу ультиматум: за Сирию - удар по нефтепромыслам ваххабитских монархий залива (они спонсируют боевиков на Кавказе, так что повод есть). Но наше нынешнее руководство на такие шаги не пойдёт.
  18. 02.06.2013
    18:33
    0
    Вы невнимательно читали статью, перед пуском ракет радары ПВО противника слепятся.
  19. 02.06.2013
    18:39
    0
    Эта статья очень доходчиво говорит нам о том, что сами по себе комплексы ПВО почти беззащитны, они должны прекрываться самолётами РЭБ и истребителями, с моря - ВМС и стратегической авиацией. Сидеть и ждать противника в современной войне нельзя, её лозунг: "Лучшая защита - нападение.", необходимо постоянно атаковать и перемещаться. У такой маленькой страны как Сирия, с её слабыми ВВС, ВМС и СВ практически нет шансов отбить атаку ВВС НАТО или Израиля. Те С-300, которые наши собрались (вроде бы) поставить в Сирию погоды не сделают.
    Очень хорошая статья, спасибо автору за неё.
  20. 02.06.2013
    18:44
    0
    Вы невнимательно читали статью. Большинство атакующих средств - многоразового действия, одноразовые только ракеты. Их стоимость меньше чем стоимость комлексов ПВО С-300.
Загрузка...
Читайте также:
Образумить США и спасти мир от ужаса ядерной войны поможет только один старый проверенный способ
14.11.2018 19:44
rueconomics.ru
0
Решение администрации Трампа вывести США из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) является частью более широкой стратегии, нацеленной на уничтожение плодов более 50 лет переговоров по ограничению ядерных вооружений.
Киев придумал как победить Россию и дойти до Красной площади
Важно
14.11.2018 23:08
0
Украина должна провести блицкриг против России, закончив его на Красной площади. Такое мнение интервью телеканалу ZIK высказал бывший глава избирательного штаба Виктора Януковича и бывший депутат Верховной рады Тарас Черновол.
Сумасшедшие, но эффективные: "реактивные" грузовики ВС РФ оценили в США
14.11.2018 15:50
rg.ru
0
Машина ТМС-65У для спецобработки военной техники - "сумасшедшая", но эффективная. Обозреватель американского издания The Drive Джозеф Тревитик рассказал о необычной технике российской армии
В США заявили о риске проиграть войну с Россией
Важно
14.11.2018 20:39
1
Военное превосходство США уменьшилось до опасного уровня, страна рискует потерпеть поражение в случае конфликта с Россией или Китаем, говорится в докладе специальной комиссии по стратегии национальной обороны, созданной по указанию конгресса.
Отморозим зад назло России...
14.11.2018 06:58
x-true.info
0
За окном в Донецке падает снег... Холодно, морозно...