Регистрация

Россия выиграет Третью мировую войну еще до ее начала

01.12.2015  10:32
6 104
11
За неполную неделю после уничтожения Турцией нашего Су-24 градус общественных настроений достиг запредельных величин. Общим местом стали разговоры о войне – причем как русско-турецкой, так и едва ли не России с НАТО. Накручивают атмосферу не только осознанные провокаторы, но и искренне переживающие за Родину граждане. И это крайне опасное состояние.

Российско-турецкий кризис возник не в безвоздушном пространстве – уже почти два месяца идет российская военная операция в Сирии, шаткое перемирие сохраняется на Украине. США не отказались от политики сдерживания и давления на Россию, и все происходящее в последние два года, конечно же, правомерно рассматривать и через призму российско-американского конфликта.

Поэтому понятно, что, когда впервые в истории самолет страны, входящей в НАТО, сбил наш военный самолет, это вызвало серьезнейшую тревогу в российском обществе. Форма нашего ответа стала понятна уже к вечеру 24 ноября – ни о каком ответном военном ударе России речи быть не может. Как потому, что Анкара спряталась за спину НАТО – так и потому, что, поддавшись на провокацию, Россия оказалась бы втянута в русско-турецкий военный конфликт. Который не нужен ни нам, ни туркам.

Вместо этого был выбран другой путь для принуждения к миру – жесткими политическими и экономическими мерами заставить турецкое руководство извиниться и признать неправомочность своих действий. Это сложная и тяжелая задача – но в нынешней ситуации безальтернативная.

Казалось бы, мотивы и цели Кремля более чем понятны. Но вследствие беспрецедентного характера истории с Су-24 вокруг сценариев будущего стали накручиваться горы предположений, страхов и спекуляций. Ключевым во всех них было слово «война» – на пороге которой якобы стоит Россия. Более того, речь стала идти уже о войне на два фронта – вот, дескать, сейчас возобновится война на Украине, и мы окажемся в «кольце фронтов».

Да, весной 2014-го началась открытая стадия глобального конфликта России и США. На Украине он даже приобрел форму гражданской войны, в которой граждане этого формально независимого государства воевали между собой, отстаивая в том числе и интересы атлантического проекта и русского мира. Да, мы были вынуждены начать военную операцию в Сирии, когда хаос, спровоцированный там США, стал приобретать уже угрожающие нашим интересам масштабы. Да, политика, которую еще за несколько лет до Крыма начал проводить Владимир Путин, направлена на закат мира по-американски, на сворачивание глобального атлантического проекта, на выстраивание широкой сети противников англосаксонской глобализации.

Но – и это принципиальный момент – Россия хочет мирного перехода к новой мировой архитектуре. Военный нам не нужен. Тем более что, в принципе, мы единственная в мире страна, которая может моментально положить конец американскому миропорядку. Но Путин – не Мао Цзэдун, считавший, пусть и в полемическом запале, приемлемой ядерную войну с Западом ради уничтожения капитализма: ну потеряют соцстраны половину населения, зато империалисты будут уничтожены и можно будет строить коммунистическое общество с чистого листа.

Более того – России не нужны и локальные войны. Ни на своей территории (например, на Украине – части русского мира, где одни русские воюют с другими), ни за границей. Не потому, что мы слабы – а мы действительно не восстановили ни военной, ни экономической мощи советского периода – а потому, что сам ход истории, логика событий и законы геополитики работают на нас. Мир уже становится другим.

Война выгодна и нужна тем, кто хочет удержать свое доминирующее положение – причем, естественно, сами они воевать не должны, предпочитая стравливать между собой всех недовольных миром по-американски. Штаты с удовольствием втянули бы нас в локальную войну, которая связала бы наши силы, ослабила и отвлекла как от наведения порядка дома, так и от активной игры на глобальной арене. Понимает ли это Путин? Естественно – именно поэтому ни о каком походе на Киев или вводе войск в Сирию нет и речи. Россия пытается развернуть ситуацию в свою пользу на этих локальных участках. Обороняясь и наступая, но не залезая в капкан. Если мы не хотим воевать, никто нас в большую войну не втянет – ни одна страна мира не может напасть на Россию, а все локальные конфликты мы можем вытянуть, что называется, «малой кровью».

Да, эта «малая» на той же Украине уже велика – но она ничто в сравнении с тем, что было бы, если бы там удалось развязать полномасштабную войну, столкнув русскую и украинские армии. Да, последняя была бы разбита – но ведь и убитые в ее рядах солдаты были бы нашими людьми. При всей судьбоносности переживаемого нами времени, угрозы полномасштабной войны для России сейчас нет. Есть опасности, связанные с локальными войнами, есть террористическая угроза, но ни о какой «новой Великой Отечественной» речи не идет.

Но в рамках той информационной войны, которая идет между нами и США, угроза «настоящей войны» не только существует, но и активно используется. Разложить противника изнутри – это и есть половина победы. Запугать русских «угрозой войны» – и начнет раскалываться общество: одни за, другие против. Главное, чтобы никто не напоминал, что никакой угрозы войны нет – не мешал проведению информационно-психологической спецоперации.

К сожалению, множество наших масс-медиа и «говорящих голов» ради скандала, популярности и денег (нет, не Госдепа – а роста посещаемости СМИ, то есть рекламных расценок) готовы нагнетать военную истерию. Причем неважно, в каком ключе – «все пропало, тиран Путин ввергает Россию в мировую войну» или, наоборот, «сейчас мы нанесем по туркам страшный ответный удар». Результат один и тот же. Обычные граждане, начитавшись и наслушавшись подобных истерик, волей-неволей начинают задумываться: а что, и в самом деле война на пороге? И начинают рассуждать – ну куда же нам воевать-то с НАТО, да хотя бы даже и с турками – у нас в стране столько всего еще не налажено, не устроено, не хотим мы никакой войны.

И это нормальное состояние гражданина. Никто не хочет воевать до того момента, пока стране не угрожает опасность, пока нет врага у ворот. Но это и не требуется от обычных граждан – Россия справится с локальными войнами силами специальных подразделений, высокоточным оружием и ВКС. Но главное-то – никто в руководстве страны не собирается развязывать ни маленьких, ни больших победоносных войн. Сделать так, чтобы люди забыли об этом, заронить в них сомнения относительно намерений Кремля – само по себе большая победа наших противников.

При угрозе «войны» возобновляются предупреждения о «вредности сирийской кампании» – что мол, такого мы там забыли, зачем туда залезли, подставляясь под такие риски? И капают на мозги людям параллелями с Афганистаном и предупреждениями о том, что надо все сделать для того, чтобы не повторились события столетней давности, когда «Россия вступила в войну неподготовленной и развалилась».

И неважно, что причины февраля 1917-го были вовсе не в неготовности к войне и даже не в социальном напряжении, а в поведении самой элиты, часть которой устроила при внешнем участии заговор против верховной власти – важно «предостеречь». Вот только предостерегать нужно того, кто не видит опасности – а не того, кто и так все делает для того, чтобы ее избежать. Иначе получается крик под руку человеку, который делает дело.

Примерно так же, как кричали про царя в декабре 1916-го «Глупость или измена?» те, кто к этому моменту уже давно внутренне изменил верховному главнокомандующему – но осознал собственную глупость только тогда, когда все уже было кончено и с «глупым Николаем», и ними самими, свергнувшими его, и с великой Россией, которая «пошла ко дну при входе в гавань победы». Победу в Первой мировой войне у России украли. И, помня об этом, мы делаем все для того, чтобы выиграть третью мировую до ее начала.
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на нас в Твиттере, Вконтакте, Одноклассниках или Facebook.


Комментарии (11)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти с помощью:
  1. 01.12.2015
    10:39
    -1
    Эйнштейн сказал, "не знаю что будут люди использовать в третьей мировой, но в 4 будут воевать палками" biggrin

    Думаю, не стоит спешить с выводами, что кто-то выиграет её. Как бы она для всех последняя не оказалась.
  2. 01.12.2015
    12:50
    0
    Плохой мир всё же лучше хорошей войны.
    И если есть хоть маленький шанс на изменение мировой архитектуры без глобального военного конфликта, обязательно нужно постараться его использовать. На большую драку мы всегда успеем, она без нас не начнётся.
  3. 01.12.2015
    12:54
    0
    Какой ещё статейки ждать от г Акопяна сменившего фамилию на Акопов(вопрос для чего?).
  4. 01.12.2015
    13:03
    0
    Вот об этом и речь! Наступить на хвост тигру так, что бы он тебя не укусил.
  5. 01.12.2015
    13:19
    0
    Так то оно та , да нет у них такой извилины в мозгах.  Оглянитесь на историю человечества. Из тысячелетия в тысячелетие из столетия в столетие он разжигают войнухи и остаются в достатке. Ни чести ни совести ни ума, хронический садомизм и гайморизм, в древних ведических текстах иминуются как нечеловеческие существа ,- и тррр.. и пррр...
  6. 01.12.2015
    17:18
    0
    Я за войну.
    Лучше хорошая война, чем такой ничтожный и нытливый мир!
  7. 01.12.2015
    19:00
    0
    Молокосос, скажи это нашим дедушкам и бабушкам, они тебя расстреляют. Война - это ужасно. Самое ужасное что бывает в этом мире
  8. 01.12.2015
    20:56
    0
    Во многих местах читал комменты под подобными статьями. Стало интересно, как много воевали те, кто желает воевать. Слабо понятна необходимость этой войны для простых Россиян.((( За Три войны- Первую Вторую мировую и Холодную, Российская империя потеряла 50 процентов населения. Кто помнит- последняя перепись населения в СССР 275 млн человек. А сейчас 140 млн.

    И возникает вопрос- в какой блудняк сейчас вводят(((???? Ладно, навалились, запинали турков, потеряв при этом самые боеспособные части(((( Даже если НАТО не вписалось)))

    Кто гарантирует, что лепшие друзья из Китая, через, например,Казахстан, (см карту) не рассекут Россию на три- четыре части. wacko Ну и тд.
  9. 02.12.2015
    11:02
    0
    многие сомневаются выживет ли человечество как вид после третьей мировой
  10. 02.12.2015
    16:43
    0
    "Марк Туллий Цицерон-Худой мир лучше доброй войны." но !!!! -  "Уинстон Черчилль-Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор"!!!
  11. 02.12.2015
    19:54
    0
    Да ты чего, тут еще похлеще херои встречаются. Они себя за ветеранов второй Чеченской выдают, и за начало войны топят. Только мало мне верятся, что они те, за кого себя выдают.
Загрузка...
Читайте также:
Манипуляциями со свидетелями Нидерланды окончательно дискредитировали процесс по MH17
26.02.2020 16:27
rueconomics.ru
0
Нидерландское расследование по MH17 носит политизированный характер, считает заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов
Мишустин разрешил сбивать нарушившие российскую границу гражданские самолеты
26.02.2020 14:41
www.belvpo.com
0
Премьер-министр России Михаил Мишустин подписал постановление правительства, которое, в частности, разрешает военным сбивать гражданские самолеты, нарушившие российскую границу и без объяснения причин не подчиняющиеся сигналам на выполнение посадки или выход за пределы воздушного пространства страны.
Враги Лукашенко становятся его защитниками: ведь пока Бацька на месте – союза с Россией не будет
26.02.2020 21:40
pikinform.ru
0
Антироссийская истерика заставила врагов Лукашенко перейти на его сторону
Какие корабли СССР до сих пор не дают покоя США
26.02.2020 08:52
0
Атомные тяжелые крейсеры, подводные ракетоносцы с ядерным вооружением и колоссальный запас прочности на десятилетия вперед — ровно 110 лет назад, 26 февраля 1910-го, родился выдающийся военачальник, адмирал флота Сергей Горшков.
Боевики Эрдогана приземлили российских «Грачей»
27.02.2020 05:59
x-true.info
0
Появилась информация о том, что к участию в воздушных операциях ударов в Сирии по позициям боевиков после продолжительного перерыва начали привлекаться российские штурмовики Су-25.