Регистрация

Резервный фонд будет полностью исчерпан в 2017 году

Источник 12.12.2016 11:42
1 676
17
Российская экономика полностью адаптировалась и приспособилась к сложившимся условиям на фоне санкций и кризиса, заявила в интервью журналу "Огонек" глава Счетной платы Татьяна Голикова.

При этом, по ее словам, тенденция роста или падения до конца не определилась – пока экономика демонстрирует колеблющуюся динамику. Между тем, сейчас видны "едва-едва заметные сдвиги" в сторону роста.

"Надеюсь, что 2017-й оправдает ожидания", — сказала Голикова.

По словам главы Счетной платы, в следующем году Россия полностью исчерпает Резервный фонд, и правительство перейдет к использованию средств Фонда национального благосостояния (ФНБ).

"Радует то, что к резервным деньгам прибегать для финансирования бюджетных расходов будут меньше: в 2019 году — это 140 миллиардов рублей (в 2017 году — 1,8 триллиона рублей). Но есть и то, что беспокоит,— рост внутренних заимствований: до 1,9 триллиона рублей в год, что на 680 миллиардов больше, чем в 2016 году. Чем больше долг, тем больше придется отдавать по его процентам", — сообщила Голикова.

Глава Счетной палаты отметила, что в 2017 году правительство продолжит проводить антикризисные мероприятия и создаст новый резерв для поддержки автопрома, сельхозмашиностроения и других отраслей, которые способствуют экономическому росту.

По мнению Голиковой, в 2016 году россияне "стали менее эмоционально относиться к тому, что происходит" в экономике. Она подчеркнула, что правительство не пошло на секвестр бюджетных расходов и выделило деньги на импортозамещение и поддержку некоторых отраслей.

Фонд национального благосостояния и Резервный фонд были созданы в феврале 2008 года после разделения Стабилизационного фонда. ФНБ является частью механизма пенсионного обеспечения россиян, а Резервный фонд представляет собой часть средств федерального бюджета и формируется, в основном, за счет нефтегазовых доходов.
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на нас в Твиттере, Вконтакте, Одноклассниках или Facebook.

0 2
Рейтинг: -2
Комментарии (17)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти с помощью:
  1. 12.12.2016
    20:00
    -4
    какая разница, если воруют триллионами
  2. 12.12.2016
    20:17
    -3
    У меня такой вопрос. А с чего Резервный Фонд должен быть исчерпан, если оттуда перестали брать деньги для поддержания экономики ещё осенью 2014 года? Про ФНБ вообще молчу, там почти ничего не осталось после того, как опять же зимой 2014-2015 года, огромная сумма была роздана банкам.
    На сегодняшний момент Резервный фонд около 400 миллиардов долларов. ФНБ-200 миллиардов рублей и 5 миллиардов долларов, или если считать в долларах, то всего где-то в районе 8-9 миллиардов долларов.
  3. 12.12.2016
    20:23
    -3
    Просто я постоянно слышу, что тратятся и тратятся деньги для поддержания российской экономики, мол фонд не резиновый и скоро закончится.
    Смотрим...на 2 января 2015 года, резервы составляют 386,2 миллиарда долларов. Смотрим...на 2 декабря 2016 года, резервы составляют 385,3 миллиарда долларов. Погрешность и обычная коррекция остатков российской экономики, но никак не её поддержания. О каких они тогда деньгах ведут речь и где они их берут? Да, нигде не берут, а речь идёт действительно о резервном фонде. Просто резервный фонд передают в частные руки и тратить для России эти деньги не камильфо. А так, как образовалось небольшое затишье в шторме, вот и вешают лапшу, мол это заслуги резервного фонда, а не потому что просто такой период в экономике.
    1. 12.12.2016
      20:30
      5
      Не пойму никак, Вы финансовый эксперт или военный? И в теории управления государством (ну или, по-крайней мере, Россией) Вам равных нету... Мы тут без Вас совсем заскучали, расскажите что-нибудь ещё!
      1. 13.12.2016
        09:09
        -6
        просто человек умеет работать с фактами. и не склонен верить на слово. вы можете опровергнуть написанное?
        1. 13.12.2016
          10:32
          2
          Зачем опровергать написанное? У меня нет такого стремления - всё опровергать.
          К тому же, у меня нет никакой информации кроме той, что доступна из СМИ. То есть это не "факты", и даже не "информация", а густо замешанный "коктейль Молотова", состоящий как из правды, так и намеренной лжи. А кроме того, из творчества некомпетентных журналистов, которые недослышали или недопоняли. Не-финансисту отделить зёрна от плевел и разобраться, кто же всё-таки ПNздит имея доступ только к "открытым источникам" очень трудно. То в них проходит информация о рекордном наращивании золотого запаса в РФ и сокращении долгов, то новые вбросы о неминуемом и близком крахе. И можно вспомнить, что в начале прошлого века, перед первой русской революцией, английская агентура уже пыталась посеять панику среди вкладчиков Сбербанка, одновременно распространив огромное количество провокационых листовок ("Спасайте деньги, Сбербанк вот-вот рухнет!") во всех крупнейших городах РИ. Сбербанк тогда устоял, в большой степени из-за того, что население в своей массе не повелось на вброс.
          Похоже, что и через сотню лет методы работы англичанки ничуть не изменились.... Она по-прежнему стремится дестабилизировать Россию: век новый, а цели те же.

          Ну да Бог ей судья, англичанке. А вот с российскими СМИ нужно что-то делать. Сейчас это не столько средства массовой информации, сколько массовой дезинформации. Уровень доверия - ниже плинтуса!
          1. 13.12.2016
            12:13
            -6
            к сожалению информация сми- никогда не была достоверной. но по поводу состояния резервного и других фондов- желательно для начала смотреть официальные источники информации. доверие к личным заявлениям(будь то алхимик или федоров) это вообще чисто личное дело... для меня такие источники- идут после сми. те вначале смотрю что указано официально. затем- можно почитать аналитику(статьи в сми). и уже затем- есть смысл ознакомится с мнением блогеров или политиков...
            1. 13.12.2016
              12:28
              -4
              Объясните, пожалуйста, некоторым пользователям, что есть помимо СМИ, официальные документы, которые публикуют определенные конторы и ведомости, например такие, как ЦБ, МинФин, РосСтат и другие. И если уж ввязываться в дискуссию, то неплохо было бы с ними ознакомиться, чтобы потом начать умничать.
              Про Фёдорова- Лал...кто ему верит, такой же, как Фёдоров. Здесь даже к здравомыслию взывать бесполезно. lol
            2. 13.12.2016
              13:48
              -2
              СМИ сообщают о каком-либо случаи, событии или какой-либо ситуации и потом освещают его(её) предвзято и со своей колокольни. Например: боевики, террористы, сепаратисты могут быть освещены СМИ, как ополченцы, борцы за свободу, оппозицией и так далее...так же и наоборот. По этому, всю эту предвзятость нужно откидывать и критично обработать информацию самому. А чтобы критично её обработать, надо знать определения боевикам, террористам, сепаратистам, оппозиции, ополчению и так далее, которые можно, да хоть в той же Википедии посмотреть. И уже основываясь на своих знаниях и опыте, делать какие-то свои выводы, подкрепляя их аргументами, которые доступны.
              Пример: Президент РФ заявил, что чем дороже доллар, тем больше у нас рублей в казне и это лучше для экономики. Рублей больше это правда, хорошо для экономики?- это ложь. Если говорить о бюджетах и экономики, то используются такие понятия, как доход и покупательская способность валюты. Доход считается в основных мировых конвертируемых валютах(евро, доллар, британский фунт, швейцарский франк, японская йена и недавно китайский юань), к которым рубль не относится. В какой-либо из этих валют у нас доход вырос? Нет! Только упал! Но рублей стало больше это правда, но так, как рубль не является мировой конвертируемой валютой, то используется понятие, как покупательская способность валюты по отношение к мировым конвертируемым валютам. То есть, сколько тратится долларов за определённый набор товаров и сколько тратится рублей за тот же определённый набор товаров. Если корзина товаров осталась в районе ста долларов, то никаких глобальных изменений в мировой экономике не произошло, но в перерасчёт на рубли, если корзина стоила при цене доллара в 35 рублей в общем 3500 рублей, то сейчас стоит 6100 рублей, что говорит о том, что при падение доходов упала и покупательская способность валюты. Хорошо это? Тут уж решайте сами...хотите думайте своей башкой, хотите, пусть за вас думают Путин или Фёдоров.
            3. 13.12.2016
              17:47
              0
              Слово "аналитика" - звучит громко, вызывает доверие некоторой наукообразностью. Но когда касается речь об экономике России, сначала нужно смотреть КТО сей анализ проводил? Не зря ведь говорится: есть ложь, есть откровенная ложь, и есть статистика. Аналитика в современном мире зачастую такое же информационное оружие СМИ, как и обзоры блоггеров. Да и сами АНАЛитики часто ничем от тех же блоггеров в лучшую сторону не отличаются.

              Теперь о Фёдорове. Можно как угодно воспринимать его личность, но если предположить что он со своей версией в чём-то прав, то официальные документы, публикуемые ЦБ, правительством или министерствами, тоже могут нести функцию информационного воздействия. В конце-концов, эта самая Татьяна Голикова - не частное, а самое что ни на есть официальное лицо? Как и недавний поэт, по совместительству министр экономразвития, кстати. Учитывая, что статитстика - вещь ОЧЕНЬ зыбкая, становится не всё-равно, кто и с какой целью её готовит.

              А впрочем, все эти форумные прения, это всё своего рода "белые пиджаки" Ильфа и Петрова.
              1. 13.12.2016
                18:03
                -2
                ну и что же делать? по крайней мере официальная статистика- дает хоть какую то точку опоры. а если ВЕРИТЬ в правдивость единственного человека, то лучше просто в церковь пойти, там правда не федоров, а исус..., но разнице то по сути нет.
                1. 13.12.2016
                  18:37
                  0
                  Иногда я начинаю думать, что лучше Исус, чем доверять современным СМИ.

                  По-крайней мере, наши предки сотни лет обходились без таких вот записных врунов, и всегда знали, в чём правда и кто прав. А теперь дешёвые бульварные листки лишили весь народ былой твёрдости духа, и мы уже не то что своим лидерам не доверяем, мы уже в себя самих не верим. Они утопили крупицы правды в потоках коричневой субстанции. В век "тотальной информированности" мы стали куда хуже знать наше прошлое (историю), сомневаемся в настоящем и не знаем, чего ждать в будущем. Спрашивается, нам действительно так нужны такие СМИ?! Зачем они нужны - мы, что ли, и правда верим, что каждая кухарка должна стараться управлять государством? Зачем кухарке, сапожнику или водителю нужна вся эта лукавая цифирь? Не знаю.... как по мне, всё современное зло идёт от этих технологий массового обмана. Возможно, пока не наведен порядок в прессе, действительно лучше в бога верить.
                  1. 13.12.2016
                    19:23
                    -2
                    эта проблема- стара как мир. но ограничивая доступ к информации, проблему не решить. и что кому нужно знать- решать должны сами люди, а не государство. к чему приводит контроль государства в сфере информации- можно посмотреть на примере украины. если кто то(например государство) хочет иметь правдивые новостные агентства- оно должно требовать это от государственных каналов. а когда врут на гос канале, что можно требовать от частников?
                    1. 13.12.2016
                      20:49
                      0
                      Нету никакой разницы: государственный канал или частный - любая информационная деятельность должна находиться в правовом поле.
                      В любой другой деятельности существуют регулирующие законы, нормы и правила, и никого не шокирует, что нельзя делать что попало. А если вас кто-то обманул, - хоть гос, хоть частник - Вы можете добиться соблюдения ваших прав по суду. Потому что есть ЗАКОН, описывающий и права, и ответственность. Почему же информационная деятельность должна быть бесконтрольной?
                      Ложь, обман, мошенничество на доверии, искажение прошлого, очернение личностей исторических деятелей и современников и много чего другого, чем занимаются СМИ подпадает даже под существующие законы. Но много нового было испытано ими и на уже упоминавшейся Вами несчастной Украине. Результат деятельности "невинных овечек" налицо. Наведение порядка в информационном поле страны не означает введение цензуры или ограничение доступа к информации, чем любят пугать либералы. Наведение порядка означает ответственность за распространение ложной информации, восстановление суверенитета страны, запрет пропаганды, противоречащей идеологии государства, и ограничение информации, скажем так, ДСП (для служебного пользования). Ведь бывает информация, которая не должна быть доступной кому-либо кроме специалистов соответствующего профиля. Скажем, медиков, или военных, или органов МВД (следователей, прокуратуры и пр.), по-крайней мере до того как суд расставит точки над "i" .

                      Сила слова очень велика, словом можно не только ранить, но и убить.
                      Свобода слова не должна означать свободу злословия, свободу лжи или анархию словоблудия.
                      1. 13.12.2016
                        21:47
                        -2
                        "очернение личностей исторических деятелей" сложно доказуемо, и вне правового поля. есть клевета. "Наведение порядка означает ответственность за распространение ложной информации" кто же спорит? считаете, что вас опорочили? идите в суд."восстановление суверенитета страны, " а это здесь при чем? объяснитесь или обоснуйте. "запрет пропаганды" зачем? пропаганда- инструмент контроля государства над населением. или вы против какой то конкретной пропаганды? типа пропаганды наркотиков, нацизма, проституции? просто реклама службы в армии- тоже является пропагандой. и часть пропаганды- например здорового образа жизни, ответственности, службы в армии- является полезной.
                        пропоганда "противоречащей идеологии государства" тот еще принцип. вчера коммунизм, сегодня дикий капитализм, потом допустим нацизм... или не дай бог феминизм...поосторожней с такими желаниями." ограничение информации, скажем так, ДСП" сейчас все как при ссср. без разрешения- не опубликуют.
                        "Свобода слова не должна означать свободу злословия, свободу лжи " я только за. и все инструменты у государства есть. ну а "анархию словоблудия." сложно определить.
  4. 13.12.2016
    07:44
    0
    А ведь Путин на прямой линии говорил:"Если даже ничего вообще не делать, то резервы кончатся через несколько лет(не помню точно)", так кто ПNздит?
    По моему Голикова скоро отправится вслед за Улюкашей
    1. 13.12.2016
      10:52
      4
      Я склонен верить Фёдорову, когда он говорит, что внутри правительства РФ есть блоки, управляемые извне, и работающие против России и Президента. Во всяком случае, то что происходит, очень красиво в эту модель ложится и многие события довольно логично объясняет.
      Голикова, высовываясь с таким заявлением, преследовала некие цели. Какие? не спросонок же она звезданула? Если цель Голиковой была запустить ту же самую "листовку", то она действовала максимально эффективно, вынеся это в СМИ. Но так ли нужно было действовать, если бы она работала на улучшение ситуации в России? Сомневаюсь...
Читайте также:
ИноСМИ: в Афганистане взорвали секретную военную базу США
25.04.2017 13:25
politexpert.net
0
Секретный лагерь США "Чапман" в Афганистане был взорван исламистами.
В ВСУ раскрыли подробности позорного поражения на Светлодарской дуге
25.04.2017 21:16
the-blogger.ru
0
В последние месяцы ввиду обострения ситуации на Ближнем Востоке и Азиатско-Тихоокеанском регионе пресса несколько отвела взор от киевской агрессии в отношении донбасских республик, которые все также подвергаются обстрелам фактически ежедневно, а украинская пропаганда не устает освещать эти бомбежки на свой лад.
Боевики устроили резню за стратегический тоннель в Дамаске, САА выжидает
25.04.2017 16:42
newinform.com
0
Ожесточенное противостояние под южными районами Дамаска прокомментировали официальные представители военной организации САР.
Сыграть в "тёмную": Киев перенастраивает "денежный насос" войны
25.04.2017 12:27
rueconomics.ru
0
Луганские энергетики через час восстановили электроснабжение большей части районов города, сообщил "Луганский информационный центр". Этот непродолжительный блэкаут в Донбассе украинские политики оценили по-разному.
Порошенко нужно пушечное мясо в голубых касках
25.04.2017 14:48
www.imperiyanews.ru
0
После инцидента с атакой на автомобиль ОБСЕ, в ходе которой погиб американский наблюдатель, президент Украины Петр Порошенко провел телефонный разговор с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном. Во время разговора киевский президент призвал активизировать обсуждение идеи о введении в Донбасс миротворческих сил ООН.
Последние комментарии
........ изготовленные с применением технологий малозаметности, прибудут во вторник,......и чо это за малозаметные, если о них уже знают!? Скорее напоминание о том, что их способны поднять в небе Эстонии, что бы себя обнаружить, а то, ни кто не сообщил что они прибыли, а их обнаружили.
Капитан
А у моряков с Дэринга психика крепче чем у моряков с Дональд Кук? .... надо проверить....;))
Майор
"если удар будет нанесен по неядерной державе, то это будет похоже на атомный удар США по японским городам Хиросима и Нагасаки" - и что? - что этим хотел сказать Клинцевич? Клинцевич в курсе, что большинство японцев уверены, что Хиросиму бомбили русские? - жалкий лепет...
Дисбат