США дошли до черты, когда не смогут без войны
Американцы боятся, что не смогут прожить без войны, и такое мнение подогревается «параноидальным патриотизмом», пишет полковник американской армии, профессор истории в Военной академии США Грегори Деддис в своей статье в The National Interest.
С конца Второй мировой войны американцы ходят по порочному кругу разжигания войн, который порожден постоянным страхом внешней угрозы. Во времена холодной войны американские власти рисовали «апокалиптические» картины о том, какую опасность представляет СССР и коммунизм. Однако с момента распада Советского Союза ничего не изменилось. В новой стратегии национальной безопасности США в 2015 году по-прежнему говорится о якобы «постоянной угрозе атак», несмотря на силу и влияние США, отмечает Грегори Деддис.
Серия зарубежных военных интервенций, в частности в Ирак и Афганистан, не только не уменьшила страхи, но и усилила позиции сторонников «постоянных» военных действий. «Соблазн войны» затмевает рациональное мышление. По мнению американского полковника, те, кто говорят о «свободе» и «демократии», когда оправдывают американские интервенции, лицемерят.
«Подобное добровольное принятие концепции «постоянной войны» предлагает подходящее (и прибыльное) поле деятельности для мечтателей, которые смотрят в будущее и дают советы по всем военным вопросам, начиная от приемов ведения кибервойн и заканчивая использованием дронов», — пишет Грегори Деддис.
Кроме того, США заключили себя в ловушку собственной «незаменимости». Подобные настроения могут быть охарактеризованы как «параноидальный патриотизм», как назвала это явление философ Келли Оливер, отмечает эксперт. Попытки США сохранить свое превосходство любой ценой привели к тому, что граждане стали подозрительными по отношению к странам, которые могут подорвать роль США на мировой арене. Этот страх разжигает их «пристрастие к войне», говорится в статье.
«В действительности мы не хотим мира. Мы не просто очарованы войной, мы дошли до той черты, когда боимся, что мы не сможем прожить без нее. Война стала способом борьбы с нашими страхами, в то время как наши страхи стали оправданием продолжения войн», — подчеркивает Грегори Деддис.
Автор статьи признает, что необходимо выйти из состояния «паранойи», ее нельзя путать с готовностью отражать угрозы.
«Мы должны прекратить приспосабливаться к беспрестанной милитаризации, которая влияет на психическое здоровье нашей нации. А самое главное, мы должны перестать так сильно бояться», — резюмирует эксперт.
С конца Второй мировой войны американцы ходят по порочному кругу разжигания войн, который порожден постоянным страхом внешней угрозы. Во времена холодной войны американские власти рисовали «апокалиптические» картины о том, какую опасность представляет СССР и коммунизм. Однако с момента распада Советского Союза ничего не изменилось. В новой стратегии национальной безопасности США в 2015 году по-прежнему говорится о якобы «постоянной угрозе атак», несмотря на силу и влияние США, отмечает Грегори Деддис.
Серия зарубежных военных интервенций, в частности в Ирак и Афганистан, не только не уменьшила страхи, но и усилила позиции сторонников «постоянных» военных действий. «Соблазн войны» затмевает рациональное мышление. По мнению американского полковника, те, кто говорят о «свободе» и «демократии», когда оправдывают американские интервенции, лицемерят.
«Подобное добровольное принятие концепции «постоянной войны» предлагает подходящее (и прибыльное) поле деятельности для мечтателей, которые смотрят в будущее и дают советы по всем военным вопросам, начиная от приемов ведения кибервойн и заканчивая использованием дронов», — пишет Грегори Деддис.
Кроме того, США заключили себя в ловушку собственной «незаменимости». Подобные настроения могут быть охарактеризованы как «параноидальный патриотизм», как назвала это явление философ Келли Оливер, отмечает эксперт. Попытки США сохранить свое превосходство любой ценой привели к тому, что граждане стали подозрительными по отношению к странам, которые могут подорвать роль США на мировой арене. Этот страх разжигает их «пристрастие к войне», говорится в статье.
«В действительности мы не хотим мира. Мы не просто очарованы войной, мы дошли до той черты, когда боимся, что мы не сможем прожить без нее. Война стала способом борьбы с нашими страхами, в то время как наши страхи стали оправданием продолжения войн», — подчеркивает Грегори Деддис.
Автор статьи признает, что необходимо выйти из состояния «паранойи», ее нельзя путать с готовностью отражать угрозы.
«Мы должны прекратить приспосабливаться к беспрестанной милитаризации, которая влияет на психическое здоровье нашей нации. А самое главное, мы должны перестать так сильно бояться», — резюмирует эксперт.
Читайте также:
Украина ждёт «Орешник» во Львове, а Россия просто проводит плановые пуски
Сегодня Украина дважды объявляла тревогу из-за якобы запущенного «Орешника», но оба раза отменяла — ракеты в воздухе не было. Эксперты уверены: в Капустином Яре испытывали более мощную «Орешник-2» или «Гранит». Киев уже боится удара по Львову до 19 февраля, хотя предыдущие применения ракеты противник просто проспал.
Запад в панике: половина жителей США и Европы ждут Третью мировую
13.02.2026 15:59
Опрос Politico показывает, что большинство жителей США, Великобритании, Германии и Франции считают вероятность глобального конфликта высокой и боятся ядерного удара.
Остров свободы на грани: топливный коллапс Кубы, крах наступления ВСУ и внутренние риски для России
Топливный коллапс на Кубе: транспорт встал, отели закрываются, запасы на исходе — Трамп перекрыл нефть. На фронте крупнейшее за 1,5 года наступление ВСУ захлебнулось. Внутри страны звучат тревожные прогнозы: блокировка Telegram как часть «контрольного удара» по России. Главные новости и их последствия.
Зеленский сказал «нет» переговорам — и дроны долетели до Ухты: взрыв на НПЗ
Зеленский отказался ехать в Москву, предложил встречу в США и выдвинул ультиматумы России и Евросоюзу. Ответ не заставил себя ждать: утром 12 февраля в Ухте объявили беспилотную опасность, прогремел взрыв на нефтеперерабатывающем заводе, начался пожар, людей выводили из торгового центра. Атака с Полтавщины или Черниговщины — сигнал, что Киев выбрал путь дальнейшей войны.
Кому выгодна блокировка Телеграма: фронт без связи и старые знакомые министра
Роскомнадзор начал ограничивать Телеграм именно тогда, когда на фронте отключили Старлинк, оставив бойцов без связи. Губернаторы жалуются, эксперты говорят о выгоде спекулянтам и либералам. Связи министра Шадаева с Ходорковским и Пономарёвым добавляют вопросов. Кому на самом деле выгодно? Разбираем факты и версии.