Также, в документе указывается на целесообразность разработки ядерных зарядов малой мощности и финансирования процесса модернизации ядерных сил вообще, а также развитие «ядерной триады» (межконтинентальные ракеты, стратегические подводные лодки и бомбардировщики).
США заявили, что хоть и считают важным сокращение ядерных вооружений, но и принять предложенный в ООН договор о его полном запрещении не могут, поскольку соглашение не отвечает нынешней повестке дня.
"Это чисто внутриполитический документ США. Речь идет об огромных деньгах. Им нужно провести модернизацию. Стоимость этой модернизации 1,3 триллиона долларов на ближайшие 30 лет",
— выразил своё мнение относительно новой ядерной доктрины бывший начальник международно-договорного управления Министерства обороны РФ, генерал-лейтенант Евгений Бужинский.
"Что такое стратегия — это политическое целеполагание. Это же не бюджет. Им нужно подвести концептуальную базу под все эти планы модернизации и перевооружения, чем и занимается (президент США Дональд — ред.) Трамп",
— заметил эксперт.
Бужинский подчеркнул, что не стоит относиться к публикацию новой ядерной доктрины "таким образом, что они объявили нам войну или гонку вооружений".
"Ведь гонка вооружений — это двусторонний процесс. У нас своя программа модернизации своего ядерного комплекса, у них — своя. Паритет сохранится в любом случае",
— добавил он.
Другого мнения относительно американской ядерной доктрины придерживается заместитель директора института США и Канады РАН Валерий Гарбузов.
"Чем эта доктрина опасна? Она допускает использование ядерного оружия не как средства массового поражения, а как точечное средство борьбы с противником. Это опасно потому, что здесь таится лазейка для использования маломощных зарядов различными группировками",
— сказал Гарбузов.
