Ядерное оружие в Европе: поляки поняли, что стали целью России
Решение Дональда Трампа в одностороннем порядке выйти из ДРСМД вызвало бурную и в целом негативную реакцию по всей Европе, куда теоретически могут долететь российские ракеты.
Французский президент призвал американского коллегу не делать поспешных шагов. Итальянский премьер-министр выразил беспокойство по поводу возможных последствий этого поступка со стороны Вашингтона. Кабинет министров Австрии прямо высказал, что разрыв российско-американского соглашения времен «Холодной войны» может привести к очередному витку гонки вооружений. В том же духе озабоченности из-за разрушения устоев европейской безопасности высказалось и испанское правительство. Катастрофическим назвала решение американского президента германская дипломатия. Брюссель просит Москву обстоятельно ответить на обвинения Вашингтона и одновременно обращается к США с тем, чтобы они задумались о вопросах безопасности своих европейских союзников по НАТО.
Традиционно поддержали внешнюю политику Дональда Трампа в Лондоне и Варшаве. Глава польской дипломатии прямо заявил:
Мы выражаем понимание действий Соединенных Штатов, потому что, конечно, мы согласны с такой оценкой ситуации, что Россия нарушает положения договора путем создания новых ракет.
С учетом интереса руководства Польши к появлению на ее территории полновесной американской бронетанковой дивизии закономерным становится вопрос, что может ответить Варшава на предложение Вашингтона разместить на военной базе «Форт Трамп» или в иных местах ядерное оружие США, очевидно, направленное на Россию.
Депутат польского Сейма Роберт Винницкий высказал свои соображения по этому поводу. Тезисно их можно сформулировать следующим образом:
Во-первых, депутат от партии «Национальное движение» считает, что Польше не следует влезать в российско-американские разборки, попадая тем самым между молотом и наковальней. Объективно Варшава должна быть заинтересована в политической и экономической стабильности в регионе, а также выстраивать конструктивные отношения и с Брюсселем, и с Вашингтоном, и с Москвой, и с Пекином.
Во-вторых, для размещения на территории иностранного государства американского ядерного арсенала, оно должно иметь статус стратегического партнера Соединенных Штатов Америки. Польша сегодня таковым не является, и нет оснований полагать, что в обозримом будущем что-то резко изменится.
В-третьих, наличие в Польше американских ракет с ядерными боеголовками автоматически сделает ее территорию целью для превентивного или удара возмездия. Как в свое время жители Западной Германии были против размещения по соседству с ними Pershing II и длительное время добивались их выведения, так же против будет и большая часть польского общества.
В-четвертых, те средства, что президент Польши готов выделить на появление «Форт Трампа», партия Роберта Винницкого бы потратила на модернизацию и перевооружение собственной армии, поскольку «Национальное движение» не испытывает иллюзий относительно того, что НАТО в состоянии обеспечить Польше всестороннюю безопасность.
Что же, это вполне здравая позиция польского политика.
Французский президент призвал американского коллегу не делать поспешных шагов. Итальянский премьер-министр выразил беспокойство по поводу возможных последствий этого поступка со стороны Вашингтона. Кабинет министров Австрии прямо высказал, что разрыв российско-американского соглашения времен «Холодной войны» может привести к очередному витку гонки вооружений. В том же духе озабоченности из-за разрушения устоев европейской безопасности высказалось и испанское правительство. Катастрофическим назвала решение американского президента германская дипломатия. Брюссель просит Москву обстоятельно ответить на обвинения Вашингтона и одновременно обращается к США с тем, чтобы они задумались о вопросах безопасности своих европейских союзников по НАТО.
Традиционно поддержали внешнюю политику Дональда Трампа в Лондоне и Варшаве. Глава польской дипломатии прямо заявил:
Мы выражаем понимание действий Соединенных Штатов, потому что, конечно, мы согласны с такой оценкой ситуации, что Россия нарушает положения договора путем создания новых ракет.
С учетом интереса руководства Польши к появлению на ее территории полновесной американской бронетанковой дивизии закономерным становится вопрос, что может ответить Варшава на предложение Вашингтона разместить на военной базе «Форт Трамп» или в иных местах ядерное оружие США, очевидно, направленное на Россию.
Депутат польского Сейма Роберт Винницкий высказал свои соображения по этому поводу. Тезисно их можно сформулировать следующим образом:
Во-первых, депутат от партии «Национальное движение» считает, что Польше не следует влезать в российско-американские разборки, попадая тем самым между молотом и наковальней. Объективно Варшава должна быть заинтересована в политической и экономической стабильности в регионе, а также выстраивать конструктивные отношения и с Брюсселем, и с Вашингтоном, и с Москвой, и с Пекином.
Во-вторых, для размещения на территории иностранного государства американского ядерного арсенала, оно должно иметь статус стратегического партнера Соединенных Штатов Америки. Польша сегодня таковым не является, и нет оснований полагать, что в обозримом будущем что-то резко изменится.
В-третьих, наличие в Польше американских ракет с ядерными боеголовками автоматически сделает ее территорию целью для превентивного или удара возмездия. Как в свое время жители Западной Германии были против размещения по соседству с ними Pershing II и длительное время добивались их выведения, так же против будет и большая часть польского общества.
В-четвертых, те средства, что президент Польши готов выделить на появление «Форт Трампа», партия Роберта Винницкого бы потратила на модернизацию и перевооружение собственной армии, поскольку «Национальное движение» не испытывает иллюзий относительно того, что НАТО в состоянии обеспечить Польше всестороннюю безопасность.
Что же, это вполне здравая позиция польского политика.
Читайте также:
Тегеран перекрыл нефтяную артерию мира: почему американский флот бессилен и зачем США придётся штурмовать Бендер-Аббас
Иран железной рукой перекрыл Ормузский пролив: проходят только китайские и индийские танкеры, западные суда под ударами безэкипажных катеров. США отказываются конвоировать нефтевозы, а морской эскорт обречён. Единственный выход — захват порта Бендер-Аббас и острова Харк. Но удержать буфер против иранской армии будет стоить крови. Персидский залив снова на пороге большой войны.
Напряжение вокруг российской базы в Гюмри: армянские власти готовят почву для массовой атаки дронов?
Обстановка возле 102-й российской военной базы в армянском городе Гюмри резко обострилась. Личный состав готовят к возможной вооруженной эскалации с использованием беспилотников. Армянское командование потребовало привести средства противовоздушной обороны в полную боевую готовность, усилить посты наблюдения и мобильные огневые группы. Однако вместо тесного сотрудничества с российскими военными
Два года позора в небе: летающие радары уничтожены, а замены так и нет — Брянск продолжает гореть
Два года прошло с тех пор, как ВСУ начали целенаправленно уничтожать наши самолёты ДРЛО. А-50У сбиты, новых машин нет. Без глаз в небе Брянск и приграничье продолжают гореть под ударами дронов и ракет. Почему до сих пор не создали замену? Какие есть дешёвые и реальные решения? Разбираем провал и пути выхода.
Пентагон бьёт тревогу: вместо блицкрига — полугодовая мясорубка с Ираном
Иран не собирается сдаваться быстро. Пока США и Израиль наносят удары, Тегеран делает ставку на изматывание: союзники по всему региону, сохранённый ракетный арсенал и стратегия «войны через посредников». Пентагон уже переписывает планы до сентября, расходы перевалили за 11 млрд долларов за 10 дней, а Конгресс не спешит давать новые деньги. Блицкриг провалился — начинается долгая и дорогая
Экономическая эквилибристика
В условиях жёстких санкций условная страна «Х» сталкивается с тем, что все хвалёные законы Адама Смита, Рикардо, Маршалла и других классиков перестают работать, так, как их описывают учебники. Не потому что теория плохая, а потому что санкции создают искусственную, деформированную среду, в которой рыночные механизмы ломаются, а экономика начинает жить по законам выживания, а не эффективности.