Придет ли флот НАТО к Крыму "наказывать" Россию
Американский сенатор от республиканской партии Джон Баррассо выступил с призывом ввести флот США и НАТО в Черное море.
Джон Баррассо предлагает дать американский ответ на "российскую агрессию", проявленную в отношении к Украине в Керченском проливе. Кроме этого, он предлагает организовать Киеву дополнительные поставки средств ПВО и противокорабельного оружия.
Ранее Правда. Ру писала о том, что правительство США приняло резолюцию, осуждающую действия России в Керченском проливе.
Американский политик уверен, что лишь силовой метод противостояния будет воспринят российской стороной и непосредственно президентом Путиным. "Для него [президента РФ Владимира Путина] ничего не значат слова, для него важны действия", — поделился своим мнением сенатор американскому изданию The Hill. Баррассо считает, что военно-морские силы Соединенных Штатов и Североатлантического Альянса станут не только хорошей поддержкой для Украины в Черном море, но и "демонстрацией силы" западных стран.
Интернет-пользователи обратили внимание на высказывание республиканца и порекомендовали осведомиться непосредственно у военных, стоит ли бряцать оружием. РФ последние годы активно наращивает свою военную мощь, поэтому неизвестно, каким может быть ответ на столь рискованные действия западных союзников, если они решатся на них.
"В Черном море и так много кораблей США и НАТО. Тут смысл в Азовском море. Ну, а на ожидаемый Украиной авианосец в Азовском море было бы даже интересно посмотреть, одна беда, он туда не влезет — и мост тут ничего не изменил особо, у него осадка больше, чем средние глубины на фарватере. А если НАТО решит отправить в Азовское море, скажем, фрегат или корвет — им никто не помешает. Одно но. Придётся запрашивать проход — так как в проливе интенсивный трафик и есть правила движения с очерёдностью, и кроме всего прочего, нужен лоцман. Можно не запрашивать, конечно. Но тогда, помимо очевидных неприятностей уже не от погранцов, а от ВМФ России, можно случайно повторить судьбу фрегата "Хельге Ингстад".Трафик. Мели. Неизбежные на море случайности", - пишут авторы телеграм-канал "Адекват".
Прокомментировать слова американского сенатора решил председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков. В частности, он попросил Джона Баррассо "заняться экологией в родном Вайоминге".
"Призыв сенатора США Джона Баррассо направить флот США и корабли НАТО в Черное море — это рецепт резкого обострения конфликта", — отметил Пушков на странице Twitter.
Российский политик полагает, что его американский коллега не совсем четко представляет себе расстановку сил в регионе, а потому призыв Баррассо ввести силы США и НАТО в Черное море Пушков считает "неумной" идеей.
"Если в США хотят заставить нас не защищать наши территориальные воды, то не заставят. Если хотят напугать — не напугают. А потом флот придется возвращать — и вернется он не во славе", — сообщил Пушков.
Джон Баррассо предлагает дать американский ответ на "российскую агрессию", проявленную в отношении к Украине в Керченском проливе. Кроме этого, он предлагает организовать Киеву дополнительные поставки средств ПВО и противокорабельного оружия.
Ранее Правда. Ру писала о том, что правительство США приняло резолюцию, осуждающую действия России в Керченском проливе.
Американский политик уверен, что лишь силовой метод противостояния будет воспринят российской стороной и непосредственно президентом Путиным. "Для него [президента РФ Владимира Путина] ничего не значат слова, для него важны действия", — поделился своим мнением сенатор американскому изданию The Hill. Баррассо считает, что военно-морские силы Соединенных Штатов и Североатлантического Альянса станут не только хорошей поддержкой для Украины в Черном море, но и "демонстрацией силы" западных стран.
Интернет-пользователи обратили внимание на высказывание республиканца и порекомендовали осведомиться непосредственно у военных, стоит ли бряцать оружием. РФ последние годы активно наращивает свою военную мощь, поэтому неизвестно, каким может быть ответ на столь рискованные действия западных союзников, если они решатся на них.
"В Черном море и так много кораблей США и НАТО. Тут смысл в Азовском море. Ну, а на ожидаемый Украиной авианосец в Азовском море было бы даже интересно посмотреть, одна беда, он туда не влезет — и мост тут ничего не изменил особо, у него осадка больше, чем средние глубины на фарватере. А если НАТО решит отправить в Азовское море, скажем, фрегат или корвет — им никто не помешает. Одно но. Придётся запрашивать проход — так как в проливе интенсивный трафик и есть правила движения с очерёдностью, и кроме всего прочего, нужен лоцман. Можно не запрашивать, конечно. Но тогда, помимо очевидных неприятностей уже не от погранцов, а от ВМФ России, можно случайно повторить судьбу фрегата "Хельге Ингстад".Трафик. Мели. Неизбежные на море случайности", - пишут авторы телеграм-канал "Адекват".
Прокомментировать слова американского сенатора решил председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков. В частности, он попросил Джона Баррассо "заняться экологией в родном Вайоминге".
"Призыв сенатора США Джона Баррассо направить флот США и корабли НАТО в Черное море — это рецепт резкого обострения конфликта", — отметил Пушков на странице Twitter.
Российский политик полагает, что его американский коллега не совсем четко представляет себе расстановку сил в регионе, а потому призыв Баррассо ввести силы США и НАТО в Черное море Пушков считает "неумной" идеей.
"Если в США хотят заставить нас не защищать наши территориальные воды, то не заставят. Если хотят напугать — не напугают. А потом флот придется возвращать — и вернется он не во славе", — сообщил Пушков.
Читайте также:
Эстонцы в Нарве ждут сигнала: Россия приняла закон о спецназе – теперь «наших» из Прибалтики будут вызволять силой?
На реке Нарва эстонцы и русские разыгрывают «экзистенциальные встречи» через границу, а в Эстонии уже открыто говорят о «вызволении наших» из Прибалтики. В это же время Госдума принимает закон, который позволяет отправить спецназ за соотечественниками за рубеж. Нарва — русский город в 100 км от Петербурга — превращается в плацдарм НАТО. Что стоит за мемами о «Нарвской народной республике»,
Время — единственное оружие, которого нет у Запада с его триллионами. Отсчёт пошёл. Промедлим — и Россию возьмут в клещи (119 знаков)
28 апреля военный аналитик Валентин Филиппов прямо сказал то, о чём все думают: деньги Запада бесконечны, а вот время — нет. Россия может отобрать именно его у противника, если ударит по заводам, ТЦК и логистике быстрее, чем Европа успеет перенести производство и нарастить мобилизацию. Промедлим — и через год нас возьмут в настоящие тиски войны, откуда выхода уже не будет.
«Ковёр» с Су-57 уже бьёт по тылам Украины: НАТО обвиняет Путина в восстановлении СССР, Трамп в ярости от плана Ирана и вот-вот объявит ответ
28 апреля взорвались сразу три новости, которые меняют всё. Су-57 впервые применил новую ракету «Ковёр» по украинским тылам, НАТО открыто обвиняет Москву в восстановлении границ СССР, а Трамп в ярости от иранского плана и готовит жёсткое заявление из Белого дома. Что это значит для фронта, Европы и цен на нефть? Разбираем факты, цифры и реальные последствия — без воды и домыслов.
«Четвертый рейх» готов к атаке: удар по России запланирован на лето
28.04.2026 18:59
За столетия соседства с европейским хищником мы в России привыкли, что там лгут как дышат — особенно когда готовятся к очередному нападению на нас.
ЕС открыто забирает наши 300 млрд на 90 млрд для Киева и блокирует 600 российских танкеров. Трамп дал зелёный свет — где ответ?
Представьте: ваши деньги в европейских банках уже зарезервировали под кредит Киеву в 90 миллиардов евро. Одновременно 600 российских судов загнали в полную блокаду, а Трамп заявил, что в международных водах «санкционным» танкерам делать нечего. ЕС называет это «пропорциональным ответом». Россия называет это разбоем. Что будет дальше — и есть ли уже план жёсткого ответа?