Запад грозит Москве надувной дубиной, боясь нарваться на «ответку»

Военные «сигналы» Запада в ответ на «агрессивные действия» России в Черном море оказались сомнительными. Такое мнение опубликовало американское аналитическое издание по военно-политической тематике National Interest.


Среди прочих моментов, был выделен заход через три дня после керченского инцидента в порт Одессы британского корабля «Эхо». Тогда глава британского оборонного ведомства Гэвин Уильямсон назвал присутствие корабля в Черном море предупреждением для России и знаком того, что Украина может рассчитывать на надежного партнера в лице Великобритании.


Однако «Эхо» — это многоцелевой гидрографический корабль, который может лишь выполнять научные задачи, в частности составлять и уточнять карты морского дна. Все его вооружение — две 20-миллиметровые пушки и несколько пулеметов. Как отмечает NI, корабль вооружен даже легче, чем украинские катера, арестованные российскими пограничниками, и его способность противостоять массированной атаке представляется сомнительной.

Это не единственный пример «поддержки» Украины, подчеркивает издание. По мнению автора, несоответствие между политической решимостью Запада и растущей «российской угрозой» часто приводит к «пустышкам» вместо подлинной демонстрации силы.

В качестве примера рассматривается полет в начале декабря разведывательного самолета ВВС США OC-135 над Украиной по запросу Киева. Как заявляли в Пентагоне, полет был рассчитан на то, чтобы подтвердить верность США Украине и другим странам-партнерам. При этом отмечается, что самолет пролетел по глубокому тылу Украины далеко от Донбасса и Крыма.

«Над спорными районами они не летали. Я полагаю, что это был учебный полет, который хорошенько раздули и приукрасили, чтобы публика восприняла его как „сигнал“ России», — цитирует NI независимого эксперта по безопасности и аналитика визуальной информации Стеффана Уоткинса.

Издание также подчеркивает, что прибытие корабля «Эхо» на Украину выглядит примерно так же «устрашающе», при этом отмечается, что Минобороны Великобритании намерено поддерживать Украину и дальше и направить туда в 2019 году военных для помощи в подготовке украинских войск.

Стоит отметить, что американцам действительно свойственно приукрашивать свои «подвиги». Так недавний проход на достаточном удалении от наших территориальных вод в Японском море был преподнесен едва ли не как проникновение на базу Тихоокеанского флота России.

Почему крупный американский военный журнал открыто пишет о таких провалах своей страны?

— Начнем с того, что NI — вообще никакой не военный журнал, и уж тем более не крупнейший, — отмечает профессор МГУ, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло.

— В США о нем вообще никто ничего не знает (кроме подвязавшегося на нашем ТВ Саймса), данные о подписке и реальном тираже вы нигде не найдете (я искал, и без толку), читает его по всему миру от силы пара сотен людей. Крупнейшие военные журналы, которые читают профессионалы —это, например, издания корпорации Jane: Jane’s Defence Weekly (Jane's Defence Review) и др.

У меня вообще складывается впечатление, что National Interest — это фейковый журнал, потому что он, как флюгер, следует всем поворотам российской пропаганды. И выпускают его, наверное, три эмигранта с Брайтон-бич, основавшие Нью-Йоркскую академию наук, или какой-нибудь зам профессионального тролля —Пригожина. Каждый раз, когда этот журнал выпускает очередную сенсацию, наши СМИ тут же ее подхватывают и разыгрывают «междусобойчик». Я не исключаю, что статьи в NI и для «Время покажет» готовит один и тот же «продакшн». Поэтому не надо читать NI, особенно ан ночь. Если хотите узнать реальное мнение американских военных и политиков по тому или иному вопросу. связанному с обороной — откройте Janes Def. Weekly.

«СП»: — Американцы вообще любят пройти вдалеке от наших территориальных вод и заявить, что чуть ли к нашим портам подошли. На что они рассчитывают с такими «сигналами»? Что кто-то испугается?

— Американцы, также как и наши стратеги, тоже любят делать дутые отчеты — в расчете на то, что им поверят на слово и с линейкой и штангенциркулем их реальный маршрут по карте выверять не будут. Это вполне кстати распространенная человеческая черта — преувеличивать свои деяния и приуменьшать деяния противника. Может, у них за это платят участникам рейдов большие премии. Здесь реальные факты надо отделять от научной фантастики в стиле Гаррисона и Желязны. Факты же довольно тревожны: действительно, ходят в рейды, и каждый раз оказываются к нам все ближе. И на борту у них реальные ракеты — не бумажные. Так что совсем уж их троллить не стоит. Хотя, конечно, и преувеличивать их боеспособность — тоже.

«СП»: — Почему Запад не мог продемонстрировать России более серьезную реакцию? Боятся «ответки»? К чему тогда вообще воздух сотрясать?

— Нет, «ответки» не боятся — просто они действуют системно и step-by-step. Здесь помаячили, там поддавили, в другом месте — протестировали возможную ответную реакцию и оперативно смылись восвояси. Кроме того, пока у американцев есть в распоряжении разного рода лимитрофы, в расход пускают их, а не «белых англосаксонских протестантов».

«СП»: —Британское Минобороны намерено поддерживать Украину и дальше и направить туда в 2019 году военных для помощи в подготовке украинских войск. Пошлют?

— Обязательно пошлют, а как же. Кроме того, британцы уже отправили туда спецназ, снайперов. специалистов по контрбатарейной борьбе — для участия в самих боевых действиях. Если такая политика Великобритании в отношении Украины продолжится, Порошенко будет требовать предоставления Украине статуса британского доминиона.

«СП»: — Присоединение Крыма к России стало некоей гарантией нашей безопасности в Черном море? Или Запад еще долго сможет создавать там угрозы? Какова в этом может быть роль Украины?

— Да, вхождение Крыма в состав РФ стало важным фактором, обеспечивающим безопасность РФ в регионе — это факт. Но именно поэтому все, кто не довольны этим решением, будет стремиться Крым у России отобрать, и военные провокации продолжатся. Как долго? Очень долго, десятилетия. Если только Россия не окрепнет (в первую очередь экономически) настолько, что связываться с ней для западных держав станет по-настоящему опасно.

— То, что послали разведывательный корабль, а не ударный ракетоносец— это вовсе не смешно, — считает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.

— Если Запад усиливает разведывательную деятельность в бассейне Черного моря, это совсем не смешно.

Ударный авианосец нельзя провести через Босфор по доктрине Монро. Но он там и не нужен. А вот подготовка к военной операции, в том числе гидрографическая, радиоразведка и т. п. имеет смысл, и это неприятно. Если случится военный конфликт, то удар все равно будет наноситься с воздуха, ракетный удар из бассейна Средиземного моря. Хотя, надеюсь, до этого не дойдет.

«СП»: — Зачем американцам эти показушные маневры возле наших территориальных вод?

— Я думаю, американцы делают это из соображений внутриполитических. Конгресс испугается, и увеличит расходы на ВПК. А вот этого уже и следует пугаться.

«СП»: — При этом британское Минобороны намерено поддерживать Украину и дальше и направить туда в 2019 году военных для помощи в подготовке украинских войск. Насколько серьезной может быть эта помощь? Может ли Запад подготовить Украину для более серьезных действий, чем провокация в проливе.

— Подготовка украинских войск — это подготовка к войне, и ясно с кем. Как бы посмотрели в Лондоне, если бы Петров и Боширов начали у них готовить боевиков? Сегодня Киев — это такие же террористы, если не хуже.

«СП»: — Запад всерьез рассматривает Черное море как арену противостояния с Россией? Они не понимают, что пока там ЧФ РФ, они бессильны?

— Само по себе Черное море при современных методах ведения войны — это ловушка. Но вот Причерноморье — это богатый и перспективный регион, и выдавить оттуда Россию попытаются. Русские шли сюда почти тысячу лет, и закрепились исторически недавно.

Может показаться, что вытеснить Россию из Причерноморья — это вполне решаемая задача. Но для нас это жизненная необходимость, и Россия должна держаться за этот регион до последнего. У Запада больше сил и ресурсов, но Россия имеет преимущество сражающегося за свою жизнь. Так что посмотрим.

— Думается NI не высмеивает уровень военной поддержки Украине, а сетует на её недостаточность, — комментирует публикацию эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов.

— «Ястребы» на Западе явно недовольны тем, что давление на Россию превращается в профанацию. Политики же удовлетворены таким «гибридным» положением дел. Вроде как и России противостоишь, и делать ничего не надо.

«СП»: — Почему Запад продолжает делать угрожающие, но не страшные движения по отношению к России?

— Как отмечал Трамп, у Америки больше нет ни средств, ни желания играть в «мирового полицейского. В правящих кругах европейских стран, в частности Великобритании, такое желание может быть и сохранилось, но ресурса явно недостаточно и это приводит к таким казусам.

Америка же продолжает давить на Россию по инерции, рассчитывая, что одного её грозного вида будет достаточно. Но мир изменился, и американцы начинают это понимать. Современная Римская империя в лице США вступает в пору увядания.

Свободная Пресса