Украина попросила ВМС Германии напомнить Крыму 1941-й год

Германия готова направить свои военные корабли в Чёрное море для поддержки Украины. Эта «переможная» новость, распространенная украинским военным ведомством, взорвала медийное пространство «незалежной» разного рода конспирологическими сценариями, как «немецкая армада сокрушит Россию в зоне Керченского пролива».


О том, что немцы сменят американцев, эсминец которых «Дональд Кук» на прошлой неделе «укреплял региональную стабильность» в акватории Чёрного моря, а 28 января убрался через Босфор восвояси, якобы удалось договориться в Берлине. Там 30 января делегация Минобороны Украины во главе с замминистра Петренко имела беседу с представителем МИД ФРГ Михаэлем Зильбертом и парламентским госсекретарем Бундесвера Томасом Зильберхорном.


И как утверждает пресс-служба украинского оборонного ведомства, «немецкая сторона заверила в готовности и далее поддерживать Украину в вопросах деэскалации и сдерживания российской вооружённой агрессии, в том числе путём обеспечения военного присутствии кораблей ВМС Бундесвера в Чёрном море, добиваться освобождения украинских моряков и всесторонней поддержки реформ в секторе безопасности и обороны Украины».

Если всё так, то со стороны официальных немецких лиц это шаг очень странный. Поскольку не далее как 18 января министр иностранных дел Германии Хайко Маас публично признал, что судоходство в Керченском проливе осуществляется совершенно свободно. И беспрепятственный проход судов гарантирован.

В конце концов, те, кто от германской стороны поставили свои подписи под этим «пактом» о поддержке Украины, не могли не знать о соответствующем заявлении своего министра.

Тогда какую «агрессию России» Германия собирается сдерживать в Чёрном море, при том, что «вотчиной» ее флота являются Балтийское и Северное моря? А главное, какими силами?

— Военно-морской флот Германии, конечно, не является таким уж крупным соединением, как, например, флот Британии или флот Франции, — комментирует ситуацию ведущий научный сотрудник Центра германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин. — Кораблями класса крупнее фрегата он не располагает. В основном это суда, предназначенные для защиты Северного моря и Балтийского.

То есть, каких-то глобальных задач современный флот ФРГ не решает. Но, тем не менее, он обладает несколькими фрегатами, несколькими более мелкими судами типа «корвет», несколькими дизель-электрическими подводными лодками (некоторые из них, правда, по мнению тех же немецких аналитиков, находятся на приколе).

Значит, послать одно или даже два небольших судна, скажем так, для «демонстрации флага» немецкий военный флот теоретически может.

Это что касается возможностей.

Опять же, Германия является союзником США и Великобритании по НАТО, поэтому тут возможны и какие-то действия в рамках североатлантических союзных обязательств по ротации кораблей.

Условно говоря, стоял там американский эсминец. На смену ему идет мелкий немецкий корабль — в рамках ротации. Какую-то серьезную военную силу такой корабль вряд ли может представлять, но с военно-дипломатической миссией по поддержке того или иного государства вполне справится.

«СП»: — То есть, это такая исключительно символическая миссия может быть?

— Конечно, символическая…

С другой стороны, немецкие политики и представители Бундесвера пока что не подтвердили правдивость заявления украинских товарищей об очередной «перемоге». И, соответственно, необходимо все же дождаться официального заявления Берлина.

Хотя если говорить об отношении Германии к украинскому вопросу и вообще к вопросу российско-украинских отношений, то позицию Берлина я бы даже не двойственной, а двуплановой назвал.

«СП»: — Поясните.

— Германия, конечно, обеими руками за российский газ, за строительство «Северного потока-2» и вообще за экономическое сотрудничество с Россией. Но если говорить о политической составляющей, то в целом, начиная с 2014 года, официальный Берлин (и в рамках «нормандского формата», и в рамках двусторонних каких-то встреч), выражаясь дипломатически, всерьез воспринимает позицию официального Киева.

Потому полностью исключать факт подобных переговоров и факт подобной просьбы со стороны Киева, я бы тоже не стал. Тем более что президенту Порошенко, накануне выборов на Украине, безусловно, важно продемонстрировать поддержку со стороны некоторых европейских государств — а Германия является все-таки ведущим государством Евросоюза.

Но повторюсь: пока мы не слышали официальную позицию Берлина. Поэтому говорить о том, что «призрак Kriegsmarine» (официальное наименование германских военно-морских сил в эпоху Третьего рейха — ред.) якобы бродит по акватории Черного моря, все-таки преждевременно.

«СП»: — Почему, по-вашему, Запад так «вписывается» за украинских моряков, которых наши пограничники задержали за нарушение госграницы? Посол ЕС в Москве Эдерер настоящий демарш устроил на встрече с нашим замминистра иностранных дел Грушко — «незамедлительного и безусловного освобождения» требует. И ведь в голову никому не придет, случись нечто подобное в Босфоре, турки без предупреждения просто утопили бы нарушителей…

— По аналогии тут можно задаться вопросом (риторического характера, как говорится), а что с Надеждой Савченко?

Когда она была в российской тюрьме, все правозащитники, включая наших доморощенных, вопили: «Выпустите Савченко!»

После того, как она загремела в украинскую тюрьму и сидит там уже значительно дольше, чем в России, ни один из этих «борцунов» почему-то даже не пикнул в ее защиту.

Вот такие двойные стандарты… То же самое с украинскими моряками.

Безусловно, если бы украинские пограничники задержали какое-нибудь наше судно-нарушитель в акватории Одессы или Николаева, то, скорей всего, просвещенная европейская общественность вряд ли в чем-то их упрекнула.

«СП»: — Собственно, это уже случилось с экипажами «Норда» и «Механика Погодина». Мало того, в Киеве пропал капитан «Норда» Горбенко — никто уже несколько дней не знает, что с ним… Он фактически был там в заложниках… И что-то западные правозащитники молчат…

— Все те же самые двойные стандарты.

Кстати говоря, это очень напоминает ситуацию с бывшей Югославией, когда в девяностые годы практически все — и СМИ, и политический класс Европы — в одностороннем порядке возлагали вину за межэтническую и межрелигиозную войну на правительство Сербии, на боснийских сербов. И старались упорно не замечать преступления против человечности совершаемые хорватами, босняками, албанцами — т.е. сторонами, которые гласно или негласно поддерживались странами Евросоюза, в том числе, той же Германией. А прежде всего, конечно, американцами.

И здесь получается очень похожая ситуация.

Плюс еще данная позиция по поводу украинских моряков обусловлена тем, что официальный Берлин, как и Вашингтон, и т. д., до сих пор не признают вхождение Крыма в состав РФ. И, соответственно, изменений морских границ в акватории Керченского пролива.

Как известно, в качестве официальной позиции — Берлином, Парижем и проч. — принимается позиция Киева, что акватория пролива является территориальными водами Украины, поэтому украинские суда не обязаны рассматривать эти воды, как воды, относящиеся к России.

В этом весь казус.

Де-факто акватория Керченского пролива уже является российской после вхождения Крыма, но с точки зрения европейцев до сих пор она считается территориальными водами Украины. Поэтому претензии украинской стороны воспринимаются как законные, юридически обоснованные.

«СП»: — Дело в том, что пляски на воде украинские мореплаватели устроили тогда в территориальных водах России, которые были российскими еще до вхождения Крыма. Потому что первые предупреждения украинским кораблям о заходе в закрытый участок территориального моря и нарушении границы прозвучали, когда эти корабли были в наших черноморских водах, которые относятся к Краснодарскому краю.

— Боюсь, европейские политики этого даже не знают. Но в любом случае такая предвзятая позиция, к сожалению, характерна для многих представителей западного политического истеблишмента, в том числе и Германии.

То есть, экономика и торговля — да. А вот с политической точки зрения, применительно к российско-украинским отношениям, здесь все-таки позицию Киева они слышат более благосклонно, если речь не идет уж об откровенно нацистских выходках.

«СП»: — Видимо, потому что сами этот режим породили?

— Отчасти, наверное, так. Плюс, Берлин все-таки очень сильно зависит в плане глобальной политики от «Большого брата» из Вашингтона. Поэтому здесь мы наблюдаем такую игру в одни ворота.

Свободная Пресса