Перезагрузка по-американски. Так ли важен ДРСМ для России ?
Заявление Минобороны России об угрозе вооружения приграничных стран подобным оружием, выглядят не продуктивными. Так как, для спокойствия необходимо создавать выгодную атмосферу в странах граничащих с Россией, для того что бы позже выстраивать более эффективный для себя паритет сил.
В результате инфантильной политики нас окружили системами ПРО, на каждую из которых легко устанавливается ракета класса "Томагавк". Неужели ДРСМ - это всё на что надеялись наши власти ? А в случае начала активных военных действий против нашей страны, как бы помог данный договор ? Для населения России - никак.
![Перезагрузка по-американски. Так ли важен ДРСМ для России ?]()
ДРСМ - договор от 1988 года между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. С того времени произошли кардинальные изменения. Советский Союз рухнул, а ситуация вокруг ДРСМ всё больше накалялась. Наконец, в 2018 году президент США объявил о намерениях пересмотра, а возможно и выхода из, данного договора.
ДРСМ стал неудобен США по единственной причине, первая - это конечно же Китай, чья военная мощь за последние годы выросла многократно. Получается что Россия и США вынуждены оставаться на одном месте, в то время как китайцы с радостью штампуют ракеты средней и меньшей дальности. Напомню, что преимущество данных ракет исчисляется в количестве.
Выход американцев из ДРСМ выглядит вполне логично. Достаточно понять, что в мире появилась еще одна новая сверхдержава, которая не собирается его соблюдать. Китай интересует только своё благополучие, высокое развитие соседней России иму не к чему. Поэтому, не стоит удивляться, если через лет через десять, паритет сил изменится настолько, что нам с американцами придётся чесать голову по поводу Китая.
![]()
Трамп предлагает пересмотреть России условие договора, почему бы не перезаключить его с выгодой для нашей страны. Ведь руки будут развязаны не только у США, но и у нас. Да, у американцев появится законная возможность установить подобные ракеты на границе с Россией, времени для их уничтожения будет куда меньше. Но в случае войны они это сделают и без договоренностей, у них всё готово для этого.
А не эффективнее ли под эти договоренности отодвинуть сферу влияния американцев подальше от наших границ ? Может быть стоит решать проблемы в корне, а не пытаться зацепиться за устаревшие гарантии.
Источники:
edward-210.livejournal.com
specnazspn.livejournal.com
В результате инфантильной политики нас окружили системами ПРО, на каждую из которых легко устанавливается ракета класса "Томагавк". Неужели ДРСМ - это всё на что надеялись наши власти ? А в случае начала активных военных действий против нашей страны, как бы помог данный договор ? Для населения России - никак.
ДРСМ - договор от 1988 года между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. С того времени произошли кардинальные изменения. Советский Союз рухнул, а ситуация вокруг ДРСМ всё больше накалялась. Наконец, в 2018 году президент США объявил о намерениях пересмотра, а возможно и выхода из, данного договора.
ДРСМ стал неудобен США по единственной причине, первая - это конечно же Китай, чья военная мощь за последние годы выросла многократно. Получается что Россия и США вынуждены оставаться на одном месте, в то время как китайцы с радостью штампуют ракеты средней и меньшей дальности. Напомню, что преимущество данных ракет исчисляется в количестве.
Выход американцев из ДРСМ выглядит вполне логично. Достаточно понять, что в мире появилась еще одна новая сверхдержава, которая не собирается его соблюдать. Китай интересует только своё благополучие, высокое развитие соседней России иму не к чему. Поэтому, не стоит удивляться, если через лет через десять, паритет сил изменится настолько, что нам с американцами придётся чесать голову по поводу Китая.
Трамп предлагает пересмотреть России условие договора, почему бы не перезаключить его с выгодой для нашей страны. Ведь руки будут развязаны не только у США, но и у нас. Да, у американцев появится законная возможность установить подобные ракеты на границе с Россией, времени для их уничтожения будет куда меньше. Но в случае войны они это сделают и без договоренностей, у них всё готово для этого.
А не эффективнее ли под эти договоренности отодвинуть сферу влияния американцев подальше от наших границ ? Может быть стоит решать проблемы в корне, а не пытаться зацепиться за устаревшие гарантии.
Источники:
edward-210.livejournal.com
specnazspn.livejournal.com
Читайте также:
«Опричнина Белоусова»: военные берут парламент под контроль
В России набирает обороты «опричнина Белоусова»: военные всё активнее занимают места в Госдуме. Генералы и ветераны СВО вытесняют старых политиков, а Минобороны формирует новый парламентский «десант». Инсайдеры в панике кричат о «милитаризации» и конце свобод, но это — возвращение к имперской традиции: дисциплина вместо болтовни, ответственность вместо компромиссов. Читайте, почему армия
Белорусская триада
А.Г.Лукашенко: Мы готовимся к этой войне, чтобы ее не было… Беларусь в ближайшие годы продолжит углублённую модернизацию РСЗО «Полонез». Об этом заявил Президент Александр Лукашенко на втором заседании VII Всебелорусского народного собрания, подчеркнув необходимость адаптации комплекса к современным условиям войны, прежде всего – к воздействию средств РЭБ.
Конец киевского режима предрешён. Разведка сообщила о плане побега правительства Украины
22.12.2025 21:43
Служба внешней разведки России сообщила о подготовке украинского правительства к побегу из страны. Конец киевского режима в нынешнем виде предрешён, и чиновники уже подготовили запасные аэродромы.
Наглый боец ВСУ демонстрировал оскорбительные жесты российским воинам и получил по заслугам (Видео)
В приграничном населенном пункте Грабовское Сумской области военный из ВСУ в течение некоторого времени показывал неприличные жесты операторам российских дронов.
Помощь англичанки
На исходе года Британия резко активизировала свою «деятельность» в Армении, объявив о переходе отношений на уровень стратегического партнёрства. Официально Лондон говорит о «поддержке безопасности, экономического развития и подготовки к событиям 2026 года», однако за этим стоит куда более прагматичная логика: англичанка стремится занять освободившееся пространство в регионе, где ослабли позиции