Зачем североатлантическому альянсу новая провокация

НАТО рассматривает возможность расширения своего присутствия в Черном море, этот вопрос обсуждался на неформальном завтраке в четверг с министром обороны Украины Степаном Полтораком. Об этом сообщил в ходе пресс-конференции по итогам заседания Совета НАТО в Брюсселе в четверг, 14 февраля генсек альянса Йенс Столтенберг.


«У нас была очень хорошая дискуссия в ходе завтрака. Все члены НАТО поддерживают Украину политически и практически. Мы рассматриваем, что еще можем сделать. У нас есть различные трастовые фонды, поддержка в кибербезопасности, сотрудничество в акватории Черного моря. Мы обсуждаем возможность расширения нашего присутствия в Черном море, где через несколько дней пройдут учения с участием кораблей НАТО», — заявил он.


Столтенберг также добавил, что «НАТО уже значительно нарастила свое присутствие в море, воздухе и на земле в рамках поддержки Украине».

По его словам, министры обороны обсудили в целом ситуация на Украине, включая инцидент в Азовском море в ноябре 2018 года. Кроме того, во время встречи с министром обороны Украины главы оборонных ведомств НАТО выразили решительную поддержку Украине по поводу инцидента в Керченском проливе и призвали Москву немедленно отпустить на свободу задержанных украинских моряков.

Напомним, в тот же день стало известно о принятии конгрессом США нового законопроекта, подразумевающего введение против России санкций за инцидент в Керченском пролив, ставший результатом провокации украинской стороны. Законопроект предполагает ограничения против 24 сотрудников ФСБ, которых США считают виновными в агрессии по отношению к украинским морякам. Кроме того, Вашингтон ввести санкции против российского судостроительного сектора, если «Россия нарушит свободу судоходства в Керченском проливе или где-либо еще в мире».

12 февраля Столтенберг рассказал, что НАТО считает Украину важным партнером и будет помогать ей вступить в альянс.

7 февраля Верховная рада Украины приняла поправки в конституцию страны, закрепляющие курс на вступление в Евросоюз и НАТО. При этом спецпредставитель Госдепартамента США по вопросам Украины Курт Волкер считает, что Киев не готов к членству в НАТО, а альянс не готов к достижению консенсуса по включению страны в свой состав.

Как сообщают украинские СМИ, Киев предложил НАТО создать отдельный пакет помощи ВМСУ. Кроме того, как пояснил постоянный представитель Украины в НАТО Вадим Пристайко, Киев передал Брюсселю запрос о финансовой и политической помощи, а также демонстративной поддержке Украины.

«Мы запрашиваем помощь в развитии инфраструктуры наших Военно-морских сил, баз, корабельного состава, антикорабельных средств», — отметил Пристайко.

Он также добавил, что Киеву необходимы обмен разведывательной информацией с Североатлантическим альянсом и усиление «демонстрации флага» — присутствия натовских кораблей в акватории Чёрного моря и совместных с Украиной учений.

Министр обороны Украины Степан Полторак по итогам встреч с коллегами из стран НАТО рассказал, что «союзники готовы увеличивать всестороннюю поддержку и предоставление ресурсов для укрепления обороноспособности Украины».

«Особое внимание при рассмотрении этих вопросов будет уделено военно-морским и воздушным возможностям Вооружённых сил Украины», — подчеркнул он.

Напомним также, что в декабре минувшего года Столтенберг утверждал, что в 2018 году корабли НАТО провели в Чёрном море 120 дней, что на 40 дней больше, чем годом ранее.

Как это понимать? До каких пределов они готовы наращивать присутствие? Позволит ли им это конвенция Монтре, ограничивающая сроки пребывания кораблей нечерноморских стран 21 сутками?

— За этим заявлением стоит, скорее всего, желание потрафить киевскому режиму, поддержать Порошенко накануне выборов, — считает замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.

— Думаю, это не более, чем фигура речи. Член НАТО Турция, контролируя проливы, обеспечивает соблюдение Конвенции Монтрё. Претендующая на роль регионального лидера Турция не рискнет пойти на такое откровенное нарушение международного права. Особенно при тех непростых отношениях, которые существуют сейчас между Вашингтоном и Анкарой. Расширение присутствия может, например, заключаться в постоянной ротации военных судов нечерноморских государств — членов НАТО, чтобы обеспечить их постоянное присутствие в черноморской акватории, но не нарушить положения Конвенции по времени нахождения и водоизмещению. Но и этот шаг к милитаризации Черного моря, на мой взгляд, не будет сделан по причине своей затратности.

«СП»: — Генсек альянса также отметил, что все члены НАТО поддерживают Украину политически и практически. Как это понимать? Вот прям все? И Турция? Они вроде как наш союзник, но и Украину поддерживают…

— Турция в первую очередь член НАТО. Мы взаимодействуем на сирийском плацдарме, имеем растущие экономические отношения, но это не снимает с Анкары обязательств перед Североатлантическим альянсом. Наконец, Россия и Турция имеют прямо противоположные взгляды на некоторые вопросы. Например, имеющее проблемы с курдами турецкое руководство не может быть нейтральным к ситуации в Донбассе, к выходу Крыма из состава Украины и вольно или невольно вынуждено занимать сторону Киева. Это прекрасно понимают в Москве, поэтому на такое поведение Анкары нервно не реагируют.

«СП»: — Столтенберг подчеркнул, что НАТО уже значительно нарастила свое присутствие в море, воздухе и на земле в рамках поддержки Украины. Какое им вообще дело до Украины? Или им просто надо закрепиться в Черном море?

— Ситуация на Украине придала второе дыхание проекту НАТО. Образ России как врага, который помогает создавать Киев, объяснил существование Североатлантического альянса, который, казалось бы, должны были распустить с исчезновением противника в лице стран — членов Организации Варшавского договора.

«СП»: — Поводом стал инцидент в Керченском проливе? Если бы его не было, его стоило бы выдумать?

— Повод всегда найдется, как говорится, было бы желание. Желание, даже желания есть. Желания эти следующие: обеспечить сохранение Североатлантического альянса, который помогает держать под контролем Европу; разрушив экономику России, уничтожить Россию как геополитического конкурента. Украина — очень удобный инструмент для достижения этих целей.

«СП»: — Чем Россия может ответить? Наращиванием Черноморского флота?

— Модернизация Черноморского флота идет по плану. Остальное должно оставаться секретом для нашего потенциального противника. Кампания в Сирии показала, что для того, чтобы эффективно наносить удары по объектам террористов в Сирии, российскому Военно-Морскому Флоту не обязательно было даже присутствовать в акватории Средиземного моря. С задачей прекрасно справлялись корабли Каспийской флотилии.

— На самом деле, никакого наращивания они там никогда не производили, — отмечает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

— Присутствие сил НАТО в Черном море основано на ротационной основе, осуществляют это, в основном, американцы, хотя появляются, и британцы, и французы, а вот датских или норвежских кораблей мы там не видели. Да, там присутствуют корабли стран НАТО, которые являются черноморскими государствами: Турции, Румынии и Болгарии. Но учитывая нынешние отношения Турции с США и НАТО, рассматривать ее как участника этой игры — бессмысленно, про румынский или болгарский флот и говорить нечего.

Говоря о наращивании в Черном море, можно предположить просто, что они там будут чаще появляться, но я не думаю, что произойдет какое-то усиление.

«СП»: — в 2018 году Столтенберг говорил, что корабли НАТО провели в Чёрном море 120 дней, что на 40 дней больше, чем годом ранее. Это для них что-то значит?

— Это значит только то, что они потратили больше денег и топлива для того, чтобы бороздить волны Черного моря, не более того. Со стратегической точки зрения это ничего не меняло. Они могут присутствовать там и десять дней — это просто показывает, что НАТО присутствует в регионе. 120 дней? Ну, хорошо. Они и 360 дней могут присутствовать, это ничего не изменит, потому что то присутствие, которое они обеспечивают, не является сколь-нибудь значительным с военной точки зрения. Учитывая наши противокорабельные ракеты всех видов базирования, учитывая, что у нас есть Крым, являющийся, по сути, крепостью, где присутствует мощная межвидовая группировка. Поэтому обеспечить какое-либо значимое даже не превосходство, а просто присутствие, они не в силах.

«СП»: — В свое время было много слухов о том, что США хотели иметь свои базы в Крыму? Чем так притягателен Крым? Какое значение он имеет для баланса сил в Черном море?

— Это не слухи, это так и было. Захват севастопольской базы был одной из если не главных, то очень важных целей переворота на Украине. И здесь важен не только материальный или стратегический момент, но еще и моральный. Севастополь — место военно-морской славы России и СССР, не просто знаковая, а суперзнаковая территория, которую, они прекрасно это понимали, ни под каким видом Россия никогда не сдаст. Они рассчитывали занять эту базу, «обойдя с фланга», с помощью госпереворота на Украине.

Вот представьте себе, если бы мы заняли какую-то из знаковую базу. У нас есть две такие, которые на слуху у каждого россиянина: Севастополь и Кронштадт. Занять их означает одержать величайшую моральную победу, окончательно добить Россию. На войне, даже если это холодная или гибридная война, моральный фактор идет по отношению к материально-техническому, ка один к двум.

«СП»: — Что делать с этим? Наращивать группировку?

— У нас есть план строительства и перевооружения Черноморского флота, он выполняется, и флот пополняется новыми кораблями и подводными лодками. Сама крымская группировка сформирована, там дополнять ничего не надо.

ЧФ усиливается не потому, что нам надо противостоять НАТО в регионе, хотя и это важный фактор. А в силу того, что флот требовал перевооружения и усиления после 90-х и двухтысячных годов, когда он просто стоял у стенки и медленно гнил. Его обновление идет в принципе, без оглядки н телодвижения НАТО. Кроме того, все это входит в Южный военный округ, который всегда был одним из самых сильных, ибо это практически постоянно воюющий округ.

Важный момент, и над этим постоянно идет работа, это противодействие диверсионным группам. Это оправданно — под боком Украина, которая постоянно открытым текстом угрожает нам диверсиями, это звучит даже на правительственном уроне. Ну, и не только они. Это и НАТО, и США. И речь не только об их самолетах, которые мы постоянно отгоняем в последнее время. Их деятельность может иметь самый различный характер. Поэтому стоит ожидать усиления противодиверсионного и контрразведывательного направлений, пограничных сил ФСБ.

Свободная Пресса