Регистрация

США испытали запрещённую ДРСМД ракету. Чем ответит Россия?

20.08.2019  13:26
2 533
0


Прошло чуть более двух недель после того как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности официально прекратил своё существование, а в США уже хвастаются «наземным Томагавком».

Точно в цель

В воскресенье, 18 августа, произошло то, что предсказывали многие эксперты – США испытали крылатую ракету дальностью более 500 километров. До 2 августа, когда прекратил действие ДРСМД, этот тип оружия был запрещён. Пентагон не стал делать из испытаний никаких секретов – наоборот, выпустил по этому поводу отдельное заявление, намеренно акцентировав внимание на том, что ракета преодолела эти самые пресловутые 500 километров, точно поразив цель.


Известно, что она была запущена с острова Сан-Николас у побережья Калифорнии. В американском оборонном ведомстве описали ракету как «условно боевую», то есть не оснащённую ядерным зарядом. В Пентагоне также отметили, что испытанное оружие является наземным вариантом «Томагавка». Ранее США неоднократно использовали её, запуская с кораблей военно-морского флота.

На разработку нужны годы

Если у кого-то оставались сомнения, кто действительно стремился к развалу ДРСМД, то теперь они должны отпасть окончательно. Вашингтон последовательно раскачивал лодку, бездоказательно обвиняя Россию в нарушении соглашения, чтобы использовать приписываемые Москве действия как повод для выхода из него. Попутно приплели Китай, с которым отношения накаляются по многим направлениям.

О том, что выход США из ДРСМД был запланирован, говорит первый зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин. По его мнению, проводившиеся американцами этапы разработки вооружения подходили к своему логическому завершению, а значит, надо было «выходить из лаборатории на полигон». «Годы уходят на то, чтобы провести такие разработки, это не менее пяти лет как минимум», – подчеркнул парламентарий в интервью RT. Из этого можно сделать вывод, что план по развалу договора существовал в Вашингтоне не один год.

Всё это уже было

Специалисты и ранее говорили о том, что средства на разработку запрещённых ДРСМД ракет были заложены в бюджет Пентагона ещё до объявления президентом США Дональдом Трампом о намерении прекратить действие соглашения. На днях затронул эту тему и министр обороны России Сергей Шойгу. Эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин отметил, что в Конгрессе начали говорить о возможном выходе из ДРСМД лет пять-семь назад, а вообще американская сторона нацелилась на выход из договора в начале 2000-х годов.

Также эксперты обращают внимание, что сейчас США действуют по схеме, схожей с тем, как они поступили с ПРО. Перед выходом из соответствующего договора в 2002 году они так же заблаговременно приступили к научно-исследовательским опытно-конструкторским работам (НИОКР). До поры до времени они находились на разрешённых стадиях, но как только подошло время испытаний, Вашингтон объявил о выходе из договора об ограничении систем ПРО.

Асимметричный ответ

Член комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Франц Клинцевич также высказался об испытаниях американцами подпадающей под ДРСМД ракеты. По словам сенатора, действия Вашингтона циничны и являются самым настоящим «издевательством над мировым сообществом». Клинцевич отметил, что читать мораль американцам бессмысленно, а отвечать нужно действием. Политик заверил, что Россия предпримет все необходимые меры для того, чтобы не допустить превосходства США в военной сфере. При этом это совсем не означает, что Москва ввяжется в гонку вооружений. «Возможен и асимметричный ответ», – сказал он РИА Новости.

Военный эксперт Игорь Коротченко предложил свой вариант такого «несимметричного ответа». По его мнению, очень важно продолжать развивать систему воздушно-космической обороны России. Этот процесс должен включать в себя ускоренное развёртывание зенитных ракетных систем большой дальности С-400 и комплексов малой дальности Тор-М2, которые должны надёжно прикрыть от возможного нападения важнейшие стратегические объекты.

В свою очередь, глава Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачёв отметил, что сам факт проведённого американской стороной запуска ракеты говорит о нарушении Вашингтоном ДРСМД, поскольку совершенно нереально провести за две с небольшим недели разработки, которые не ведут «к производству и дальнейшим испытаниям». По словам сенатора, размещение такого оружия в Европе или Азии будет расцениваться как непосредственная военная угроза России.

«Со всеми вытекающими из этого последствиями для стран, на территории которых будет размещаться американское оружие, и для самих США», – цитирует Косачёва «Интерфакс».

Перед состоявшимися 19 августа переговорами с президентом Франции Эммануэлем Макроном российский лидер Владимир Путин напомнил, что не Россия в одностороннем порядке вышла из ДРСМД. По словам главы Кремля, уже сейчас на повестке стоит вопрос о том, будет ли продлён Договор по стратегическим наступательным вооружениям СНВ-3. Президент России посетовал, что никаких инициатив от американской стороны в этом направлении не поступает. «Хотя наши предложения лежат на столе», – подчеркнул Путин.

Исключительная бдительность

Конечно, вряд ли кто-то был в плену иллюзий, что американцами движут мирные намерения. Тем более в руководстве нашей страны. Было понятно, что США не просто так выходят из ДРСМД, попутно сваливая вину за развал соглашения на Россию. Испытания, запрещённые ранее прекратившим существование договором, будут продолжаться и впредь. Один такой тест уже анонсирован на ноябрь 2019 года.

Теперь Минобороны России и разведка должны ещё внимательнее следить за действиями как США, так и всего НАТО в Европе. Нашей стране, безусловно, есть чем ответить. От ракет воздушного базирования «Х-101» и «Кинжал» до гиперзвуковых систем «Циркон». Пентагону же ещё предстоит поломать голову и потратить миллионы долларов бюджетных средств. Будем наблюдать.



Читайте также:
Киев ликует о «ядерном грибе над Крымом»: Зеленский готовит последний удар, а российские силы уже отвечают
28.06.2026 19:31
x-true.info
Киевские паблики празднуют возможные поставки Taurus и Tomahawk, открыто мечтая о ядерном ударе по Крыму. Зеленский объявил о подготовке «финального удара». На этом фоне российские военные ликвидируют ключевых офицеров ССО и наносят точечные удары. Что стоит за этой эскалацией и чем она грозит на самом деле — детальный разбор рисков, фактов и возможных сценариев.
Киев в панике: три МиГ-29 за сутки, Leopard сгорел в укрытии, офицеров ВСУ снесло огнём за секунды
28.06.2026 20:08
x-true.info
За одни сутки ВСУ потеряли сразу три МиГ-29, российские дроны сожгли замаскированный Leopard НАТО под Константиновкой, а точный удар разнёс командный пункт в Харьковской области вместе с десятком офицеров. Как это меняет ситуацию на фронте и почему потери становятся всё болезненнее для Киева.
Эвакуация на Черниговщине раскрыла карты: блокада Крыма — отвлекающий маневр перед ударом на севере
29.06.2026 02:01
x-true.info
Зеленский громко требует оружие для ударов по Крыму, но пока Киев объявил обязательную эвакуацию из 12 приграничных сёл Черниговской области. Военный эксперт объясняет: это классическая подготовка плацдарма. Блокада полуострова — лишь дымовая завеса. Где на самом деле собраны крупные силы ВСУ и чего ждать в ближайшее время?
Вскрыт секретный объект НАТО: британский спецназ замолчал после удара ВКС, пока ВСУ рвутся к Крыму
29.06.2026 14:13
x-true.info
Российские планирующие бомбы накрыли секретный остров под Очаковом, где работали британские инструкторы. Спецназ перестал выходить на связь. Одновременно Украина стягивает силы к Брянщине и Кинбурну, а НАТО объявляет конкурс на уничтожение российских аэродромов. Что стоит за этими манёврами и как это повлияет на фронт? Разбор реальных угроз и скрытых планов.
От перехватов к уничтожению: почему идея сбить RC-135W над Чёрным морем уже не выглядит безумием, а выглядит неизбежностью
28.06.2026 18:44
x-true.info
Военный эксперт Илья Крамник прямо предложил уничтожить британский RC-135W, который ежедневно корректирует удары ВСУ по Крыму и российским городам. Технически это легко. Политически — риск большой войны. Стоит ли нанести удар в «глаз и ухо» НАТО или продолжать терпеть? Разбор, где кончается сдержанность и начинается необходимость.