Регистрация

Прогноз по Сирии и Египту

10.07.2013  21:17
3 700
10


Прогноз по Сирии и ЕгиптуКонгресс США не пропустил инициативу об отправке оружия сирийской оппозиции, так как оружие может попасть в руки "Аль-Каиды". Это наводит меня на размышления.

Есть две группировки: либерал-демократы, спонсируемые Западом во главе с США и исламисты, спонсируемые Саудовской Аравией и Катаром. Революцию в Египте начинали либералы, но на выборах победу одержали "Братья-мусульмане" и президент Мурси. Сейчас либералы берут реванш, но исламисты так просто Египет не отдадут. Вернемся к Сирии.

Гражданская война в Сирии начиналась с противостояния армии и светской оппозиции (Сирийская Свободная Армия - либералы) где воевали сирийцы, но к настоящему времени они почти все разбежались, сдались либо перешли на сторону армии. Сейчас идет борьба армии с террористическим интернационалом ("Фронт аль-Нусра" и другие группировки), следовательно Западу оружие слать некому, оно точно попадет в руки террористов.


С Египта стали поступать сообщения что на их территорию стали переходить группировки террористов с Сирии, так что там скорее всего будет гражданская война (в отпуск лучше съездить в Турцию) и террористы переместятся туда, так как там сталкиваются интересы исламистов и Запада (Суэцкий канал), до сих пор их интересы совпадали.

А в Сирии останутся остатки светской оппозиции, которые скорее всего и так сложат оружие (сейчас как раз идет диалог между властью и лидерами оппозиции). Так что можно поздравить Башара Асада, он смог удержать власть.
А в Египте готовиться к худшему (и отдать путевки, если кто туда собирается).

Но это всего лишь прогноз, все может быть по другому.


Автор Fire155





Читайте также:
От «ГАЗели» до грузчика: Комплексные услуги для вашего переезда
05.12.2025 22:53
Москва — это не просто точка на карте, это гигантский, непрерывно гудящий механизм, сотканный из миллионов маршрутов, срочных дел и бесконечных потоков стали и бетона.
4 миллиарда на Arrow 3: Германия, вы серьёзно думали, что это остановит русский гиперзвук?
05.12.2025 16:43
x-true.info
Германия получила первые Arrow 3 — супер-ПРО за €4 млрд, чтобы «защититься от России». А в это время Россия запустила серийное производство гиперзвуковой «Орешник» с маневрирующими блоками, которые даже израильтяне называют «неперехватываемыми». Кто кого переиграл в новой гонке вооружений?
Суровикин и суданская головоломка: база в Порт-Судане как шанс и риск для России
05.12.2025 08:13
x-true.info
Судан предлагает России базу в Порт-Судане на 25 лет: шанс выйти в Индийский океан или хитрая ловушка? В разодранной племенной войной стране завтра может не остаться единого государства, а Хартум использует Москву как рычаг давления на США. Генерал Суровикин — ключевой игрок, который должен понять: где реальное предложение, а где разменная карта. Разбираем риски и перспективы.
Точные удары "Искандерами": Огромные потери офицеров СБУ и сбои в управлении фронтом
05.12.2025 07:56
x-true.info
Ювелирные «Искандеры» по СБУ: огромные потери офицеров в Кривом Роге, архивы уничтожены, управление фронтом «подвисло». За двое суток — серия точных ударов по Одессе, Сумам, Харькову и Запорожью. ПВО Украины на исходе. Что это значит для хода конфликта?
Филиппо: Речь Путина заставила Макрона и фон дер Ляйен краснеть от стыда
05.12.2025 19:21
freedom-news.ru
Слова президента России Владимира Путина о путях разрешения ситуации на Украине вызвали неловкость у лидера Франции Эмманюэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, у них «горели уши
  1. 11.07.2013
    05:56
    0
    Вы сами пишете новости?
    Где источник? Почему Гугл не выдает ни одного совпадения (искал по точному совпадению заголовка и предложений с текста)?
  2. 11.07.2013
    08:47
    0
    Тут же сказано, что автор человек с этого сайта. (и это не новость, а его видение ситуации)
    Кстати, подтверждений этому:
    Цитата
    С Египта стали поступать сообщения что на их территорию стали переходить группировки террористов с Сирии
    я что-то не нашёл.
  3. 11.07.2013
    09:14
    0
    Цитата
    Тут же сказано, что автор человек с этого сайта.

    Я это и сам прекрасно вижу. Личное мнение - это очень хорошо, но нужно строить умовыводы на основании фактов, а не домыслов. Тут такая куча голословных утверждений, что нужны пруфы.
  4. 11.07.2013
    11:14
    0
    ну пока такие сообщения поступают только от египетских сми,

    могу предоставить и пруф

    http://www.nr2.ru/policy/448073.html
  5. 11.07.2013
    11:30
    0
    http://top.rbc.ru/politics/08/07/2013/864999.shtml#top_static 
    еще пруф

    если я что то пишу не сам же придумываю

    вот уже и новости появились здесь
    https://3mv.ru/publ....0-17552
  6. 11.07.2013
    14:16
    0
    или вот это 

    https://3mv.ru/publ....le_77_k hamasovcev/1-1-0-17551
  7. 11.07.2013
    15:23
    0
    Автор молодец! Всегда лучше когда человек пишет сам, чем когда он копирует чужое.
  8. 11.07.2013
    19:25
    0
    Согласен и полностью поддерживаю!
    Тут очень трудно встретить думающего человека, а не зомби, которое только и может, что тараторить: "Смерть пендосам", "Расея впереде".
    Видать, включать свои мозги уже не в моде.
  9. 11.07.2013
    19:31
    0
    Извините за резкость тона, но вся писанина, которая не подписана именем живого человека - высер и комбикорм для мозгов люмпена.
    Цитата
    Анонимный авторитет

    Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте.
  10. 11.07.2013
    20:46
    0
    вот это точно))
    достаточно сказать перед утвержением " ученые установили, что..."
    и это уже истина в последней инстанции))