Регистрация

Прогноз по Сирии и Египту

10.07.2013  21:17
3 702
10


Прогноз по Сирии и ЕгиптуКонгресс США не пропустил инициативу об отправке оружия сирийской оппозиции, так как оружие может попасть в руки "Аль-Каиды". Это наводит меня на размышления.

Есть две группировки: либерал-демократы, спонсируемые Западом во главе с США и исламисты, спонсируемые Саудовской Аравией и Катаром. Революцию в Египте начинали либералы, но на выборах победу одержали "Братья-мусульмане" и президент Мурси. Сейчас либералы берут реванш, но исламисты так просто Египет не отдадут. Вернемся к Сирии.

Гражданская война в Сирии начиналась с противостояния армии и светской оппозиции (Сирийская Свободная Армия - либералы) где воевали сирийцы, но к настоящему времени они почти все разбежались, сдались либо перешли на сторону армии. Сейчас идет борьба армии с террористическим интернационалом ("Фронт аль-Нусра" и другие группировки), следовательно Западу оружие слать некому, оно точно попадет в руки террористов.


С Египта стали поступать сообщения что на их территорию стали переходить группировки террористов с Сирии, так что там скорее всего будет гражданская война (в отпуск лучше съездить в Турцию) и террористы переместятся туда, так как там сталкиваются интересы исламистов и Запада (Суэцкий канал), до сих пор их интересы совпадали.

А в Сирии останутся остатки светской оппозиции, которые скорее всего и так сложат оружие (сейчас как раз идет диалог между властью и лидерами оппозиции). Так что можно поздравить Башара Асада, он смог удержать власть.
А в Египте готовиться к худшему (и отдать путевки, если кто туда собирается).

Но это всего лишь прогноз, все может быть по другому.


Автор Fire155





Читайте также:
Пять американских бомб под Брюссель и одна мина под Россию: когда рванёт?
11.12.2025 07:11
x-true.info
Новая Стратегия нацбезопасности США Трампа бьёт по Европе: упадок, миграция, цензура — и призыв "сохранить европейскость" на американских условиях. ЕС в шоке: Каллас обвиняет в провокациях, Боррель видит войну. Раскол Запада выгоден России — шанс на диалог и мир на Украине. Что скрывают 5 "бомб" под Брюсселем и как Москва использует окно возможностей? Анализ последствий для
Русские рвут фронт: Северск пал, Харьков и Чернигов в прицеле — новый кулак в 400 тысяч штыков
11.12.2025 16:27
x-true.info
Российские войска усиливают наступление на Донбассе: взят Северск, сужается котёл в Мирнограде (до 44 кв. км), активизация под Харьковом и Купянском. Подготовка к штурму Харькова и Чернигова? ВС РФ пополнились на 400 тыс. контрактников в 2025 году. Анализ фронтовых изменений и их последствий.
Британия топит гражданские суда в Чёрном море: британский самолёт наводил удар по танкеру — Москва готовит ответ
11.12.2025 22:21
x-true.info
Чёрное море в огне: британский RC-135 наводил удар, танкер Dashan горит и тонет под носом у Магуры. Страховка ×3, Лондон официально теряет офицера на Украине, а Одесса спокойно принимает суда. Почему флот молчит? Путин экстренно собрал совещание: Северск наш, Константиновка и Мирноград падают. Ответ по портам уже близко? Самые жёсткие подробности и выводы — в новой статье.
Вот и все: Европа объявила Украине капитуляцию
11.12.2025 17:09
Европейские страны устали помогать Украине, несмотря на громкие заявления их руководства, пишет The Times.
Фотоальбом: Как сохранить историю семьи на бумаге
11.12.2025 19:45
Когда вы берете в руки тяжелую, качественно сделанную книгу, меняется само отношение к содержимому. Это уже не временный файл, а артефакт, документ эпохи, семейная ценность.
  1. 11.07.2013
    05:56
    0
    Вы сами пишете новости?
    Где источник? Почему Гугл не выдает ни одного совпадения (искал по точному совпадению заголовка и предложений с текста)?
  2. 11.07.2013
    08:47
    0
    Тут же сказано, что автор человек с этого сайта. (и это не новость, а его видение ситуации)
    Кстати, подтверждений этому:
    Цитата
    С Египта стали поступать сообщения что на их территорию стали переходить группировки террористов с Сирии
    я что-то не нашёл.
  3. 11.07.2013
    09:14
    0
    Цитата
    Тут же сказано, что автор человек с этого сайта.

    Я это и сам прекрасно вижу. Личное мнение - это очень хорошо, но нужно строить умовыводы на основании фактов, а не домыслов. Тут такая куча голословных утверждений, что нужны пруфы.
  4. 11.07.2013
    11:14
    0
    ну пока такие сообщения поступают только от египетских сми,

    могу предоставить и пруф

    http://www.nr2.ru/policy/448073.html
  5. 11.07.2013
    11:30
    0
    http://top.rbc.ru/politics/08/07/2013/864999.shtml#top_static 
    еще пруф

    если я что то пишу не сам же придумываю

    вот уже и новости появились здесь
    https://3mv.ru/publ....0-17552
  6. 11.07.2013
    14:16
    0
    или вот это 

    https://3mv.ru/publ....le_77_k hamasovcev/1-1-0-17551
  7. 11.07.2013
    15:23
    0
    Автор молодец! Всегда лучше когда человек пишет сам, чем когда он копирует чужое.
  8. 11.07.2013
    19:25
    0
    Согласен и полностью поддерживаю!
    Тут очень трудно встретить думающего человека, а не зомби, которое только и может, что тараторить: "Смерть пендосам", "Расея впереде".
    Видать, включать свои мозги уже не в моде.
  9. 11.07.2013
    19:31
    0
    Извините за резкость тона, но вся писанина, которая не подписана именем живого человека - высер и комбикорм для мозгов люмпена.
    Цитата
    Анонимный авторитет

    Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте.
  10. 11.07.2013
    20:46
    0
    вот это точно))
    достаточно сказать перед утвержением " ученые установили, что..."
    и это уже истина в последней инстанции))