О базе НАТО под Ульяновском
Некоторое время назад появились упорные слухи о том, что под Ульяновском может появиться перевалочный пункт для НАТОвских грузов, идущих в группировку войск в Афганистане. При этом упор делался на то, что грузы, мол, «невоенные». Мало мальски грамотному человеку ясно, что на войне невоенных грузов не бывает. И Россия под великодержавную путинскую риторику оказалась перед лицом появления иностранной военной базы на своей территории. Чего ради, спрашивается?
На всякий случай ещё раз заметим, что на войне невоенных грузов не бывает. Даже если речь идёт о шнурках для ботинок. Но вот 14 марта в Государственной Думе выступил министр иностранных дел Сергей Лавров. Из его слов стало ясно, что соглашение о транзите включает не только грузы и технику, но и персонал и даже собственно воинский контингент. Так что отговорочка Минобороны о «нелетальных» грузах начинает выглядеть странно: либо кто-то не в курсе, либо кто-то привирает.
Но давайте зададимся ещё одним вопросом. Из ответа Минобороны явствует, что операция НАТО в Афганистане несёт нам с вами сплошную пользу. Однако прелесть ситуации заключается в том, что единственный ощутимый результат вторжения США и НАТО в Афганистан — это колоссальный рост производства опиатов. Сегодня там производится 90% мирового объёма этого вида наркотиков. Только в прошлом 2011 году рост производства составил 61%. Причём если ранее производилось лишь сырьё, то в 2000-е на территории Афганистана выстроена вся необходимая инфраструктура для полного цикла промышленного производства героина.
Если посмотреть на это положение в ретроспективе, то выяснится, что производство наркотиков в Афганистане падало в период нахождения там советского воинского контингента. С его уходом оно начало расти. Вот данные ООН о площадях маковых плантаций:
1986 год
29 000 га
1987 год
25 000 га
1988 год
32 000 га
1989 год
34 000 га
1998 год
64 000 га
2008 год
157 000 га
Тенденция вполне ясная. После изгнания ненавистных «шурави» площади посевов мака пошли в гору и через десять лет удвоились. Но настоящий успех пришёл к наркобизнесу тогда, когда на крыльях американских бомбардировщиков в Афганистан прибыла демократия. После кратковременного резкого спада в 2001 году (год вторжения НАТО) производство опия-сырца в следующем 2002 году взлетело на 1400%.
Ещё раз: на одну тысячу четыреста процентов. В сегодняшнем демократизированном Афганистане производство наркотиков, по некоторым данным, составляет 15% от валового внутреннего продукта страны. Мак вытесняет с полей злаковые и другие сельскохозяйственные культуры.
А число работников, занятых в производстве наркотиков в 2000-е годы превысило 2 млн. человек. Это стало основной работой афганского крестьянина. Вот оно, весомое достижение борьбы США на территории Афганистана!
Один из основных маршрутов доставки героина из Афганистана европейским наркодилерам проходит по территории нашей страны.
Результаты промышленного наркотического бума в Афганистане имеют вполне конкретное выражение в человеческих жертвах. По данным ООН, от героина, произведённого в этой стране, гибнет до 100 тысяч человек в год, и большая часть погибших — наши соотечественники. За время всей операции в Афганистане СССР потерял около 15 тысяч военнослужащих. Т. е. каждый год от афганской наркоты наших граждан гибнет больше, чем за десятилетнюю войну!
Остаётся задаться вопросом: для Министерства обороны Российской Федерации всё сказанное выше — тайна?
На всякий случай ещё раз заметим, что на войне невоенных грузов не бывает. Даже если речь идёт о шнурках для ботинок. Но вот 14 марта в Государственной Думе выступил министр иностранных дел Сергей Лавров. Из его слов стало ясно, что соглашение о транзите включает не только грузы и технику, но и персонал и даже собственно воинский контингент. Так что отговорочка Минобороны о «нелетальных» грузах начинает выглядеть странно: либо кто-то не в курсе, либо кто-то привирает.
Но давайте зададимся ещё одним вопросом. Из ответа Минобороны явствует, что операция НАТО в Афганистане несёт нам с вами сплошную пользу. Однако прелесть ситуации заключается в том, что единственный ощутимый результат вторжения США и НАТО в Афганистан — это колоссальный рост производства опиатов. Сегодня там производится 90% мирового объёма этого вида наркотиков. Только в прошлом 2011 году рост производства составил 61%. Причём если ранее производилось лишь сырьё, то в 2000-е на территории Афганистана выстроена вся необходимая инфраструктура для полного цикла промышленного производства героина.
Если посмотреть на это положение в ретроспективе, то выяснится, что производство наркотиков в Афганистане падало в период нахождения там советского воинского контингента. С его уходом оно начало расти. Вот данные ООН о площадях маковых плантаций:
1986 год
29 000 га
1987 год
25 000 га
1988 год
32 000 га
1989 год
34 000 га
1998 год
64 000 га
2008 год
157 000 га
Тенденция вполне ясная. После изгнания ненавистных «шурави» площади посевов мака пошли в гору и через десять лет удвоились. Но настоящий успех пришёл к наркобизнесу тогда, когда на крыльях американских бомбардировщиков в Афганистан прибыла демократия. После кратковременного резкого спада в 2001 году (год вторжения НАТО) производство опия-сырца в следующем 2002 году взлетело на 1400%.
Ещё раз: на одну тысячу четыреста процентов. В сегодняшнем демократизированном Афганистане производство наркотиков, по некоторым данным, составляет 15% от валового внутреннего продукта страны. Мак вытесняет с полей злаковые и другие сельскохозяйственные культуры.
А число работников, занятых в производстве наркотиков в 2000-е годы превысило 2 млн. человек. Это стало основной работой афганского крестьянина. Вот оно, весомое достижение борьбы США на территории Афганистана!
Один из основных маршрутов доставки героина из Афганистана европейским наркодилерам проходит по территории нашей страны.
Результаты промышленного наркотического бума в Афганистане имеют вполне конкретное выражение в человеческих жертвах. По данным ООН, от героина, произведённого в этой стране, гибнет до 100 тысяч человек в год, и большая часть погибших — наши соотечественники. За время всей операции в Афганистане СССР потерял около 15 тысяч военнослужащих. Т. е. каждый год от афганской наркоты наших граждан гибнет больше, чем за десятилетнюю войну!
Остаётся задаться вопросом: для Министерства обороны Российской Федерации всё сказанное выше — тайна?
Читайте также:
Скорый «ядерный гриб» или демонстрация силы? Что означает первый удар МБР по Украине
Воздушные силы Украины сообщили, что сегодня по Днепру РФ применила межконтитентальную баллистическую ракету. Сбить ее не удалось, а местные паблики написали, что звук прилёта был слышен более чем за 20 километров. Возможно, это это был пуск экспериментальной ракеты Р-26 «Рубеж». Данные ракеты служат носителями и ядерных боеголовок и ранее подобное вооружение по Украине не применялось.
Кабинет, в котором Путин достаёт розги: Третье обращение отсюда будет последним
22.11.2024 00:19
Мы умеем бить – мощно и жёстко. И готовы сделать это столько раз, сколько потребуется. Причём – предупреждение адресовано не только и не столько Украине, сколько её обнаглевшим западным кураторам, разрешившим применять их дальнобойное оружие по нашим регионам.
Последнее межконтинентальное предупреждение: Россия ударила баллистической ракетой "Рубеж" без ядерных зарядов. Пока
21.11.2024 19:46
В среду, 20 ноября, украинские СМИ и Telegram-каналы принялись разгонять информацию о том, что Россия намерена нанести удар межконтинентальной ракетой комплекса РС-26 "Рубеж". Первоначально слух выглядел как очередная истерика "небратьев", пытающихся обратить на себя внимание НАТО.
Выверенный ответ России. Удар может получить НАТО
21.11.2024 22:17
Президент Владимир Путин 21 ноября выступил с официальным обращением к жителям России и раскрыл тайну удара по предприятию "Южмаш" в Днепропетровске. Оказалось, что Вооружённые силы России применили новейшую русскую систему средней дальности "Орешник". Это - выверенный ответ России странам Запада.
В Пентагоне всерьез обсуждают обмен ядерными ударами: «Мы хотим сделать это на приемлемых условиях»
В Вашингтоне считают возможным обмен ядерными ударами при определенных условиях. Такое мнение высказал представитель Стратегического командования американского министерства обороны, контр-адмирал Томас Бьюкенен.