Регистрация

Су-35 vs F-35. «Дядя избивает дубинкой ребенка»

22.07.2013  14:08
4 080
13


Су-35 vs F-35. «Дядя избивает дубинкой ребенка»Компания «Сухой» представляет Су-35 как истребитель поколения 4++ с некоторыми признаками пятого поколения, то есть с характеристиками стелс. Его способность сбивать стелс-самолеты во многом определяется сверхманевренностью. Очень дорогие западные истребители оказываются в роли «тарелочек» для ружейной стрельбы.

Силовая установка Су-35 позволяет выполнять все виды сложнейших маневров, в том числе «кобру Пугачева», «чакру Фролова» и беспрецедентный «блин» (Pancake – горизонтальный разворот практически на месте на 360 град без потери скорости – «без потери скорости» это сомнительное утверждение – прим. «ВП»).

Западные аналитики не придают большого значения сверхманевренности, полагая, что в ходе реальных боевых действий малозаметность куда важнее, чем сверхманевренность. Стелс это параметр, который остается с истребителем «в любое время в любой день». Руководитель бизнес-программ компании Northrop Grumman Пит Бартош (Pete Bartos) говорит, что стелс был основным требованием для разработки F-35 и потому он не нуждается в высокой маневренности.


Однако авторитетный военный источник Defense Industry Daily пишет, что «стелс очень полезен, но это все-таки не плащ-невидимка Гарри Поттера». Действительно, ВВС США зациклились на стелсе, в то время как теория воздушного боя непрерывно развивается. «В 1940-1950-х годах приоритетами были сначала высота, потом скорость, маневр и огневая мощь. С третьего и четвертого поколений истребителей приоритеты сместились на скорость, затем маневр, и наконец, сверхманевренность. Это как нож в кармане солдата», заявил в интервью Aviation Week главный летчик-испытатель ОКБ «Сухой» Сергей Богдан.

Эксперт по авиации Билл Свитман (Bill Sweetman) говорит, что те маневры, которые демонстрировал Су-35 на Парижском авиасалоне, нельзя принимать за фактор превосходства в воздухе. «Тем не менее, эти маневры не пилотажные трюки. Непредсказуемая траектория полета истребителя может привести к сбоям алгоритмов наведения ракет противника, сам истребитель может пустить ракеты малой дальности с большой вероятностью поражения вражеского самолета», говорит эксперт.

F-35 полностью зависит от своей малозаметности и предпочитает не ввязываться в ближний воздушный бой («поножовщину» - knife fight), где он будет весьма уязвим от Су-35. Российский истребитель обладает большим арсеналом смертоносного оружия, повышенной дальностью полета и, конечно, легендарной сверхманевренностью, которая стала визитной карточкой семейства Су-27.

Сергей Богдан напоминает, что в 1989 году Су-27 выполнил «кобру»: «Быстрое изменение скорости может привести к срыву сопровождения допплеровской РЛС управления оружием вражеского истребителя. Маневр еще более эффективен на Су-35С, потому что после этого маневра пилот может направить самолет в любом направлении».

Билл Свитман говорит, что тактическое преимущество выполнения «кобры» состоит в том, что любая ракета класса «воздух-воздух» имеет «интеллектуальный элемент», который предсказывает, где будет цель через некоторое время, но не в случае с «коброй». «Если самолет противника летит с непредсказуемой траекторией и способен ее менять неожиданно и очень резко, не теряя управляемости, то ракете будет очень трудно поразить его», говорит эксперт. Энергичные маневры, выполняемые истребителем, снижают дальность эффективного пуска ракет противника, считает Свитман.

Для уничтожения Су-35 истребитель F-35 должен подойти ближе, тем самым подвергая себя риску быть обнаруженным (мощный радар Су-35 вполне может это сделать, тем более этот самолет имеет в своем арсенале самые дальнобойные ракеты воздушного боя с дальностью 400 км разработки компании «Вымпел», что является мировым рекордом – какие ракеты имеются в виду, источник не уточняет – прим. «ВП»).

Эксперт также сообщает, что американская тактика воздушного боя сводится к трем принципам – «первым обнаружил, первым выстрелил, первым уничтожил». С появлением Су-35 эта тактика может быть пересмотрена. F-35, возможно, первым обнаружит Су-35, но для применения ракет он должен приблизиться, и в это время оба противника будут видеть друг друга. «В этом случае преимущество стелс значительно снижается», считает Свитман.

В ближнем бою Су-35С с его сверхъестественной способностью летать на минимальных скоростях и в то же время резко разгоняться до сверхзвуковых скоростей, превращается в охотника. Максимальная скорость самолета составляет 2,5М, дальность полета 3600 км, в конфигурации истребителя воздушного боя может нести 12 ракет средней дальности «Вымпел» (вероятно, имеются в виду УР Р-77 различных модификаций – прим. «ВП»). Истребитель F-35 может нести лишь «горстку» ракет, дальность полета составляет всего 2222 км, а его максимальная скорость 1,6М, кажется, говорит лишь о желании «поскорее погибнуть».

В самом деле, F-35 не предлагает «экстравагантных возможностей», в которых нуждаются большинство ВВС стран мира. И, наоборот, Су-35С предлагает эффективность наравне с истребителями пятого поколения. Еще страшнее для западных ВВС является то обстоятельство, что они уже сегодня видят уязвимость F-35, когда он еще не поступил на вооружение, а ведь где-то к 2020-му году появятся боевые стелс-истребители «Сухого» ПАК ФА. Осталось еще достаточно времени, чтобы пилоты многих западных истребителей сменили свою профессию на другую, более безопасную карьеру.



Читайте также:
Что-то невероятное. НАТО засекло "боевых птиц" Путина. Там, где их не ждали: У Запада паника. Смотрите сами — ужас, как мощно
05.12.2025 10:35
"Боевые птицы" Путина прилетели туда, где их не ждали. Когда в НАТО засекли Ту-160, в военном блоке началась паника. Это что-то невероятное, кадры Минобороны говорят сами за себя. Ужас, как мощно!
Россия должна прекратить побеждать: срочное требование из Парижа
05.12.2025 23:03
x-true.info
Макрон в Пекине предложил мораторий на удары по энергетике Украины: «Зимой нельзя лишать людей света и тепла». Россия ответила сарказмом: «Это как запретить боксёру бить по корпусу, чтобы сопернику было легче победить». Почему инициатива выглядит односторонней, при чём тут Наполеон и Гудериан, и как отреагировал Китай — в материале.
«Местные полыхают синим пламенем»: Русская диверсия на Украине вышла на редкость комичной
05.12.2025 18:16
freedom-news.ru
Накануне Нового года на Украине фиксируют всплеск «русских диверсий особого цинизма». Злость местных зашкаливает, хотя со стороны выглядит скорее комично.
От слов Путина «мы не хотим войны» Европа затряслась. А когда узнали правду — стало совсем страшно
05.12.2025 16:10
x-true.info
Путин чётко сказал: «Мы не хотим войны с Европой». Итальянские СМИ в один голос: «Путин угрожает войной прямо сейчас!» Коммунист Паоло Ферреро разоблачает, как ведущие газеты перевирают слова президента РФ, чтобы подогреть эскалацию. Пока Трамп требует переговоров, Европа готовится к прямому столкновению. Кто обманывает миллионы европейцев и зачем? Подробности — в статье.
Ну, всё. Вы разозлили: Путин выдвинул ЕС жёсткий ультиматум. В союзе истерика — напуганная Бельгия "выкинула" неожиданный ход
05.12.2025 14:38
EC не на шутку разозлил Путина — он выдвинул Европе жёсткий ультиматум. Когда после этого Бельгия "выкинула" неожиданный ход, среди европейских русофобов началась истерика.
  1. 22.07.2013
    14:49
    0
    Я всегда думал, что в современном воздушном бою, главное...
    Первый увидел, первый выпустил ракету....т.к. с кем воевать,
    когда противник от тебя в 200км лету? а ты не вкурсе.
    Поправьте меня, кто хорошо разбирается в данной теме.
    Но самолет однозначно лучше, по параметрам стоимости и эффективности.
    В общем надо ему радар помощнее, тогда ему цены не будет.
  2. 22.07.2013
    15:19
    0
    А помнится недавно либерасты на различных форумах говорили что F-35 может сбивать наши Су-35 десятками.Как оказалось это было обычное либерастское кукареканье.
  3. 22.07.2013
    17:16
    0
    Э нет, первый выпустил еще не решает. Есть такое дело как противоракетные маневры, Станции предупреждение об облучении, которые эти самые ракеты хоть и за 200км но видят. ДРБ в большинстве случаев переходит в БВБ, а там уже совсем другая тема. Если хочешь объясню подробнее в ЛС. А то расписывать долго.
  4. 22.07.2013
    18:56
    0
    (Еще страшнее для западных ВВС является то обстоятельство, что они уже сегодня видят уязвимость F-35, когда он еще не поступил на вооружение, а ведь где-то к 2020-му году появятся боевые стелс-истребители «Сухого» ПАК ФА. Осталось еще достаточно времени, чтобы пилоты многих западных истребителей сменили свою профессию на другую, более безопасную карьеру)   yes  bistree bi eto sluchilas
  5. 22.07.2013
    20:09
    0
    
    Цитата
    В общем надо ему радар помощнее, тогда ему цены не будет.
    ну вобще то у Су-35 радар видит на 400 км и ракеты КС-172 бьют на это же расстояние. Насколько я знаю мощнее радара нет ни одного заграничного самолета.
  6. 22.07.2013
    20:09
    0
    
    Цитата
    Если хочешь объясню подробнее в ЛС.
     хоть и адресовано не мне но хотелось бы почитать, это интересная тема smile
  7. 22.07.2013
    22:38
    0
    Я где-то читал, что стелс-самолеты, на которые США сделало ставку, невидимы только для НАТОвских радаров, а советские радары имеют более широкий диапазон волн, поэтому прекрасно видят. В США были очень недовольны, когда из Украины в Ирак контрабандой поставили советские "Кольчуги".
  8. 22.07.2013
    23:56
    0
    Ну лан объясню тут. Вцелом суть противоракетного маневра такова - у ракеты есть определенный запас энергии который рассчитан на определенную дальность, к примеру 100км. Задача летчика - увеличить эту максимальную дистанцию, чтобы ракета потеряла энергию и промахнулась. Чем с большей дальности запущена ракета тем больше вероятность сорвать ее попадание. Самая оптимальная дальность пуска - приблизительно половина максимальной. В нашем случае 50км. Правда есть нюансы, например маневрирует или нет цель. Маневрирующая цель сокращает дальность пуска, и прилично. Так вот чтобы увеличить дистанцию пуска выполняются зигзагообразные движения, пространственная спираль или просто отворот в сторону если ракета запущена с максимума. А для обнаружения вражеских ракет и собственно радаров есть станции предупреждения об облучении. Например СПО 15ЛМ "Береза". Но СПО будет молчать если тепловую ракету наводят по тепловому же каналу ОЛС. Однако дистанции такого пуска небольшие.
  9. 23.07.2013
    04:05
    0
    ага, теперь оказалось что наоборот biggrin
  10. 23.07.2013
    04:07
    0
    самое лучшее что у низ получается, это быть западными геями, а не специалистами biggrin
  11. 23.07.2013
    04:13
    0
    Метровому диапазону волн, по барабану, какой формы имеет корпус воздушного судна, в данном случае, весь корпус "фонит" и этот фон от облучения фиксируется нашими РЛС, например той же П-12 или 18, с сантиметровыми волнами дело обстоит по хуже.
    Например Стелс в Югославии смогли обнаружить именно с РЛС метрового диапазона волн, примерно в 180 МГц, применён был ЗРК типа Нева.
    А Кольчуги, так те вообще, без излучения работают, только на приём, они прослушивают эфир, определяют источник излучения и обрабатывают поступающие сигналы. Этой системы пиндосы сильно боятся. Увидеть они их не могут для целеуказания ракетами типа Шрайк, но Кольчуги просто великолепно их видят. А когда этих станций много, то и легко определять местоположения очень точно.
  12. 23.07.2013
    06:05
    0
    Virpil Занимательные вещи рассказываешь
  13. 23.07.2013
    08:06
    0
    пока только полтора десятка