Британцы намерены отдать в аренду США свой «ненавистный авианосец»
В Великобритании продолжаются дискуссии по поводу того, каким образом можно сохранить эффективность армии, не увеличивая при этом затрат на ее содержание.
Британское издание The Sunday Times сообщает, что военное руководство Соединенного Королевства рассматривает вариант, согласно которому численность сухопутных сил Туманного Альбиона будет значительно сокращена, а один из двух авианосцев передан в аренду союзникам по военному блоку.
Однако при этом расходы на армию все так же будут составлять 2% от ВВП, как это предусмотрено договором НАТО.
Несмотря на то, что с 2003 года численность сухопутных войск уже была сокращена со 103 тысяч человек до 73 тысяч; в настоящее время планируется довести количество личного состава до 60-65 тысяч человек.
Комментируя возможность передачи новейшего авианосца в аренду странам НАТО или США, источник издания в вооруженных силах сказал:
Такое заявление свидетельствует о том, что британские военные достаточно критически относятся к планам своего кабмина.
С другой стороны, может ли быть по-другому в стране, где министром обороны может стать такая бездарность, как Гэвин Уильямсон, которого сами военные называли «кусок Гэвина», и который был уволен по подозрению в причастности к утечке данных из военного ведомства?
Британское издание The Sunday Times сообщает, что военное руководство Соединенного Королевства рассматривает вариант, согласно которому численность сухопутных сил Туманного Альбиона будет значительно сокращена, а один из двух авианосцев передан в аренду союзникам по военному блоку.
Однако при этом расходы на армию все так же будут составлять 2% от ВВП, как это предусмотрено договором НАТО.
Несмотря на то, что с 2003 года численность сухопутных войск уже была сокращена со 103 тысяч человек до 73 тысяч; в настоящее время планируется довести количество личного состава до 60-65 тысяч человек.
Комментируя возможность передачи новейшего авианосца в аренду странам НАТО или США, источник издания в вооруженных силах сказал:
Британские военные ненавидят авианосцы, которые они считают никчемной вещью, но американцы их обожают. Британские авианосцы позволяют сэкономить, потому что для их обслуживания нужен намного меньший экипаж, чем на американских авианосцах.
Такое заявление свидетельствует о том, что британские военные достаточно критически относятся к планам своего кабмина.
С другой стороны, может ли быть по-другому в стране, где министром обороны может стать такая бездарность, как Гэвин Уильямсон, которого сами военные называли «кусок Гэвина», и который был уволен по подозрению в причастности к утечке данных из военного ведомства?
Читайте также:
Неудачи на фронте «качают» тыл
Авторы многочисленных аналитических публикаций на украинскую тематику обычно упирают на то, что дезорганизация, усталость и подрыв морального духа в тылу рикошетом сказываются на военных успехах ВСУ. Это, можно сказать, классическая точка зрения. И во многом она справедлива. Однако парадокс в том, что эта зависимость работает в обе стороны. Так что, военные неудачи неминуемо отразятся и на
"Искандер" ударил по расположению СБУ, Сладков про Кураховку: "Тяжелое направление, не могу всего говорить"
Русские окружают на Курахово с двух сторон. Падение Угледара все изменило. ВКС наносят точечные удары по тылам.
Ударный кулак из восьми русских бригад двинется на три города: Британская разведка узнала о большом наступлении
31.10.2024 01:28
MI-6 считает, что русская армия не позже Нового года возьмет Покровск, это грозит отставкой Сырскому. На очереди – Павлоград, Славянск и Краматорск.
"Рискнуть": на Западе предупредили о ядерной войне из-за Украины. С каким выбором столкнутся США?
Если США не вынудят Киев пойти на компромисс с Россией, то это не только приведет к разгрому Украины, но и поставит США перед сложнейшим выбором, начинать ли ядерную войну.
Удары БПЛА по России наносят перед масштабной войной с США: Ельцинский вице-премьер "раскрыл" план НАТО
Беглый политик Альфред Кох* заявил, что украинские дроны провели для США и Альянса "разведку боем", вскрыв русское ПВО. Стоить ли верить приватизатору?