ХАМАС и арабская весна: начать сначала

Арабская весна шагает по планете уже почти год и продолжает вносить серьезные коррективы в казавшиеся незыблемыми ближневосточные реалии. К удивлению иранских лидеров, а также глав "Хизбаллы" и ХАМАСа, революционные настроения не обошли стороной не только ненавистные им режимы в Египте, Тунисе и Ливии, но и в дружественной Сирии. Башар Асад по-прежнему надувает щеки и делает грозный вид, однако его корабль стремительно идет ко дну – первые крысы уже его покидают.


Официально, ХАМАС ничего не подтверждает, однако иностранные дипломаты в Дамаске сообщают, что большая часть руководства и активистов движения уже покинула насиженное место, оставив позади офисы, машины и квартиры. В ХАМАСе очень трезво оценивают ситуацию: там знакомы не понаслышке с режимом Асада, и прекрасно понимают, что лучше лишиться квартиры на окраине Дамаска сейчас, чем потом получить пулю в лоб от дружески настроенных революционеров. В нынешней обстановке перемен и реформ поддерживать Асада – все равно что стрелять самому себе в ногу. До поры до времени Халед Машаль и его зам Муса Абу-Марзук искусно лавировали между опасными подводными камнями. Но в последнее время им пришлось сделать выбор: Асад поджимал и требовал от палестинцев оплатить счета: выйти на демонстрацию в поддержку сирийского режима и публично осудить повстанцев. А каким образом ХАМАС, часть международного движения "Братьев-мусульман" может позволить себе осудить своих же братьев по вере и организации, да еще против алавитов, которые раньше или позже пойдут ко дну?


Надо сказать, что выбор, который был сделан в последние дни Халедом Машалем, был совсем непростой. Отказавшись от Асада, ХАМАС одновременно отказался и от Ирана, опасаясь негативных реакций арабской суннитской улицы. Союз между шиитским Ираном и суннитским ХАМАСом был изначально проблематичным, и в Газе пытались невелировать эти, в общем-то, противоестественные отношения сирийским составляющим. Но враги, в основном в движении ФАТХ, на эту уловку не покупались, и во время путча в 2007 года кричали активистам ХАМАСа слово "шииты" в качестве самого худшего оскорбления. В ХАМАСе не раз пытались "соскочить" с иранского крючка, однако найти равноценных спонсоров, готовых взять на себя дорогостоящее содержание палестинской террористической группировки почему-то не удавалось.

Дело было не столь в деньгах (в Саудовской Аравии, Катаре, Кувейте и ОАЭ в них недостатка не ощущают), сколько в репутации и в отношениях с США. Открыто финансировать ракетные обстрелы Израиля и прорыв пограничного забора в Египет в Эр-Рияде и Дохе не хотели. Поэтому зависимость от Ирана, и, соответственно Сирии, продолжала увеличиваться. Первые трещины появились незадолго до заключения сделки по освобождению Гилада Шалита. В Иране были настроены против сделки и рекомендовали своим протеже воздержаться от ее заключения до тех пор, пока Израиль не даст согласия на освобождение всех высокопоставленных заключенных ХАМАСа. Однако, сделка состоялась вопреки иранским рекомендациям, а вскоре возникли проблемы между ХАМАСом и сирийским руководством. Тегеран пригрозил прекратить субсидировать палестинцев, но и эти угрозы не возымели нужного эффекта. Тонуть вместе с сирийским кораблем, хоть и груженым иранскими туманами, в ХАМАСе явно не хотят.

Теперь лидеры этой организации пытаются уговорить египтян, катарцев и иорданцев принять палестинских постояльцев на двор. Для того, чтобы заполучить теплый кров и радушный прием, ХАМАС будет вынужден пойти на некоторые уступки, например на официальное примирение с ФАТХом, отказ от вооруженой деятельности и отказ от дальнейшего общения с Ираном. Иначе арабские страны Персидского залива не помогут ему ни одним долларом. Саудовская Аравия требует, чтобы ХАМАС принял ее мирную инициативу от 2002 года, Египет хочет, чтобы Машаль помирился с Аббасом и положил конец внутрипалестинскому расколу, иорданский король желает, чтобы ХАМАС отказался от террористической деятельности.

Последние действия ХАМАСа, как-то заявление Халеда Машаля о том, что "ХАМАС должен переориентироваться на новые, ненасильственные методы борьбы, позаимствовав опыт у "арабской весны", а также переговоры о вступление в ООП (то есть де-факто признание всех соглашений, заключенных между этой организацией и Израилем) свидетельствуют о том, что лед тронулся. Вместе с тем, вполне возможно, что такой неожиданный ход вызовет немало протестов у наиболее радикального крыла в ХАМАСе, что означает раскол и начало внутренней борьбы между "прагматиками" и "идеалистами". Несколько сюрпризов способен преподнести и "Исламский Джихад" – организация, которая была создана Ираном и близка к иранскому режиму в идеологическом смысле. И все же, вполне возможно, что как раз арабская весна, которую поначалу так приветствовали в Тегеране, положит конец иранским попыткам распространить свое влияние на арабском востоке. Судя по всему, ХАМАС, или по-крайней мере его часть, уже сделал свой выбор, не в пользу Исламской Республики Иран.