Регистрация

Почему Россия разоружает Сирию для Америки и Израиля?

13.09.2013  09:41
3 161
6


Россия в отличие от СССР в решающие моменты отступает и теряет свои позиции и своих друзей и союзников.

Читайте также: Основатель ЧВК Blackwater: Русскому медведю нужно отдать всё, что захочет

После переговоров 14 мая руководства России с руководителем одной маленькой хорошо вооруженной ближневосточной страны Россия так и не поставила своему единственному стратегическому союзнику в регионе — Сирии оборонительные системы С-300. Несмотря на произошедшие ранее несколько бомбардировок очень важных сирийских объектов бомбардировщиками неизвестной страны.


Ранее при другом руководстве Россия не поставила Ирану оборонительные системы ПВО С-300. Сейчас, несмотря на изменившуюся обстановку, Россия, несмотря на повторную просьбу Ирана, все равно не собирается поставлять их Ирану — возможно, в связи с тем, что ранее кому-то более важному и серьезному были даны обязательства не поставлять эти системы Ирану. В результате в Иране сейчас самостоятельно разрабатывают аналогичную систему, которая, возможно, через год поступит на вооружение и снимет для Ирана проблему внешнего нападения в принципе.

11 сентября руководство России, в отсутствие реальной угрозы американского военного удара по Сирии и при наличии группиповки ВМФ России, способной в одиночку уничтожить одну или несколько небольших ближневосточнх стран, очередной раз пошло навстречу руководству США и руководству одной маленькой ближневосточной страны и бесплатно, добровольно и с песнями разоружило перед ней Сирию, самостоятельно и добровольно предложив поставить сирийское химическое оружие — оружие стратегического сдерживания не США, но одной маленькой хорошо вооруженной ближневосточной страны, под международный контроль. Причем в отличие от иранского предложения — полного разоружения от оружия массового поражения в регионе, вопрос о разоружении одной маленькой ближневосточной страны и ликвидации ее оружия массового поражения Россией даже не ставится.

В связи со всем этим возникает вполне закономерный вопрос — почему при наличии военно-морского флота, сорванного от причальных стенок в экстренном порядке, Россия отступает и сдает все странам, не сделавшим ни одного выстрела и не имеющих сильного флота в регионе?
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на нас в Твиттере, Вконтакте, Одноклассниках или Facebook.






Читайте также:
США настаивают на продолжении банкета. Чем их можно по-настоящему напугать
23.11.2024 16:16
Ход, конечно, рискованный, но не более, чем угрожать странам НАТО обстрелами гиперзвуковыми ракетами, способными нести ядерную боеголовку. Зато эффективность его, в плане ущемления интересов США, а не их старших и младших холопов, несомненна.
Цель для второго «Орешника»: неизвестный БПЛА следил за британским авианосцем в порту Гамбурга
23.11.2024 21:19
x-true.info
22 ноября в порту Гамбурга произошел любопытный инцидент: полиция заметила дрон над британским авианосцем HMS Queen Elizabeth. Посадить или заглушить его не удалось. Как и поймать того, кто им управлял.
Что обещали Киеву до удара "Орешником"? Три самых жёстких варианта действий
23.11.2024 13:23
Эта неделя разделила мир на до и после. После того, как ВСУ нанесли удар по России с наведением американскими специалистами, только ленивый не говорил об ответном ударе России. Все понимали, что ответ будет. Но никто и подумать не мог о применении "Орешника".
Первые спутниковые снимки с "Южамаша": "Орешник" может прилететь ещё раз - разбор "Военной хроники"
23.11.2024 02:46
x-true.info
Первые спутниковые снимки с днепропетровского "Южамаша" показали, что "Орешник" может прилететь ещё раз - есть все основания. Разбор "Военной хроники" предполагает, что "накрыли" объекты между цехом №7 и №8, где находится "очень любопытное" производство. Детали уже раскрыты.
Разработка "Орешника" стала возможной благодаря США
23.11.2024 00:44
t.me
"Не Россия, а именно США разрушили систему международной безопасности", - резюмировал Путин. Ранее разработка ракеты с такими характеристиками, как у "Орешника", была невозможна.
  1. 13.09.2013
    11:28
    0
    Опять двадцать пять..., снова брызганье слюной. Даешь оружие обвинят в поставках, не дашь оружие, обвиняют в трусости.
    Может просто кто-то очень хочет, чтобы началась война, и втянуть нас в эту авантюру?

    Сирии хим.оружие в любом случае не поможет в борьбе с Израилем, да и не факт. что хим.оружие увезут
    из Сирии, да и в Сирии дураков нет, если согласились, значит Россия дала гарантии, что позаботится
    о поставках оборонительного вооружения.
    А если их начали бы бомбить...то уже точно не оставили бы там камня на камне.
    Смелости признать что США, проиграли дипламатическую войну не хватает. smile
  2. 13.09.2013
    13:46
    0
    согласен полностью! никого не пугало хим оружие Сирии.
  3. 13.09.2013
    15:31
    0
    Видимо пугало и очень сильно.
  4. 13.09.2013
    18:57
    0
    А я говорил? Говорил!
  5. 14.09.2013
    02:27
    0
    Хим. оружие в Сирии бесполезно. Против боевиков - не возможно применить. Вротив Израиля глупо - ответ будет весомее , особенно балистическими ракетами с ядерным оружием (Да и евреи уже скупили все запасы противогазов) . А вот если Россия вместо хим. оружия поставит 6 дивизионов с-350 - это будет реальная защита от Еврейкого ядерного оружия.
    P.S. А что ж все-таки в Российских десантных кораблях?
  6. 14.09.2013
    20:36
    0
    Мы же не знаем всех заморочек почему Сирия согласилась? А если вместо вывозимого хим оружия Россия туда будет поставлять искандеры и тогда получается паритет  даже в случае применения израилем ЯО можно нанести удар по атомным электростанциям израиля и писец подкрадется незаметно