У России танков вдвое больше, чем у США – но имеет ли это значение?
В 2020 году российские вооруженные силы продолжат расширять свой арсенал бронетехники. Как заявил заместитель министра обороны страны Алексея Криворучко, в первой половине этого года военные России получили 160 танков – в их число входят отремонтированные и модернизированные Т-72Б и Т-80. Внимание на это обратило американское издание The National Interest.
По данным ресурса Globalfirepower.com, российский парк танков численностью до 12000 единиц вдвое превышает американский – США располагают 6000 танками, что наталкивает на размышление о перспективах длительной наземной войны.
Основным боевым танком российской армии можно считать Т-72Б, а в армии США – «Абрамс».
В материале Global Firepower указывается, что у США больше бронетехники по сравнению с Россией – Пентагон располагает 39000 бронетранспортерами против 27000 в России. При этом нельзя игнорировать преимущество РФ в 6000 танков, которые лучше защищены, чем обычные БТР.
Однако исход любой современной войны в значительной степени зависит от авиации, а у американцев в два раза больше боевых самолетов, чем у россиян, и почти в пять раз больше вертолетов. Превосходство в воздухе может в конечном итоге решить, какие наземные силы будут иметь определяющее значение – ведь в случае превосходства американской авиации танки России будут уязвимы с воздуха.
Следует учитывать и другие факторы, такие, как текущее технологическое состояние и сложность российских танков. Сколько Т-72 модернизированы так, чтобы их можно было хоть как-то сопоставить с последними модификациями «Абрамсов»? Более поздние варианты последних, кроме прочего, включают новые инфракрасные и тепловизионные прицелы, усовершенствованные материалы брони и снаряды-ракеты в качестве боеприпасов. Все это поднимает вопрос о том, смогут ли «Абрамсы» превзойти российские Т-14 «Армата» и имеет ли в связи с этим значение то, что у России вдвое больше танков, чем у США – насколько ли важны цифры сами по себе?
Если армия способна задействовать на поле боя значительные силы, действительно ли ей нужно 12 тыс. танков? Разве дальность, точность, живучесть и боевые характеристики бронированных машин не важнее абстрактных цифровых данных? Если один танк имеет возможности по обнаружению и уничтожению вражеской техники с безопасного расстояния, то одна такая боевая машина могла бы превзойти десятки неприятельских.
По данным ресурса Globalfirepower.com, российский парк танков численностью до 12000 единиц вдвое превышает американский – США располагают 6000 танками, что наталкивает на размышление о перспективах длительной наземной войны.
Основным боевым танком российской армии можно считать Т-72Б, а в армии США – «Абрамс».
В материале Global Firepower указывается, что у США больше бронетехники по сравнению с Россией – Пентагон располагает 39000 бронетранспортерами против 27000 в России. При этом нельзя игнорировать преимущество РФ в 6000 танков, которые лучше защищены, чем обычные БТР.
Однако исход любой современной войны в значительной степени зависит от авиации, а у американцев в два раза больше боевых самолетов, чем у россиян, и почти в пять раз больше вертолетов. Превосходство в воздухе может в конечном итоге решить, какие наземные силы будут иметь определяющее значение – ведь в случае превосходства американской авиации танки России будут уязвимы с воздуха.
Следует учитывать и другие факторы, такие, как текущее технологическое состояние и сложность российских танков. Сколько Т-72 модернизированы так, чтобы их можно было хоть как-то сопоставить с последними модификациями «Абрамсов»? Более поздние варианты последних, кроме прочего, включают новые инфракрасные и тепловизионные прицелы, усовершенствованные материалы брони и снаряды-ракеты в качестве боеприпасов. Все это поднимает вопрос о том, смогут ли «Абрамсы» превзойти российские Т-14 «Армата» и имеет ли в связи с этим значение то, что у России вдвое больше танков, чем у США – насколько ли важны цифры сами по себе?
Если армия способна задействовать на поле боя значительные силы, действительно ли ей нужно 12 тыс. танков? Разве дальность, точность, живучесть и боевые характеристики бронированных машин не важнее абстрактных цифровых данных? Если один танк имеет возможности по обнаружению и уничтожению вражеской техники с безопасного расстояния, то одна такая боевая машина могла бы превзойти десятки неприятельских.
Читайте также:
Жириновский предсказал последний год Украины, а евреи "ударят ядерным оружием". Далее война с Польшей и Германией?
После смерти Владимира Вольфовича за ним закрепился статус своего рода Кассандры – он предсказал многие события, которые в точности сбылись.
Дикое видео «суперспецов ВСУ», подготовленных по программе НАТО (Видео 18+)
Опубликовано видео «суперспецов ВСУ», подготовленных боевиками НАТО.
Зеленский "сдал" Лукашенко, Шарий сделал признание, десант под Курском
Большое наступление ВСУ в Курской области обернулось колоссальными потерями. Но ничего не заканчивается, ночью под Суджей высадился новый десант. После освобождения Курахова русские вышли на оперативный простор. А в это время Зеленский "подложил свинью" Александру Лукашенко.
«Раненые солдаты горят в технике НАТО»: что известно об оккупации Курской области к 8 января
Сегодня утром мы уже освещали ситуацию в Курской области, однако обстановка стремительно меняется и сейчас произошли события, связанные с наступлением Вооружённых сил Российской Федерации. Одним из ключевых достижений стало освобождение села Махновка, расположенного всего в 1,5 км от южной окраины западной части Суджи. Это село имеет стратегическое значение, так как находится в непосредственной
А не пойти ли вам со своими шпротами? Национальный продукт Латвии под угрозой исчезновения без русских: В Европе вскрыли страшный секрет банок
Кроме русских, специфический прибалтийский продукт никто не покупает. А в Европе и вовсе вскрыли страшный секрет консервных банок.