Таллин собрался запереть Россию в Финском заливе

Сделаем поправку на ветер — сообщение о том, что Эстония готовится закрыть Финский залив для прохода как для боевых кораблей Балтийского флота, так и для гражданских судов под флагом РФ, прозвучало не из Таллина, а из Варшавы. Впрочем, и власти Эстонии не скрывают своего намерения блокировать Россию в той части Балтийского моря, которое находится близ её берегов. Понятно, что подобная операция возможна лишь в рамках совместных действий стран-членов НАТО и всё будет зависеть от «дальнейших отношений между Москвой и альянсом». Не известно, правда, в курсе ли планов подобных козней президент Керсти Кальюлайд, которой Владимир Путин и ручку жал (не целовал!), и открытки регулярные шлёт по всяким поводам.


На фоне прочих мировых событий, в том числе обострением военного конфликта между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе, новость о том, что «маленькая, но гордая» Эстония собралась бодаться с Россией и запереть часть её флота в районе Санкт-Петербурга и Крондтштата, осталась практически незамеченной. Впрочем, тема нашла место для обсуждений, как среди аналитиков и военных экспертов, так и пользователей соцсети. Последние подобную обструкцию Эстонии в отношении России откровенно высмеяли и предрекли серьезные последствия для Таллина, если там рискнут вставлять палки в колеса Москве в Балтийском море.


«Волну» подняло польское издание Defence24, которое «рассекретило» эстонские планы. «В последние дни правительство Эстонии одобрило дополнительное финансирование вооруженных сил страны, которые, в частности, необходимы для проведения модернизации войск». Как отмечает это интернет-издание, «их применение позволит уничтожать корабли, идущие через Финский залив — подобной доктрине Эстония следовала перед Второй мировой войной». «Тогда инвестиции этого небольшого государства были направлены, в частности, на создание прибрежных батарей и приобретение двух субмарин со способностью расставлять мины. Совместно с польскими и финскими флотами, они закрывали Финский залив перед новой советской агрессией», — поясняют польские аналитики и выражают надежду, что «на этот раз получится закрыть для российских кораблей стратегически важную акваторию».

Кто будет оплачивать этот «банкет»? Недавно эстонские политики заявили о готовности потратить дополнительные средства на укрепление своих вооруженных сил, чтобы перекрыть проход через Финский залив российским кораблям. Планируется, что вдоль береговой линии будут установлены вооружения типа «поверхность-поверхность», надо полагать, что это могут быть ракетные комплексы, вероятно аналогичные российским «Бастион», «Бал» и пр. Но таковых у Эстонии нет. Там нет даже собственных танков, и для проведения учений ещё в 2010 году приходилось брать «в долг» у соседней Латвии старенький Т-55. Из нынешних закупок — лишь партия американских автоматов R-20.

Собственно, и закрывать Финский залив Эстония собирается исключительно за счёт НАТО. То есть Таллин сделал сейчас заманчивый для Вашингтона посыл с «закрытием русских» на Балтике и теперь будет ждать предложения о поставках ракет. Недавно, с 1 по 10 сентября, в рамках операции Rail Gunner Rush на полигоне в районе эстонского города Тапа были развернуты американские батареи систем залпового огня MLRS M-270, которые провели боевые стрельбы. Их максимальная дальность поражения целей составляет 40 километров, а с использованием ракеты ATACMS Block IA — до 80 километров. Теоретически американские РСЗО способны закрыть Финский залив, хотя они и предназначены для стрельбы по наземным целям и особой точностью попадания не обладают. Впрочем, есть эффективные американские противокорабельные ракеты «Гарпун», но они предназначены для применения с самолётов и кораблей, но ни того ни другого у Эстонии нет.

Есть и юридическая сторона вопроса с перекрытием Финского залива, ширина которого в самом узком месте между берегами Эстонии и Финляндии составляет 60 километров. По международному морскому праву удаленность территориальных вод любой прибрежной страны определена в 12 морских миль, это немногим более 20 километров. То есть остается проход в 20 километров, который считается международными водами и атака в них на российские корабли и суда будет однозначно воспринят не как защита своих границ, а как акт откровенной агрессии. Что последует в подобном случае можно предположить однозначно — не будет больше независимости Эстонии, как и не будет больше повода поздравлять Таллин с Днём самостоятельности. Зачем тогда весь этот эстонский кипиш с угрозами «запереть русских»?

Небольшой исторический экскурс. Эстонцам, древним эстам, населявшим часть побережья Балтийского моря и территорию до реки Нарвы (практически в нынешних границах) государством как таковым удалось стать лишь в ХХ веке. За семьсот лет до этого крестоносцы включили эти земли в состав Ливонского ордена и господствовали здесь немцы, которые занимали ключевые позиции во власти, культуре, экономике, религии — основной религиозной конфессией здесь стало католическое протестанство. Позднее, по итогам Ливонской войны, Эстония вошла в состав Швеции. А уже после Северной войны между Россией и Швецией в 1721 году Эстония была включена в состав Российской империи. Местные жители, как и практически все финно-угорские племена, к которым принадлежали эсты, получили в России прозвище — чухонцы. Впрочем, ничего уничижительного в этом названии не было.

— Чухонцы-эстонцы проживали даже в пригородах Санкт-Петербурга и занимались большей частью сельским хозяйством, но многие из них поступали на государственную службу. — Рассказывает политолог Александр Зимовский. — В 1914 году в русской армии служило 140 кадровых офицеров эстонской национальности в званиях до полковника. Во время Первой мировой войны под русскими знамёнами сражалось около ста тысяч эстонцев, многим из них были присвоены офицерские звания. Да и в целом назвать тогдашнюю Эстонию в составе Российской Империи отсталой, «зачуханной», трудно — её экономика по уровню развития занимала одно из первых мест в стране. Город Ревель, нынешний Таллин, был излюбленным местом времяпрепровождения русской аристократии, плюс к тому же крупной военно-морской базой имевшей прямой выход в Балтийское море.

В феврале 1918 года в Ревель вошли германские войска, а к 4 марта все эстонские земли были полностью оккупированы немцами, которые не признали независимость Эстонии, провозглашенной 24 февраля, и установили военно-оккупационный режим. Тогда началась национально-освободительная война, которую в последующем назвали «Освободительной войной». 2 февраля 1920 года между РСФСР и Эстонской Республикой был заключён Юрьевский мирный договор, которым обе стороны официально признали друг друга.

Впрочем, независимость Эстонии продолжалась не долго — 20 лет. Согласно пакту Молотова-Рибентропа (Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года), Эстония попала в протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе и вошла в сферу интересов СССР. В июне 1940 года в Таллин вступили советские войска. Была образована Эстонская ССР, просуществовавшая (за исключением периода фашистской оккупации во время Великой Отечественной войны) до 20 августа 1991 года, когда Верховный Совет Эстонии принял резолюцию «О государственной независимости Эстонии».

Скинув «коммунистический гнёт», Эстония, которая была, пожалуй, на самом привилегированном положении в Советском Союзе, стала стремительно дистанцироваться от бывшего «большого брата» — России. Стремительное вступление в НАТО, ЕС — показывали панический страх перед мифической агрессией с Востока. «Русские идут!» — эти слова были самым весомым «аргументом» в призывах к Западу о помощи. Появился даже анекдот о том, что эстонцы на генетическом уровне помнят, что подлетное время псковских десантников (76-я гвардейская десантно-штурмовая дивизия) до Таллинна всего-то 45 минут.

Что там анекдот — бывший глава военного комитета НАТО чешский генерал Петр Павел в 2016 году заявлял, что Россия может оккупировать Прибалтику за 2 дня. А тогдашний эстонский президент Тоомас Хендрик Ильвес был ещё более пессимистичен: «За сколько русские окажутся здесь? Все будет кончено часа за четыре!».

— По большому счету Эстония, как территориальный объект, не представляет военной ценности в военном и геополитическом плане, — считает политолог Александр Зимовский. — И если во время Первой мировой и начале Великой Отечественной войн ее порты представляли определенную ценность, то сейчас это всего лишь тихая гавань. Наличие российской военно-морской базы в Калининграде, которая расположена в более тактически выгодном месте, полностью нивелирует порты всех прибалтийских государств. Близость Финляндии тоже весьма условна, при наличии у России новых средств вооружений, которые просто перелетят Эстонию и восточную часть Балтийского моря.

Сейчас Эстония, как потенциальная страна вассал, нашла себе нового покровителя в лице НАТО, подразумевая в первую очередь Соединенные Штаты. И готова пуститься во все тяжкие, лишь бы угодить своему сюзерену. Заявление о перекрытии Финского залива иначе как глупостью не назовёшь, здесь, к примеру, было бы больше шансов у Германии с блокированием пролива Кадетринне где-нибудь напротив порта Росток на выходе из Балтийского моря. Берлин подобных высказываний себе не позволяет, понимая адекватность ответных мер от России. В Таллине же подобные «шуточки» считаются в порядке вещей и в каждом случае надеются лишь на поддержку НАТО.

Свободная Пресса