Стоит ли ожидать новых российских военных баз в Африке?
Открытие российской военно-морской базы в Судане не осталось незамеченным в мире. Повышенный интерес к этому региону проявляют не только Франция или США, но и новые игроки, такие как Турция, Китай и ряд ближневосточных стран. Но зачем российские военные моряки на своей территории самому Судану, и стоит ли ожидать наших новых баз в других африканских странах?
Подробно о формате присутствия нашего флота в Порт-Судане мы рассказывали ранее. Там смогут находиться до четырех боевых кораблей и свыше трех сотен военных и гражданских служащих. Особо оговаривалось то, что остановиться в Красном море сможет корабль с ядерной силовой установкой, к коим у нас относятся только ракетные крейсера проекта «Орлан», «Петр Великий» или «Адмирал Нахимов», грозное оружие. По уточненной информации, российский контингент, предназначенный для защиты базы, сможет размещаться и вне ее территории. Также она будет прикрыта некой передовой ракетной системой ПВО. Какой конкретно, неизвестно, но если это будет С-400, то это сильно. Помимо всего этого, в суданские войска будет поставлено множество оружия, а это значит, что там будут и наши военспецы, обучающие местных солдат управляться «камбулями».
Все это выглядит симпатично, но понятно, что много четыре корабля и 300 русских там не навоюют, в случае чего. Реальные задачи – это получение возможности судам ВМФ РФ пополнить запасы топлива и отремонтироваться, а также продемонстрировать российский военно-морской флаг. Именно ради этого флага и пригласили нас в свою страну власти Судана. Они и не скрывают, что проводят максимально многовекторную политику, не делая ставку на кого-то одного. Среди партнеров у этой африканской страны также числятся США, Катар, Турция, Саудовская Аравия, Китай и другие. Целью является заставить их соперничать между собой ради наилучших условий по инвестициям. Иначе говоря, интересы Хартума и Москвы полностью совпали.
Но стоит ли всерьез рассчитывать на появление российских военных баз в иных странах «черного континента»? В западной прессе звучали предположения, что Кремль пытается получить согласие на размещение объектов Минобороны РФ также в Мозамбике, ЦАР, Эритрее, Сомали, Египте и на Мадагаскаре. Власти Центрально-Африканской Республики вроде как даже сами предлагали России это сделать, но почему-то не срослось. Причина на поверку может быть предельно простой.
У Кремля банально не хватает ресурсов для создания и поддержания столь развитой военной инфраструктуры на другом материке. Если в Судане дали разрешение на открытие военно-морской базы на безвозмездных началах, то другие африканские государства явно не были столь щедрыми. За все надо платить, а российский федеральный бюджет порядком поиздержался из-за падения углеводородных доходов. Также весьма неприятно то, что в ВМФ РФ не так уж и много надводных кораблей, которые можно было бы без ущерба для обороноспособности страны услать куда-то за несколько морей на постоянной основе. Кораблей дальней морской зоны у нас кот наплакал, даже пришлось в соглашении с Суданом оговаривать возможное присутствие там «Петра Великого», а это, на секундочку, флагман Северного флота. «Адмирал Нахимов» пока стоит на модернизации.
По факту, России, может быть, и хотелось бы прочнее закрепиться в Африке, но дефицит ресурсов не позволяет этого сделать. Сегодня формат присутствия на «черном континенте» предполагает стратегию малой вовлеченности через продажу оружия партнерам, контракты частных военных компаний и вот такие небольшие базы, где могут встать на постой всего несколько боевых кораблей.
Подробно о формате присутствия нашего флота в Порт-Судане мы рассказывали ранее. Там смогут находиться до четырех боевых кораблей и свыше трех сотен военных и гражданских служащих. Особо оговаривалось то, что остановиться в Красном море сможет корабль с ядерной силовой установкой, к коим у нас относятся только ракетные крейсера проекта «Орлан», «Петр Великий» или «Адмирал Нахимов», грозное оружие. По уточненной информации, российский контингент, предназначенный для защиты базы, сможет размещаться и вне ее территории. Также она будет прикрыта некой передовой ракетной системой ПВО. Какой конкретно, неизвестно, но если это будет С-400, то это сильно. Помимо всего этого, в суданские войска будет поставлено множество оружия, а это значит, что там будут и наши военспецы, обучающие местных солдат управляться «камбулями».
Все это выглядит симпатично, но понятно, что много четыре корабля и 300 русских там не навоюют, в случае чего. Реальные задачи – это получение возможности судам ВМФ РФ пополнить запасы топлива и отремонтироваться, а также продемонстрировать российский военно-морской флаг. Именно ради этого флага и пригласили нас в свою страну власти Судана. Они и не скрывают, что проводят максимально многовекторную политику, не делая ставку на кого-то одного. Среди партнеров у этой африканской страны также числятся США, Катар, Турция, Саудовская Аравия, Китай и другие. Целью является заставить их соперничать между собой ради наилучших условий по инвестициям. Иначе говоря, интересы Хартума и Москвы полностью совпали.
Но стоит ли всерьез рассчитывать на появление российских военных баз в иных странах «черного континента»? В западной прессе звучали предположения, что Кремль пытается получить согласие на размещение объектов Минобороны РФ также в Мозамбике, ЦАР, Эритрее, Сомали, Египте и на Мадагаскаре. Власти Центрально-Африканской Республики вроде как даже сами предлагали России это сделать, но почему-то не срослось. Причина на поверку может быть предельно простой.
У Кремля банально не хватает ресурсов для создания и поддержания столь развитой военной инфраструктуры на другом материке. Если в Судане дали разрешение на открытие военно-морской базы на безвозмездных началах, то другие африканские государства явно не были столь щедрыми. За все надо платить, а российский федеральный бюджет порядком поиздержался из-за падения углеводородных доходов. Также весьма неприятно то, что в ВМФ РФ не так уж и много надводных кораблей, которые можно было бы без ущерба для обороноспособности страны услать куда-то за несколько морей на постоянной основе. Кораблей дальней морской зоны у нас кот наплакал, даже пришлось в соглашении с Суданом оговаривать возможное присутствие там «Петра Великого», а это, на секундочку, флагман Северного флота. «Адмирал Нахимов» пока стоит на модернизации.
По факту, России, может быть, и хотелось бы прочнее закрепиться в Африке, но дефицит ресурсов не позволяет этого сделать. Сегодня формат присутствия на «черном континенте» предполагает стратегию малой вовлеченности через продажу оружия партнерам, контракты частных военных компаний и вот такие небольшие базы, где могут встать на постой всего несколько боевых кораблей.
Читайте также:
"Украина будет мстить". Зеленский отправил послание Путину
Даже если Киев заставят подписать с РФ мирный договор, Украина будет мстить, пишет "Страна". Реальная стратегия киевского режима заключается в продолжении конфликта. Поэтому Зеленский ставит невыполнимое условие — принять Украину в НАТО.
В США рассказали о предупредительном "выстреле" Трампа для Зеленского
Трамп пообещал, что сможет добиться урегулирования украинского конфликта путем переговоров. Он не раз заявлял, что ему удастся разобраться с этим вопросом за один день.
Доклады Белоусова и Герасимова: Принято решение финализировать ВСУ. Первые шаги сделаны
В Сети уже неделю сообщается о готовности русской армии финализировать ВСУ в Курской области. Более того, говорилось и о подготовке операции по освобождению Суджи. Первые шаги в этом направлении уже сделаны.
Как проголосуют белорусы, или Очередная проверка на прочность государства
До выборов президента Беларуси остаётся чуть более двух недель. Накануне новогодних праздников Центризбирком зарегистрировала пять кандидатов для участия в «президентской гонке», но уже сейчас очевидно, что симпатии населения Республики находятся на стороне действующего главы государства Александра Лукашенко. По данным избирательной комиссии, ему удалось собрать 2,5 млн подписей (население
"Мощный сигнал". Стало известно, зачем Трампу контроль над Гренландией
В конце декабря 2024 года Трамп назвал абсолютной необходимостью для США владеть Гренландией, так он прокомментировал свое решение назначить новым американским послом в Дании экс-посла США в Швеции и предпринимателя Кена Хауэри.