В стане белорусской оппозиции стало модно пинать белорусскую армию

Наступила осень. Для гражданского человека – это просто прекрасная пора года, ну а для военных – начало этапа контрольных занятий и экзаменов. При этом большинство частей и подразделений свою оценку по итогам наиболее значимого для Вооруженных сил мероприятия – совместного белорусско-российского стратегического учения «Запад-2013» – уже получило.


В белорусском Генштабе уже был произведен разбор действий всех видов Вооруженных сил и родов войск. Критично, но без самобичевания, с выявлением проблем, которые в большинстве не зависят от военных, но которые решать надо им же самим.


И вроде бы вздохнуть можно с облегчением – задача выполнена, выполнена с высоким качеством и, главное, получено удовлетворение от того, что уровень подготовки нашей армии должен вызывать у белорусского народа закономерную гордость.

Но есть какая-то червоточинка, которая мешает спокойно жить и чувствовать себя до конца востребованным обществом. Связано это, прежде всего с тем, что в течение последних года – двух как в СМИ, так и в сети Интернет появилось множество точечно направленных, недостоверных и провокационных публикаций о состоянии белорусских Вооруженных сил.

Т.н. оппозиционная пресса с неким остервенением, а порой и в гипертрофированном виде преподносит все те недостатки, которые присущи и обществу в целом. При этом склоняли Вооруженные силы как по делу, так и просто, мимоходом, вызывая у читателей весь спектр отрицательных эмоций от отторжения священного для каждой нации долга по защите Родины до прямой ненависти, особенно, к офицерскому корпусу. Ну, почти как в начале лихих 90-х…

В официальных источниках, наоборот, взору читателя открывается радужная картина высокой боевой готовности, отсутствия всяких проблем, происшествий, самодостаточной и сытой жизни офицеров и солдат на фоне трудностей белорусского государства.

Как результат, подход и той, и другой стороны можно считать однобоким, и в равной степени вредящим армейской среде. Отсутствие объективной и правдивой информации о деятельности белорусских военных, об их трудностях приводит к искаженному представлению об армии в обществе в целом, а, следовательно, и к росту негативного отношения к ней. Это сразу бросается в глаза при ознакомлении с комментариями к различным материалам оборонной тематики, начиная от подготовки Вооруженных сил и заканчивая казарменным хулиганством.

Но только ли это является проблемой? Отнюдь. На наш взгляд такое положение дел – это следствие отсутствия постоянной, а не время от времени, информационной поддержки собственных Вооруженных сил, прежде всего, со стороны государства. Если перефразировать, то проблемы формирования информационной политики об армии остались проблемами самой армии.

Да и не только в этом дело – проблема гораздо шире. Экономические трудности давно отодвинули вопросы обеспечения военной безопасности на второй план. К сожалению и Парламент, и Совет Министров государства в качестве статистов наблюдают за старением вооружения и военной техники, необратимым технологическим их отставанием.

Причин такого положения дел много. Прежде всего, это ложная уверенность в том, что вооружения, оставшегося от Белорусского военного округа, хватит лет еще на пятьдесят. Еще можно указать на неизвестность в выборе пути развития молодого белорусского государства, когда в начале 90-х сокращение округа сопровождалось пропагандистками лозунгами о ненужности военных как таковых и необходимости создания чего-либо наподобие Швейцарии. Ну, а сегодня, кто бы как ни говорил, но это просчеты и в идеологии – безразличие к проблемам общества и отсутствие желания напрягаться у молодежи, помноженное на лишь видимость наличия патриотического воспитания в школе и в высшем учебном заведении. И никакой БРСМ здесь не поможет.

Особенно важно последнее. Умело направляемое радикальной оппозицией (не исключено, при иностранной финансовой поддержке) низменное чувство превратило их равнодушие в очень даже мощное разрушительно оружие против государственности и армии в частности.

Поэтому нельзя не согласиться с основателем аналитического проекта Belarus Security Blog Андреем Поротниковым, который в своей статье «Белорусской армии необходимо сменить идеологию» утверждает, что основная проблема Вооруженных Сил – это то, что оборонная тематика (и шире – проблемы национальной безопасности) в Беларуси, в отличие от Украины и России, не волнует широкие слои населения.

Даже простой анализ реакции Интернет-пользователей на статьи о Вооруженных силах показывает невысокий уровень информированности белорусов о реальных достижениях и проблемах белорусской армии.

Для примера приведем типичный комментарий к вышеупомянутой статье, который отражает представление среднестатистического жителя Беларуси о Вооруженных силах:

«Вообще, для того чтобы армию уважали и народ стремился в ней служить, необходимо сделать ее добровольно-наемной, т.е. отменить общую воинскую повинность. Хватит забрасывать противника шапками. Зачем кормить 200 тыс., из которых более половины – желторотые юнцы, которые и специальность толком не приобретут и службы не видят действительной. Армия должна быть профессиональной, с хорошей зарплатой. И желающих будет достаточно, и уважение будет к ней, как и к любой престижной профессии, где заняты действительно профессионалы. Хватит набирать на 1,5 года бесплатную рабсилу для строек дач генеральских и не очень и для других объектов, хватит солдатскими руками делать грязную работу. Пускай на деньги, затрачиваемые на содержание теперешней армии, содержит государство армию 80 тыс. профи. В такой армии и генералитет, и офицерский состав не нужен огромный. А теперешние и будущие призывники пусть в народном хозяйстве работают и отрабатывают затраченные на их обучение деньги. Почему бы нашему государству в этом вопросе не пойти по пути Украины и других стран».

Для человека посвященного (т.е. который «в теме») подобные высказывания звучат смешно. Особенно нелепы тезисы про 200 тыс. (сегодня в Вооруженных силах менее 65 тысяч) и генеральские дачи (это штамп 90-х, но ни как не о нынешних белорусских военачальниках), про бесплатную рабочую силу (в современных условиях борьбы с коррупцией – это гарантированный путь в тюрьму). А вот обычного обывателя они легко увлекают своей якобы неопровержимой логикой, а главное непроверяемой информацией.

Тезисы о контрактной армии являются на наш взгляд спорными, и пусть ими занимаются люди компетентные, а не модные ныне прячущиеся под «никами» блогеры. Мысли о необходимости достойной оплаты за воинский труд и его уважения сомнению не подлежат, если мы являемся цивилизованным и самодостаточным государством.

«Военно-политическое обозрение» уже не раз обращалось к теме современного состояния белорусской армии и ее перспективам. На страницах нашего издания приходится вести полемику и с представителями Министерства обороны, и с «независимыми» экспертами. Здесь важно объективно оценить создавшееся положение.


Недофинансирование – не повод ничего не делать

Если говорить о Вооруженных силах, как о гаранте безопасности, то исходя из хоть и устаревшей, но не потерявшей актуальность Военной доктрины, декларирующей оборонительную направленность, здесь особых опасений нет, и в ближайшее время не предвидится.

По мнению ряда западных экспертов, даже в условиях недостаточного финансирования, своевременные и продуманные меры по оптимизации вооруженных сил могут положительно сказаться на формировании системы военной безопасности государства.

В белорусских Вооруженных силах уже давно доказала свою эффективность структура управления оперативное командование – бригада – батальон, созданы силы специальных операций с принципиально новыми, отличными от ВДВ, функциями, важное значение придается развитию территориальных войск. Появились беспилотные авиационные комплексы и новые органы управления ими, идет серьезная автоматизации процессов управления, особенно в ВВС и войсках ПВО.

Одновременно сохранена и развивается система военного образования, которая замкнула полный цикл подготовки от офицера-специалиста тактического уровня до руководителя оперативно-стратегического звена управления. Как бы кто не манипулировал с численностью Вооруженных Сил, но они уже сейчас уверенно движутся к цифре 50 тыс. военнослужащих и гражданского персонала, развинчивая миф о «проедании народных денег».

Создание территориальной обороны по опыту как северо-, так и центральноевропейских стран (прекрасно ими развитая и давно внедренная в практику) как раз и позволяет освобождать государство от лишних трат. И это делается без чьих либо подсказок, тем более без анонимных «стратегов-блогеров».

Военные ученые четко просчитали, что сегодня в условиях объективного сокращения численности белорусской армии и нехватки средств на закупку новых образцов вооружений именно организация территориальной обороны является одним из наиболее экономичных путей компенсации сил и средств для поддержания обороноспособности государства на должном уровне.

По сути, территориальные войска призываются только при прямой угрозе развязывания военного конфликта, т.е. сегодня для экономики они не обременительны. А вот в военное время могут принести огромную пользу. Так, опыт Сирии наглядно свидетельствует, что атакам Аль-Кайеды (будем говорить прямо – хорошо подготовленных диверсионных формирований) подвергаются, в первую очередь, объекты жизнеобеспечения, промышленности, транспортные коммуникации. А войск для их защиты, как и у любого государства, не хватает катастрофически. Та же сирийская армия растаскана и раздергана на отдельные кусочки для отражения множества мелких и смертоносных «укусов», и только т.н. народное ополчение спасает положение. Вот и судите сами, нужны ли нам дополнительные силы для решения подобных задач.

Сегодня ряд экспертов (которые, как правило, к армии отношения не имеют и не несут всякую ответственность ни за состояние Вооруженных сил, ни за свои советы) упорно стоят на позиции необходимости перехода от всеобщей воинской обязанности к профессиональной армии. Спорное утверждение. Наемные армии, присутствуют, прежде всего, в государствах, имеющих колониальное прошлое (хотя и не обязательно) и геополитические интересы в других регионах мира (США, Великобритания, Франция).

Если рассматривать нашего соседа Украину, то ее ориентация на наемную армию исходит из индивидуального внешнего вектора политики и еще ждет своей оценки. Так, украинская армия, несмотря на потери, давно и широко участвует в миротворческих операциях в горячих точках. Пойдет ли белорусский народ именно на такие траты для обеспечения не своей, а, к примеру, безопасности в Африке во имя мира во всем мире? Хотя украинские военные и не скрывают, что миротворчество для них это не альтруизм, а, прежде всего, способ заработка (узнаю украинцев). Спешить не будем, и посмотрим, что будет дальше, и не вернутся ли они, частично, к призыву после переизбрания президента на нового.

Ну, а те страны, которые воюют или рассчитывают вести оборонительные действия у себя дома, как правило, содержат вооруженные силы по призыву (Израиль и, даже, Швейцария). Опять же война в Сирии в течение 2-х лет показала, что призывная армия может сражаться с наемниками со всего мира и иметь успех. В данном случае, значительно большее влияние имеет морально-психологическое состояние, поддержка населения и т.п., то есть нематериальные факторы.

А теперь, может, поговорим о моральных устоях тех, кто анонимно комментирует в блогах? Там, к сожалению, у подобных анАнимов нет ни морали, ни устоев, ни любви к Родине, ни к ее народу… Можно переживать за своих белорусов-защитников, а можно кидать в них информационное дерьмо. Можно, например, используя факт гибели офицера, заниматься самопиаром или просто оскорблять всех и вся, в том числе его семью, объятую горем. Анонимно ведь, никто не увидит… А может это и есть та пресловутая белорусская ментальность?

С другой стороны, много комментаторов, через свою горькую сермяжную правду, наоборот, помогают государству обратить внимание на реальность. Как верно отмечено – одними шапками врага не закидаешь. Без внедрения новых технологий, вооружения голая организационно-штатная оптимизация Вооруженных сил приведет через лет десять лишь к печальному ее финишу – их просто не станет. Вернее, как горько шутят в войсках, останутся роты почетного караула и регулировщиков, чтобы транзитным войскам показывать куда ехать (с Запада на Восток или с Востока на Запад). И здесь никакая идеология не поможет.

Перевооружение – это действительно проблема. К сожалению, прошедшее ССУ не показало, что у белорусов появились прорывные технологии. Как впрочем, не было их и у России. Красивые разгрузки российских солдат, БТР-82 на базе старой и доброй восьмидесятки, рефрижераторы, брикет из опилок, АСУ в виде большого ЖК-экрана и локальной вычислительной сети, а также пока еще живые БДК – это для старшего школьного возраста. Хотя надо отдать должное, в плане материально-технической обеспеченности России было чем похвастаться.

Не так идет, как хотелось бы, и переоснащение белорусской армии. Что поделать, если катализатором (скорее, ингибитором) сегодняшней оптимизации Вооруженных сил, да и других силовых ведомств, безусловно, выступает не лучшее экономическое положение в стране.

Что хорошо, так это то, что задел советской техники вполне позволяет решить оборонительные задачи. Плюс умение личного состава обеспечивает именно адекватный ответ любым агрессивным проявлениям. Но уже на пределе. Разность в дальности того же огневого поражения скоро скажется в полном объеме. Здесь же отдадим должное «вооруженцам», которые проявляют чудеса смекалки и поддерживают исправность техники на уровне 80-90%: латано – перелатано, но работает устойчиво (уважение конструкторам советской техники и ГОСТам СССР).

А вообще, белорусскому военному весьма и весьма завидно наблюдать за тем, как союзники на Востоке и соседи на Западе батальон за батальоном, бригаду за бригадой переоснащают не только на модернизированные, а и на новые образцы вооружения и военной техники, осваивают новые типы самолетов, комплексы ПВО, занимаются информатизацией вооруженных сил и автоматизацией процессов управления.

Да, поступили по льготной цене две батареи российских ЗРК «Тор-М2». Да, поставлены на вооружение по высокой цене от родных предприятий Государственного военно-промышленного комитета несколько подвижных автоматизированных пунктов управления и командно-штабных машин, АСУ, новые станции радиосвязи и радиопомех, средства навигации. И на этом, по-крупному, все.

Темпы оснащения ВВС и войск и ПВО также оставляют желать лучшего. Увы, но даже заявленная поставка в Вооруженные Силы в 2015 году четырех-пяти учебно-боевых самолетов Як-130 не улучшит ситуацию, когда бомбардировочная авиация выведена из боевого состава, а штурмовая и истребительная устала от расследований и проверок по фактам последних авиационных катастроф и летных происшествий по причине выработки своего ресурса.

Остается только лишний раз поблагодарить россиян за обещанные поставки третьей батареи «Тор-М2» и дополнительных трех дивизионов ЗРК С-300. Ну и, конечно, и за подарочек в виде российской авиационной базы, которая возьмет на себя, как и в Таджикистане и Киргизии, охрану нашего воздушного пространства.

С другой стороны, надо отдать должное, шведский «плюшевый десант» посодействовал и более тесному диалогу силовиков, и более быстрому принятию решений по выделению денег на текущий ремонт вооружения, и закупке новых систем, и производству своих собственных.

В результате даже в условиях экономического голода специалисты разработали принципиально новые РЛС «Восток-Д» и «Роса-РБ», а ученые НИИ Вооруженных сил за год – станцию обнаружения маловысотных легкомоторных летательных аппаратов. Не забыты и новые принципы пассивной локации.

И еще не маловажно, что условия недостаточного финансирования также заставили белорусских оборонщиков более трепетно отнестись именно к модернизации. Опытный глаз различал в телевизионных репортажах во время «Запада-2013» все новшества и нюансы и навесного оборудования, и оптики, и иные моменты.

То есть, недофинансирование для настоящих профессионалов – не есть повод для ничегонеделания.


Чиновникам не до белорусских военных

Стоит отметить, что состояние армии определяется не только уровнем технической оснащенности и обученности войск, но и морально-психологическим состоянием личного состава, которое, в свою очередь, напрямую зависит от социально-правовой защищенности военных.

Проблемы экономики и пополнения бюджета страны напрямую влияют на уровень благосостояния белорусских граждан, в том числе обнажая социально-бытовые проблемы военнослужащих и их семей. Увы, но тема оплаты воинского труда и льгот для офицеров также становится одной из главных в СМИ и на Интернет-форумах. А за этим ни много, ни мало кроется сам престиж Вооруженных сил.

Шумиха, которая сегодня развернута, преимущественно, в т.н. независимых масс-медиа по вопросу, что уж слишком обременительной стала для Беларуси ее армия, и что военные наделены несчетным множеством незаслуженных льгот, получают баснословные зарплаты и слишком рано выходят на пенсию, заставляет откровенно разобраться в данной ситуации.

Естественно, что форма и подтянутый внешний вид офицера слепят глаза обывателю и заслоняют от него дни и ночи, проведенные на полигонах, холод, адские нагрузки и огромную ответственность за личный состав и выполняемые им задачи. Только те, кто реально служил (не в военкомате, конечно), знают, что такое настоящая боевая подготовка и сколько времени видела офицера его семья.

Служба офицера – это далеко не Минск и хождение с портфелем по служебным вопросам. Настоящая служба, как правило, скрыта от глаз. Это гарнизоны с тяжелыми бытовыми условиями, годы жизни в общежитиях, полигоны, ответственность за жизни подчиненного личного состава, техника на миллиарды рублей, напряженные дежурства и т.п. Вот уж истина, что за парадным мундиром никто не видит полевую форму служивого.

Прошло более 20 лет независимости. С советских времен произошли существенные изменения практически во всех сферах жизни. Только вот менталитет у белоруса остался прежний, в котором нашлось место и для неуместной зависти, что сегодня военный так и остался на острие всех льгот, поблажек и преференций, которые были в советские времена.

Увы (для завистливых), но канули в Лету и бесплатный проезд на транспорте, и проезд к месту отпуска (по прежнему большая часть офицеров имеет родителей и других ближних родственников за пределами Беларуси), и бесплатное санаторно-курортное лечение, и многие другие льготы.

Как результат, здоровье офицера подрывается довольно быстро, и только ветераны Вооруженных сил знают, как быстро уходят из жизни их товарищи, вышедшие в отставку или запас, не доживая до статистических 65 лет. Именно такое положение дел и предопределяет веками сложившуюся систему компенсации таких лишений и нагрузок.

А если объективно, то, фактически, из всех более-менее существенных привилегий у военных осталось только льготное строительство жилья. Да и это, увы, с лета нынешнего года становится не по карману.

Хотя, для справедливости, надо отметить, что все же одна не тронутая советская привилегия осталась – это отдание воинских почестей при погребении с почетным эскортом и тремя залпами у могилы.

Ну, и чему завидовать? А, главное, зачем почем зря Интернет-пространство засорять гадостями о военных и выливать в комментариях огромное количество негатива?

На фоне указанных фактов, как и у известного классика, возникает вопрос: что делать? Все прекрасно понимают – нужно поднимать престиж военной службы, а особенно статус офицера. Военный человек должен чувствовать себя представителем государства, защищенным всей его мощью.

Если же брать оппозицию, то она не ищет путей, как сохранить армию. Наоборот, она ищет поводы как ее утопить. Даже поверхностный анализ предвыборных речей, сайтов различной направленности показывает не поиск совершенных форм и способов по обеспечению безопасности государства и, в частности, его инструмента – армии, а желание, как минимум, разложить военную организацию государства.

Допустим, автор не прав. Тогда возьмем предвыборные программы политических партий и общественных движений, анализ которых показывает стандартный набор лозунгов (а не шагов по их реализации): контрактная армия численностью 80-100 тысяч (?!), интеграция в НАТО. Хотелось бы спросить у лидеров БНФ, Громад и прочих: и это в наших экономических, географических и политических условиях? Что это, компетентность? Нет, скорее, популизм.

Ну, а что со стороны государства? Какая реакция на нападки на Вооруженные силы? Да, в принципе, никакая. Казалось бы, именно в руках правительства сделать так, чтобы человек в погонах гордился тем, что он стоит на страже безопасности страны. Но у них, например, на повестке дня гораздо более важная тема по распродаже тракторов, а также вопрос как переименовать ученика в обучаемого, например.

Переломить ситуацию также могла бы принципиальная позиция наших парламентариев, однако «слуги народа» больше обременены разработкой законопроектов о гуманном отношении к домашним животным, а не поднятием статуса военнослужащего.

То есть не до военных, не до безопасности.


У белорусской армии есть чему поучиться…

Завершая небольшую экскурсию по белорусским Вооруженным силам, в свое время «откосившей» от призыва и несведущей в армейских делах молодежи (а в этом качестве можно смело рассматривать отдельных комментаторов, «независимых» экспертов и представителей СМИ) стоит напомнить, что военным много не надо. Дайте им современную технику, топливо и боеприпасы, возможность проводить тренировки и учения, достойную зарплату, собственное жилье, работу жене и детский садик ребенку, и результаты будут на лицо. Причем они есть и без этого.

Несмотря на существенный по сравнению с российскими военными разрыв в материальном положении, наши военнослужащие на том же учении «Запад-2013» показали результаты не хуже союзников, а в большинстве случаев даже и лучше.

На недавнем подведении итогов, по свидетельству участников, Министр обороны генерал-лейтенант Юрий Жадобин честно признался, что некоторые наши взводные и ротные на учениях давали фору таким же офицерам из соседнего, по сути воюющего государства. А Жадобин не тот человек, который будет что-либо придумывать или врать.

Также показатель – это отличные на фоне «уд.» и «неуд.» россиян оценки наших расчетов зенитно-ракетных войск на полигонах Ашулук и Телемба. То есть, наши офицеры не ноют, а делают.

Конечно, можно сказать, что каждый хвалит «свое болото», однако дадим слово западным партнерам. Так, польский военный инспектор подполковник Р.Берет в интервью белорусскому телевидению во время посещения 11-й отдельной механизированной бригады отметил, что Вооруженные силы Беларуси являются «одной из самых боеспособных армий Европы», а представитель штаб-квартиры НАТО в Брюсселе Дж.Макрей заявил: «…Кстати, по вопросам безопасности есть чему поучиться у белорусской армии».

В итоге, хотелось бы выделить главное – общество живо реагирует на любые события в жизни армии. И реагирует в меру своей компетенции, особенно на негатив.

В свою очередь, армия – это живой организм, в ней случается всякое – и трагедии, и происшествия, и просто разгильдяйство. В конце концов, это некий срез общества, в котором отражаются все его изъяны. То есть, какие сами белорусы – такова и их армия. Вот как раз эту сторону жизни вместо того, чтобы открыто обсудить и совместно с обществом преодолеть, руководство Вооруженных сил и не выпячивает (точнее – замалчивает). Но ведь в век информационных технологий шила в мешке не утаишь…

Именно замалчивание армейских проблем, отсутствие скоординированной политики государственных СМИ, приводит к тому, что основную инициативу в формировании мнения о Вооруженных силах как раз и перехватывают т.н. независимые эксперты, а также представители новой «профессии» – комментаторы и блогеры. При этом они зачастую не имеют никакого понятия о государственном устройстве, институтах власти, военной безопасности и функциях и задачах Вооруженных сил как таковых. Более того, «толково» комментируют, никогда и не быв в армии.

Ну а что военные? А они служат Родине. Им некогда, да и не зачем отвлекаться на некомпетентность, популизм, а того хуже на ложь, хамство и грязь. И несмотря ни на что, у белорусского офицера остается главное – ответственность за судьбу Родины, любовь к своему народу, честь и достоинство.