Где проблемы – там США. Ну, или наоборот…
Советник сербского члена президиума Боснии и Герцеговины Радован Ковачевич в своем интервью белградским СМИ заявил об отсутствии какой-либо блокады Республики Сербской, которая все также привержена миру и сохранению стабильности БиГ, но только в рамках Дейтонского соглашения.
В последнее время боснийское Сараево всячески пыталось представить Баня-Луку изгоем, но череда дипломатических встреч Милорада Додика, в т.ч и со спецпредставителем Госдепа США по Западным Балканам Габриэлем Эскобаром, наглядно доказывают, что это не совсем так. Более того, такой активностью Республике Сербской в какой-то степени даже удалось донести свою позицию по реальной ситуации в БиГ.
Если объективно, федеральная дипломатия в содружестве с институтом высокого представителя ООН давно уже продвигает интересы только одного энтитета – боснийцев, подчас игнорируя даже состоящих с ними в федерации хорватов. А в возникающих (создаваемых) проблемах по устоявшемуся с подачи Запада клише стандартно обвиняют сербов. Боснийцы даже театральные действа у посольства США в Сараево устраивают с требованиями не дать спровоцировать в стране конфликт между ее этническими группами.
Именно это посольство лидер боснийских сербов Милорад Додик вполне справедливо назвал «источником нестабильности в этой стране». Он без всяких экивоков заявил, что посольство, притворно ссылаясь на помощь в создании «функционального государства», на самом деле продолжает работать по проекту превращения БиГ в мусульманское государство. И что пора бы им перестать угрожать и «читать лекции» Республике Сербской о конституции и уважении Дейтонского соглашения, целый ряд полномочий которого они отняли у республики через верховных представителей.
Более того, США не брезгуют и прямо вмешиваться во внутренние политические отношения в БиГ. Спецпредставитель США по Западным Балканам Габриэль Эскобар в своем выступлении в палате представителей США генерировал чуть-ли не приказы ее лидерам по реформе конституции и выборного законодательства, мотивируя их необходимость на пути к членству в ЕС, к которому Штаты вроде, как и отношения то не имеют. Всяческими санкциями пугают «за самостоятельность».
Эскобар, возглавлявший в свое время аппарат Высокого представителя ООН, и ныне занимающий этот пост Шмидт демонстрируют завидное антисербское единство. Видимо, США и ЕС уже не устраивает аморфное государственное образование. Они ставят целью подавление стремления сербов к инакомыслию, не стесняясь идти на откровенное обострение межнациональных отношений для пролонгации внешнего управления страной.
А виноваты во всём сербы, «не слушающиеся международное сообщество». Ведь это парламент Республики Сербской принял решение о приостановлении участия в работе органов власти на уровне БиГ, в знак протеста против самодурства бывшего верховного представителя Валентина Инцко, который единолично ввел закон о запрете отрицания «геноцида в Сребренице». Зато раздел округа Брчко (предусмотренный Дейтонскими соглашениями) фактически разрывающего Республику Сербскую пополам так и не произведен…
Читайте также:
«Северные потоки» были только началом. Помощник президента рассказал о планах США и Британии
Помощник президента России Николай Патрушев заявил о планах США и Британии по уничтожению русской инфраструктуры.
Повторят Нагасаки: в Киеве пригрозили быстро создать ядерную бомбу, если США перестанут помогать Украине
Украина быстро создаст примитивную ядерную бомбу, если США откажут ей в военной помощи, пишет The Times. У страны есть все ресурсы, чтобы изготовить ядерное оружие из плутония по типу бомбы, сброшенной на Нагасаки в 1945 году, говорится в докладе Министерства обороны в Киеве.
В Раде рассказали, какой город Украина потеряет следующим
Украинские военные заявляют о готовности отступить с позиций.
"Ситуация под Курском тяжёлая. У нас всего два месяца для решения вопроса": Киев приказал наступать
Украинцы бросают в бой резервы на Курщине. Когда, наконец, русские освободят свою землю
Решение за Трампом: США готовятся к ядерной войне
15.11.2024 11:56
США могут пойти на увеличение своего ядерного арсенала из-за угроз, якобы поступающих со стороны Китая, РФ и КНДР, однако это решение остается за будущей администрацией победившего на президентских выборах Дональда Трампа.