Польша направит на Россию американские «Томагавки»

Власти Польши собираются в ближайшие дни начать испытания на противоракетной базе США в деревне Редзиково сообщает Rzeczpospolita. По словам директора Агентства по противоракетной обороне США Джона Хилла, у военных уже есть «точный план и очень четкий график» испытаний. Все приготовления завершены: компоненты систем ПРО на месте, а необходимое оборудование установлено.


Как сообщает польская газета, возведение базы обошлось США в 850 миллионов долларов. Она оснащена радаром дальнего обнаружения и 24 ракетами-перехватчиками RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA. Издание отмечает, что Вашингтон планировал запустить базу еще в 2018 году, однако сроки завершения проекта постоянно откладывались из-за споров между Пентагоном и подрядчиком. Подчеркивается, что процесс сдвинулся с мертвой точки в условиях российской спецоперации на Украине.


— База ПРО в Польше долгие годы была предметом политических и военных торгов между США и Россией, — напоминает доктор филологических наук, профессор, военно-политический эксперт Владимир Сапунов.

— Кремль категорически не желал видеть американские Aegis Ashore в Польше. Широко обсуждавшаяся в середине 2000-х возможность их дислокации в этой стране и Чехии была отыграна администрацией Обамы в 2011 году — после подписания договора СНВ-3 с Россией. Однако затем Вашингтон вернулся к вопросу размещения элементов своей ПРО в регионе. В мае 2016 года начала работу первая база ПРО НАТО в румынском Девеселу. Там была дислоцирована система Aegis Ashore, управляющая 24 противоракетами Standard SM-3 Block IB. Этот вариант Москва посчитала для себя более приемлемым.

«СП»: — По заверениям Пентагона, база должна стать частью глобального противоракетного щита, защищающего США и их союзников от ракетных ударов из Азии и Ближнего Востока, прежде всего из Северной Кореи и Ирана. Серьезно? Сколько можно врать про угрозу Ирана и КНДР? Сейчас то какой смысл? Маски давно сброшены…

— Да, в этом никогда не было смысла, а сейчас тем более. Но тут куда более важным шагом было открытие 13 июля прошлого года Штаба космического командования Бундесвера в Ундеме. Его значение выходит далеко за рамки интересов Минобороны ФРГ, он должен (на основании решений майского саммита НАТО 2012 года в Чикаго) стать важным элементом натовской ПРО в Европе, наряду с системой Aegis на американских боевых кораблях в Средиземном море и РЛС в Турции и Норвегии. Открытие противоракетной база США в Редзиково по примеру вышеупомянутой румынской станет логичным шагом в этом направлении, сделанным в удобный момент.

«СП»: — Зачем это нужно Польши? Им нравится рисовать на лбу мишень?

— Желание выслужиться перед американскими хозяевами, в очередной раз показать, что Польша готова стать главным союзником США не только в Восточной Европе, но и на европейском континенте в целом. Польша ведь выразила и готовность разместить американское тактическое ядерное оружие (после выхода США из ДРСМД). Плюс это возможность подзаработать. Риски возможности столкновения с Россией оцениваются ниже, чем материальная и военно-политическая выгода.

«СП»: — Какую опасность для нас конкретно представляет эта база? Чем мы можем ответить? Поставить ракеты в Белоруссии и Калининградской области? Там у нас, кстати, скоро новые цели появятся — Финляндия и Швеция…

— Ничего хорошего для нас в этом, конечно, нет, но появление гиперзвуковых ракет «Кинжал» делает систему ПРО НАТО в Европе малоэффективной в обозримом будущем. Да и уничтожить эти системы с помощью ОТРК «Искандер» из Калининградской области не так трудно. Большую опасность базы Aegis представляют не прямой своей функцией ракет противообороны, а возможностью переформатировать их в наступательное оружие — с помощью ракет меньшей и средней дальности. Американские РСЗО M142 HIMARS (дальность 480 км) и тактические ракеты ATACMS (300 км) с Aegis несовместимы, но под шумок перебросить их на базы ПРО вполне можно. Или даже не под шумок — в нынешних политических условиях. Со Швецией и Финляндией пока подождём — их разговоры о вступлении в НАТО пока представляются больше конъюнктурными, чем реальными.

— Мы уже слышали все эти объяснения в 2006—2009 гг., когда США пытались создать позиционный район ПРО в Польше и Чехии, — напоминает доцент факультета международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения РГГУ Вадим Трухачёв.

— Но сама география говорит о том, что польскую территорию иначе как против России не использовать. Иран и КНДР как-то в других направлениях лежат.

«СП»: — Строительство базы было отложено из-за споров между Пентагоном и подрядчиком. Все споры решили? Почему-то все разногласия очень быстро разрешили, когда Россия начала спецоперацию на Украине…

— Да, разногласия в сторону. США уже всерьёз воюют с Россией — пока руками Украины. И понимают, что в недалёком будущем надо быть готовыми воевать самим. Потому и спешно к этому готовятся. Россия, как кажется, бросила им вызов, от которого американцам не получится уклониться.

«СП»: — По-вашему, мы окончательно упустили шанс договориться о чем-то с НАТО? Или его не было изначально?

— Шанс был упущен в 2007 году. Как только в феврале 2008 года Запад признал Косово — всё, дорогу к договорённостям он закрыл ещё тогда. Всё остальное было потом, и стало следствием. Точка невозврата — это 17 февраля 2008 года.

«СП»: — Какую выгоду от этого получает Польша?

— Польша хочет с помощью тесного партнёрства с США создать свою сферу влияния и стать почти равной Германии и Франции. Эта сфера влияния должна включать большой треугольник Грузия — Эстония — Словения с «жемчужиной» в виде Украины и Белоруссии. Польша не хочет прямо граничить с Россией, и хочет иметь подконтрольный буфер — чем больше, тем лучше.

«СП»: — НАТОвские эксперты еще в 2016-м говорили, что развертывание системы ПРО в Польше завершает строительство «щита Европы». До этого размещали ракеты в Румынии. Чехия отказалась. Означает ли это, что на этом они успокоятся? Или ждать ракеты еще где-то в Европе? На территории новых возможных членов НАТО (Финляндии и Швеции), например?

— Ждать в Прибалтике. Финляндия и Швеция, да и Чехия, вряд ли пустят к себе американские объекты с оружием массового поражения. А вот Литва, Латвия и Эстония — запросто. В дальнейшем всплывает и вариант с Грузией.

—Действительно, переговоры США с Польшей по подобным вопросам велись еще с весны 2007 года, — отмечает ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Возможно, реализация проекта могла затянуться из-за усилия лоббистов в самих США, которые выступали за приоритет строительства других объектов — как на американской территории, так и за ее пределами. В качестве примера такой лоббистской деятельности можно вспомнить, как в свое время известный конгрессмен-республиканец Девин Нуньес активно лоббировал перевод разведцентров НАТО и европейского командования США на португальские Азорские острова, сам являясь потомком иммигрантов из Португалии.

«СП»: — Они опять убеждают нас, что это против Ирана и КНДР? Сколько можно врать? Сейчас то какой смысл?

— Даже несмотря на рост открытой напряженности между Россией и НАТО, возможно, представителям альянса и силовых ведомств США нужны дополнительные аргументы для строительства подобной инфраструктуры при работе с внутренней аудиторией. Кроме того, представители альянса довольно осторожны в высказываниях по поводу «российской угрозы». Вспомним одну из недавних реплик генсека НАТО Йенса Столтенберга, когда он заявил, что непосредственной угрозы для альянса он в России не видит.

«СП»: — Какова выгода Польши от всего этого?

— Можно вспомнить, что лоббисты расширения американской военной инфраструктуры в самих странах, где такие проекты планируются, делают упор не только на военно-политическую, но и на экономическую аргументацию. Они заявляют, что американские военные базы могут стать практически драйверами экономики соответствующих районов (включая создание новых рабочих мест). Например, к подобным аргументам в свое время прибегали сторонники создания новых военных объектов США в Греции.

Но стоит отметить, что, как минимум, часть жителей Редзиково в свое время выступала против строительства у них этого военного объекта. В частности, их беспокоило возможное влияние электромагнитного излучения от оборудования, которое там будет размещено, на здоровье людей. Сторонники открытия объекта тогда приводили в пример испытательный центр Агентства противоракетной обороны США в Мурстауне (штат Нью-Джерси), который, как они стремились доказать, не повлиял негативно на здоровье местных жителей.

«СП»: — Чем мы можем ответить?

— Скорее всего, дополнительные вложения в российскую военную инфраструктуру в Калининградской области так или иначе последуют — с учетом шагов НАТО по усилению своего восточного фланга.

Свободная пресса