За что в группе «Вагнер» воюют высокопоставленные офицеры НАТО?

В составе группы «Вагнер» воюет немало профессиональных военных из стран НАТО, в том числе генерал морской пехоты США. О бойцах иностранного происхождения рассказал основатель «Вагнера», предприниматель, владелец компании «Конкорд» Евгений Пригожин.


«Граждан же Финляндии в составе ЧВК „Вагнер“ не очень много, порядка 20 человек. Но по понятным причинам я не могу давать точную информацию о них. Как правило, это высококлассные специалисты, очень идейные и мотивированные», — рассказал Пригожин в ответ на вопрос финской газеты Helsingin Sanomat.


При этом, он заявил, что финны воюют в британском батальоне в составе ЧВК, командиром которого является гражданин США, бывший генерал морской пехоты.

Надо отметить, что Пригожин не часто делает столь сенсационные заявления, тем более — для западных СМИ. Едва ли кто сомневается, что в составе «Вагнера» присутствуют иностранцы, в том числе американцы. Во всяком случае добровольцы со всего мира все эти восемь лет сражались в Донбассе. Но целый генерал… Чем он мотивирован? Обидой на собственные власти? Антифашистскими идеями? Или все же деньгами?

А может, и нет никакого генерала, а Пригожин просто троллит американцев, чтобы те сбились с ног в поисках высокопоставленного предателя, которого в реальности даже не существует?

— Вопрос с американским генералом — это слишком серьёзно, чтобы быть троллингом, — убежден военно-политический эксперт Владимир Сапунов.

— К тому же известно, что в составе группы «Вагнер» немало бойцов из Западной и Восточной Европы. Они исчисляются сотнями и несут службу в различных частях света. С другой стороны, вокруг иностранцев у «музыкантов» есть немало не подтверждающихся слухов. Недавно шла речь о том, что в «Вагнере» занимаются вербовкой военнослужащих бывшей армии Афганистана в период американской оккупации. Но это не так. В Афганистане действительно занимаются вербовкой бойцов российские паравоенные структуры, но это не «Вагнер»…

— Какие у американских военных могут быть мотивы идти в «Вагнер»? Деньги? Идейность? Обида на власти США?

— Как показывает практика военных действий 2014−2015 годов на Донбассе — в ополчение ДНР и ЛНР вступали, в основном, идейные антифашисты и русофилы. Там деньги никакой роли не играли.

Что касается «Вагнера», то иностранные бойцы туда могут приходить по разным причинам: это и деньги, и разочарование в западных ЧВК, и нелады с законом в своих странах. Идейность свою роль тоже, разумеется, может играть.

— А вот если серьезно — можем ли мы мотивировать натовских офицеров переходить на нашу сторону. Не одного-двух, а на конвейер поставить? Чего не хватает?

— Думаю, всего вместе в сочетании. Но чтобы приходили идейные, нужны идеи. Случаи, когда сотрудники западных спецслужб и военные заражались в хорошем смысле коммунистическими идеями во времена холодной войны, хорошо известны. Или во время натовских бомбардировок Югославии 1999 года, когда французские, итальянские и греческие лётчики отказывались выполнять преступные приказы командования Североатлантического альянса бомбить сербские города.

Однако даже в советское время огромную роль в вербовке западных офицеров играли деньги. А сейчас и подавно. Но надо ещё, чтобы обстоятельства складывались так, чтобы западный «силовик» понимал, что ему лучше воевать за русских или передавать им ценную информацию. И тут уже могут играть роль те факторы, о которых я говорил в ответе на предыдущий вопрос. Многое зависит ещё от того, куда пригласят. Вы же понимаете, что одно дело поехать охранять порядок в африканские страны, другое — оказаться в пекле войны на Донбассе.

— А как власти США будут реагировать? Могут ли они помешать и как?

— Если кто-то очень захочет, то никак. Но деятельность контрразведки по пресечению вербовки граждан своих стран ещё никто не отменял. Конечно, прежде всего пугают проблемами с законами. Но разве настоящих «псов войны» этим запугать? Рынок американских «солдат удачи» очень широк, хорошо, что находятся те, кто заинтересовался этими вопросами.

— В каких еще странах, по-вашему, было бы перспективно вербовать военных?

— С точки зрения возможностей бескорыстно воевать на первом месте, конечно, Сербия и Республика Сербская Боснии и Герцеговины. Там для многих мужчин просто мечта — отправится воевать за Россию. Однако официальный Белград стремится всячески помешать этому — за участие в боевых действиях на территории иностранного государства сербский уголовный кодекс предусматривает до 5 лет лишения свободы. Сербские спецслужбы тщательно следят за возможными каналами вербовки. Всегда ли перекрывают — другой вопрос. То есть человек из Сербии, который собирается добровольцем на фронт — воевать за Россию против укронацистов, должен понимать, что возможности вернуться на Родину он может быть лишён. В Боснии сараевские власти с удовольствием на официальном уровне организуют отправку наёмников и диверсантов воевать за Украину, а вот людей из Республики Сербской, которые поедут сражаться за наших, могут по возвращении ждать неприятности. Знаю одного такого человека — вернулся в Баня-Луку с Донбасса и попал под суд. Которому, впрочем, не удалось доказать, что он принимал участие именно в вооружённых действиях. Не удалось опровергнуть того, что он ездил туда как журналист и писатель.

Вообще, вся Восточная Европа — это хорошее поле для вербовки добровольцев. Отставные солдаты и офицеры часто недовольны условиями жизни — да и ролью своих стран в НАТО. Поэтому и чехи служат в «Вагнере», и словаки, и македонцы, и другие. Конечно же, этим должны заниматься не только частные силовые структуры, а и государственные. Вопрос о том, почему в зоне боевых действий на Украине до сих пор нет тысяч добровольцев из Ирана, Ирака, Сирии, Северной Кореи является риторическим. А решение их не использовать в условиях нехватки личного состава абсолютно непонятным. Надеемся, что вскоре его пересмотрят.

— Информация от военных или парамилитарных структур всегда двойная, — отмечает политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал.

— Надо обладать достаточно хорошей подготовкой, чтобы разделить в ней реальность, сознательную дезинформацию противника и попытку продемонстрировать успехи перед начальством и гражданами. Но то, что это сообщении содержит элемент троллинга, то есть некоего подначивания противника — это факт. Возможно, это ответ на появление «Моцарта».

— Выходцы из каких стран Запада, по-вашему могут присутствовать в «Вагнере»?

— Из любых. Если внимательно почитать высказывания Пригожина, то легко увидеть: он начал набор в 2014 году по единственному критерию: военный профессионализм. И единственная мотивация здесь — деньги. Вагнеровцы сами об этом постоянно пишут. Другие мотивы могут присутствовать, но они не определяют характера этой группы.

— А насколько, по-вашему, реально привлечь на свою сторону профессиональных и высокопоставленных военных из стран НАТО? Можем ли мы организовать системную работу в этом направлении?

— Не уверен. Но повторю: речь идет о профессиональной наемной армии. Это отдельная военная доктрина, требующая специфической работы с людскими и материальными ресурсами. Системная работа может рухнуть, если ее поручить чиновникам: слишком соблазнительные ресурсы. Мне кажется, именно поэтому процесс пошел по пути создания частной компании. Альтернативой тут может быть только всеобщая воинская обязанность, вооружение народа — однако в этом направлении активности не видно. Насчет ЧВК в СССР — вопрос излишний. Их не было. А вот профессиональный спецназ был, и работал довольно успешно в разных странах.

— А нужно ли нам это вообще? Если речь, конечно, не идет о каких-то уникальных спецах… Или тут больше пропагандистский эффект: смотрите — целый американский генерал перешел на нашу сторону…

— Сложно судить. Не хотелось бы скатываться до уровня «диванного эксперта». Но пропагандистский эффект — тоже неплохо. Вопрос в том, как его докручивать. Любой информационный вброс надо отрабатывать, предлагать свои интерпретации, разгонять по пабликам, делать продолжение истории, вносить личный элемент. Это работа пропагандистов, которые принимают подачу от медийного лица и всё это делают. У нас, увы, такое практикуется редко в силу низкого профессионализма пропагандистов. И вполне эффектная подача Пригожина может не дать того результата, который мог бы быть.

Свободная пресса