НАТО угрожает закрыть России выход из Финского залива
Фото: Минобороны РФ
В Финляндии заговорили о пересмотре демилитаризованного статуса Аландских островов. Активно продолжается сбор подписей за закрытие российского консульства на этих территориях. Как эти процессы связаны со вступлением Финляндии в НАТО и какие риски для интересов России несет милитаризация стратегических островов на Балтике?
В финском парламенте заявили, что после вступления Финляндии в НАТО «возник вопрос, остается ли соглашение о демилитаризации Аландских островов актуальным». В частности, один из депутатов Пекка Товери призвал ремилитаризировать Аланды из-за якобы агрессивной политики России. При этом глава местного муниципалитета Вероника Тернрос высказалась против подобных решений. Единственный депутат от Аландских островов в парламенте страны также выступил за сохранение статус-кво.
Напомним, решение о принципиальном неразмещении военных сил в регионе было принято еще в 1856 году, и с тех пор данный статус неоднократно подтверждался различными соглашениями. Так, со времен короля Густава Вазы, правившего в XVI веке, и до начала XIX века острова принадлежали Швеции. В 1809 году они вошли в состав России и находились в таком статусе до 1917 года, после чего отошли Финляндии.
Вопрос, который не поднимался полтора столетия, возник на фоне присоединения Финляндии к НАТО. Почти сразу после этого на сайте гражданских инициатив государства начался сбор подписей о закрытии консульства РФ на Аландских островах. Как сообщает ТАСС со ссылкой на заявление бывшего руководителя финской военной разведки Пекки Товери, консульство является «историческим рудиментом» и должно быть закрыто.
Такого мнения придерживается и экс-министр внутренних дел Финляндии, член парламента Пяйви Рясянен. По ее словам, присутствие российской дипмиссии на Аландах должно рассматриваться под углом обострения обстановки в Балтийском регионе. Впрочем, глава МИД республики Пекка Хаависто заявлял по этому поводу, что Финляндия не планирует упразднять российские представительства на своей территории, поскольку это может повлечь ответные меры со стороны Москвы.
В МИД России выразили надежду, что Хельсинки будет придерживаться международно-правовых обязательств. Газета ВЗГЛЯД подробно разбиралась, каковы возможные последствия закрытия консульства и как местные жители настроены в отношении России. Тем не менее в экспертном сообществе допускают, что ремилитаризация островов и закрытие дипмиссии – необратимые процессы.
«Обсуждение статуса территорий напрямую связано с вхождением Финляндии в состав НАТО. Дело в том, что данные территории получили статус демилитаризованной зоны еще в 1856 году. В дальнейшем, в советский период истории, договоренности подтвердились», –сказал Николай Межевич, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований.
«Таким образом, для финнов размещение потенциальных военных баз НАТО – возможность полного приобретения суверенитета над территорией. Это печально, ведь область являлась старейшей демилитаризованной территорией в мире, и все попытки каким-либо образом это изменить в прошлом заканчивались неудачей», – подчеркивает эксперт.
«Несмотря на то что Финляндия давно встала на путь интеграции в НАТО, размещение в любой точке страны американской базы стало бы серьезной угрозой национальной безопасности России. Решение, вероятно, в большей степени будет носить психологический характер: ремилитаризация подчеркивает, что политика Хельсинки кардинально изменилась и вернуться к прошлым формам взаимодействия невозможно», – акцентирует эксперт.
«В данной ситуации Москве необходимо дать понять обществу Финляндии и, в частности, жителям Аландских островов, что теперь их территория может стать законной целью для России. Любая эскалация может привести к печальным последствиям», – подчеркивает Межевич.
«В Хельсинки считают, что впервые после Второй мировой сбросили «оковы». Напомню, СССР не сделал Финляндию социалистической страной, но заметно ограничил ее суверенитет во внешней политике, добиваясь подлинного нейтралитета Хельсинки. Поэтому ни одного крупного внешнеполитического действия вопреки воле СССР финны не совершали. Однако это несло в себе множество экономических выгод для Финляндии», – добавил Вадим Трухачев, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ.
«В связи с этим ремилитаризация островов в понимании нынешней финской элиты подается как возрождение внешнеполитической независимости. Здесь также надо учитывать тот факт, что финские шведы, проживающие на Аландских островах, – это самая антироссийски настроенная часть финского общества», – обращает внимание собеседник.
«Если в Хельсинки все же решатся пересмотреть статус территории, то перед Россией возникнут определенные риски.
В частности, там может появиться американская военная база. Тогда для нашей страны фактически закроется выход из Финского залива, учитывая находящиеся рядом недружественные Данию и Швецию», – объясняет политолог.
«Не исключаю, что в перспективе Москве придется уделить больше внимания нашей военно-морской группировке в Кронштадте. Кроме того, может быть поднят вопрос о прекращении договора аренды Сайменского канала, который Финляндия использует для выхода из внутренних районов в Балтику через окрестности Выборга», – заключил Трухачев.
В финском парламенте заявили, что после вступления Финляндии в НАТО «возник вопрос, остается ли соглашение о демилитаризации Аландских островов актуальным». В частности, один из депутатов Пекка Товери призвал ремилитаризировать Аланды из-за якобы агрессивной политики России. При этом глава местного муниципалитета Вероника Тернрос высказалась против подобных решений. Единственный депутат от Аландских островов в парламенте страны также выступил за сохранение статус-кво.
Напомним, решение о принципиальном неразмещении военных сил в регионе было принято еще в 1856 году, и с тех пор данный статус неоднократно подтверждался различными соглашениями. Так, со времен короля Густава Вазы, правившего в XVI веке, и до начала XIX века острова принадлежали Швеции. В 1809 году они вошли в состав России и находились в таком статусе до 1917 года, после чего отошли Финляндии.
Вопрос, который не поднимался полтора столетия, возник на фоне присоединения Финляндии к НАТО. Почти сразу после этого на сайте гражданских инициатив государства начался сбор подписей о закрытии консульства РФ на Аландских островах. Как сообщает ТАСС со ссылкой на заявление бывшего руководителя финской военной разведки Пекки Товери, консульство является «историческим рудиментом» и должно быть закрыто.
Такого мнения придерживается и экс-министр внутренних дел Финляндии, член парламента Пяйви Рясянен. По ее словам, присутствие российской дипмиссии на Аландах должно рассматриваться под углом обострения обстановки в Балтийском регионе. Впрочем, глава МИД республики Пекка Хаависто заявлял по этому поводу, что Финляндия не планирует упразднять российские представительства на своей территории, поскольку это может повлечь ответные меры со стороны Москвы.
В МИД России выразили надежду, что Хельсинки будет придерживаться международно-правовых обязательств. Газета ВЗГЛЯД подробно разбиралась, каковы возможные последствия закрытия консульства и как местные жители настроены в отношении России. Тем не менее в экспертном сообществе допускают, что ремилитаризация островов и закрытие дипмиссии – необратимые процессы.
«Обсуждение статуса территорий напрямую связано с вхождением Финляндии в состав НАТО. Дело в том, что данные территории получили статус демилитаризованной зоны еще в 1856 году. В дальнейшем, в советский период истории, договоренности подтвердились», –сказал Николай Межевич, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований.
«Таким образом, для финнов размещение потенциальных военных баз НАТО – возможность полного приобретения суверенитета над территорией. Это печально, ведь область являлась старейшей демилитаризованной территорией в мире, и все попытки каким-либо образом это изменить в прошлом заканчивались неудачей», – подчеркивает эксперт.
«Несмотря на то что Финляндия давно встала на путь интеграции в НАТО, размещение в любой точке страны американской базы стало бы серьезной угрозой национальной безопасности России. Решение, вероятно, в большей степени будет носить психологический характер: ремилитаризация подчеркивает, что политика Хельсинки кардинально изменилась и вернуться к прошлым формам взаимодействия невозможно», – акцентирует эксперт.
«В данной ситуации Москве необходимо дать понять обществу Финляндии и, в частности, жителям Аландских островов, что теперь их территория может стать законной целью для России. Любая эскалация может привести к печальным последствиям», – подчеркивает Межевич.
«В Хельсинки считают, что впервые после Второй мировой сбросили «оковы». Напомню, СССР не сделал Финляндию социалистической страной, но заметно ограничил ее суверенитет во внешней политике, добиваясь подлинного нейтралитета Хельсинки. Поэтому ни одного крупного внешнеполитического действия вопреки воле СССР финны не совершали. Однако это несло в себе множество экономических выгод для Финляндии», – добавил Вадим Трухачев, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ.
«В связи с этим ремилитаризация островов в понимании нынешней финской элиты подается как возрождение внешнеполитической независимости. Здесь также надо учитывать тот факт, что финские шведы, проживающие на Аландских островах, – это самая антироссийски настроенная часть финского общества», – обращает внимание собеседник.
«Если в Хельсинки все же решатся пересмотреть статус территории, то перед Россией возникнут определенные риски.
В частности, там может появиться американская военная база. Тогда для нашей страны фактически закроется выход из Финского залива, учитывая находящиеся рядом недружественные Данию и Швецию», – объясняет политолог.
«Не исключаю, что в перспективе Москве придется уделить больше внимания нашей военно-морской группировке в Кронштадте. Кроме того, может быть поднят вопрос о прекращении договора аренды Сайменского канала, который Финляндия использует для выхода из внутренних районов в Балтику через окрестности Выборга», – заключил Трухачев.
Читайте также:
«Еврофория» или самоубийство? Утечка плана НАТО показала, кто заплатит за войну с Россией
росочился секретный план НАТО OPLAN DEU (1200 страниц): Германия станет главным хабом для 800 тыс. солдат альянса в случае войны с Россией. Документ требует тотальной милитаризации, но реальность жестока: танков в 12 раз меньше, чем в 1992-м, 59% немцев отказываются воевать, экономика в кризисе. «Чистое безумие» или новый виток гонки вооружений в Европе?
Русофобия вышла на новый уровень: НАТО готовит небо для большой войны
Президент Чехии Петр Павел от имени всего НАТО открыто заявил: если «нарушения» продолжатся, альянс начнёт сбивать российские самолёты и дроны. Это самое жёсткое предупреждение за последние годы. Москва называет обвинения беспочвенными, а Путин уже иронизировал: «Больше не буду посылать дроны в Европу». На фоне закрытия аэропортов и истерии вокруг «русских НЛО» — небо над континентом стало новой
Трамп публично дал Европе пощёчину: «Вы — вымирающий континент». Брюссель в ярости готовит ответ
Трамп наотмашь отхлестал Европу по щекам: новая стратегия США назвала ЕС «умирающим континентом», поддержала правых патриотов и призвала развалить Брюссель. Маск вторит: «Упразднить ЕС!». Макрон, Мерц и Стармер срочно летят в Лондон к Зеленскому — спасать трансатлантический союз и решать, как жить без «великого союзника», который уже не союзник. Европа на грани исторического разворота к полной
Рубеж преткновения
Пока Вашингтон демонстративно продвигает «мирные инициативы» по украинскому урегулированию, действия НАТО в Восточной Европе говорят о подготовке к совершенно иному сценарию. Военная активность альянса у границ России и Беларуси не только не снижается, но давно приобрела системный и даже агрессивный характер.
Арктическая экспансия
Решение НАТО вывести Финляндию, Швецию и Данию из зоны ответственности штаба ОК «Брюнсум» на первый взгляд выглядит обычной перестановкой внутри структуры блока. Однако на деле – это элемент более масштабной перестройки северного фланга в интересах Вашингтона.