На удар «Кинжалами» в ядерном оснащении НАТО ответить не сможет, а США не захотят

Блок НАТО подготовил секретный план на случай прямого военного столкновения с Россией. Документ предполагается принять на летнем саммите альянса в Вильнюсе. Его разработкой занимались постоянные военные представители в штаб-квартире НАТО в Брюсселе за закрытыми дверями, пишут СМИ.


Угрозу конфликта с РФ западные спикеры оценивают по-разному. Так, министр обороны Британии Бен Уоллес прогнозирует его к 2030 году. Координатор стратегических коммуникаций в американском Совете национальной безопасности отметил, что США не хотят перерастания текущего конфликта на Украине в войну против Запада.


Официальные власти России считают, что конфликт с НАТО уже идет. Министр обороны Сергей Шойгу назвал это «необъявленной войной коллективного Запада», а глава МИД РФ Сергей Лавров утверждал, что страны НАТО де-юре участвуют в конфликте на Украине и это «повышает угрозу прямого военного столкновения ядерных держав».

Планы НАТО воевать с Россией, вероятно, могут отразиться на СВО. Если альянс готов напрямую, а не опосредованно, вмешаться в конфликт на стороне Украины, то имеет ли смысл всеобщая мобилизация и перевод страны на военные рельсы, предлагаемые основателем группы «Вагнер» Евгением Пригожиным для разгрома Киева?

Сможем ли мы победить весь блок НАТО?

— Планы вооруженного столкновения с Россией в НАТО существовали всегда, — напоминает военный эксперт Виктор Литовкин. — Альянс был изначально создан для этого, НАТО — инструмент США для борьбы с нашей страной. Поэтому и мы всегда разрабатывали и разрабатываем собственные планы ответа на их возможную агрессию. Так что я не сказал бы, что это сенсация.

НАТО нужно постоянно доказывать, что альянс чего-то стоит. Поэтому они и снабжают Киев вооружениями, разведданными, инструкторами — чтобы бороться с Россией посредством Украины. На самом деле никакого наступления альянса на Россию не будет. Если по Украине мы ядерное оружие не применяем — нам еще там жить, то по натовским странам применим без проблем.

По мнению замдиректора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, на Западе побоятся вступать в прямой конфликт с Россией из-за высокой чувствительности к потерям.

— НАТО считал противником Советский Союз. Россию, по крайней мере до 2014 года, там таковым не считали и поэтому, вполне вероятно, что таких планов до сих пор действительно не было. Как не было и с российской стороны. Ни в каких официальных документах стороны противником друг друга не называли. Но теперь России такие планы, очевидно, придется иметь.

Прямая война между Россией и НАТО чревата переходом в ядерную стадию, которая закончится очень плохо для обеих сторон… При этом мы уже воюем с наиболее сильным противником среди западных стран — Украиной. Ни одна страна НАТО, по крайней мере в Европе, в таком конфликте, как на Украине, не выдержала бы и трех месяцев.

НАТО сначала может послать на помощь Киеву польскую армию и лишь потом использовать другие свои силы, чтобы сберечь военных…

— Польша вполне может действовать самостоятельно. И даже не будет беспокоиться о позиции НАТО. В лучшем случае — спросит Америку. Могут даже Украину не спросить. Просто захотят вернуть себе территории, потерянные в 1939 году. Чувствительность к потерям у Польши не такая высокая, как в среднем по НАТО. Большинство же стран альянса из-за этого воевать против нас не способны.

Военный эксперт Михаил Александров считает, что России невыгоден именно вялотекущий конфликт, а в случае эскалации нас ждет успех.

— Генеральные штабы во всем мире планируют войны с различными потенциальными противниками. Уверен, что у НАТО были планы войны с Россией и до нынешних событий. Поэтому ничего нового здесь нет. Это форма политического давления, вброс перед саммитом в Вильнюсе, чтобы запугать нас.

У нас давно уже идут разговоры о том, что надо что-то делать. Например, ударить по аэродромам в Польше обычным оружием. А если они ответят, нанести ядерный удар по военной инфраструктуре Польши и тем самым лишить их возможности снабжать Украину вооружением. Уверен, что ядерного ответа не будет.

У Польши ядерного оружия нет, а США за нее умирать не станут. Поэтому мы спокойно можем бить ядерным оружием и по Польше, и по Румынии, и даже по ФРГ. Единственное, они могут ответить ядерным оружием по нашим войскам на Украине. Но если они попадут по новым российским территориям, то мы ответим уже по США. Поэтому, я думаю, американцы воздержатся.

«СП»: Получается, России выгодна возгонка конфликта на ядерный уровень, поскольку у нас там паритет, в отличии от войны обычными вооружениями…

— В случае войны с НАТО обычными силами мы проигрываем. Наши военные потенциалы несопоставимы. Они на порядок сильнее нас экономически. Да, и на Украине наша армия ничего выдающегося не показала, кроме ударов «Кинжалами». Хотя в ядерном оснащении они сразу могли бы выбить все ключевые объекты НАТО: ПВО, аэродромы, командные центры… Защиты от них нет.

Поэтому я всегда настаивал, что в случае войны с НАТО у нас единственный вариант — использовать ядерное оружие. Причем, не надо ждать, когда натовцы будут под Москвой. В случае обострения надо бить первыми, максимально разрушая инфраструктуру противника. И они должны заранее знать, что мы это сделаем. Наши двусмысленные заявления приводят лишь к тому, что они наглеют.

Варианты действий: первый шаг — выйти из моратория на ядерные испытания и провести реальное подземное испытание, потом выйти из договора об испытаниях в трех средах и произвести наземный взрыв. Такая эскалация даст им понять, что следующий удар будет уже по ним. Надо действовать последовательно и решительно. Иначе, мы можем проиграть.

А если не доводить до ядерной бомбы, не поможет ли нам повышенная чувствительность к потерям в западных странах?

— Американцы на Украине уже потеряли человек 500. Там идет накрутка общества на войну, они переживут и 100 тысяч потерь. Демографический потенциал там большой, их миллиард. На каждую страну придется немного погибших. Тем более в первых рядах, в пехоте пойдут те же поляки, болгары, румыны, македонцы, а западники будут работать на высокотехнологических системах.

К тому же у них есть авиация, крылатые ракеты. В этом случае рассчитывать на такое соотношение потерь как сейчас у России с Украиной (1 к 7) не приходится. Будет примерный паритет по потерям. Мы будем воевать год-два-три, убьем много русских людей, а потом все равно проиграем. Поэтому лучше сразу идти на эскалацию.

Военкор WarGonzo Дмитрий Селезнев выступает за разумную милитаризацию страны.

— Когда курсируешь между «большой» Россией и новой, понимаешь, что люди там живут в совсем другой реальности. У них мобилизация давно прошла. Они уже живут внутри ежедневных боевых действий. Поэтому публично озвученные предложения о переводе всей страны на военные рельсы вполне разумны.

Особенно на фоне появления плана НАТО на случай прямого военного конфликта с Россией…

— Всеобщая мобилизация, предлагаемая Пригожиным, вовсе не означает, что это нужно делать одномоментно. У нас на это и ресурсов, наверное, нет, как показала частичная мобилизация. Но это все равно нужно делать в расчете на будущее, ведь война может быть долгой, необходимо уже сейчас начинать обучать людей.

От НАТО можно чего угодно ожидать. То, как они себя ведут на Украине, говорит об их неадекватности. Там обо всем можно было договориться, но они выбрали войну… Я против войны, но это реальность, которую нельзя игнорировать. Смотрите, как сейчас разносят Шебекино, превращают в Горловку.

Свободная пресса