Что за «тактику НАТО» якобы используют ВСУ. И почему их все равно бьют

Националисты и бандеровцы используют комбинированную тактику ведения боевых действий. В этом угадывается как «советская школа», так и внедренные методы НАТО. То есть все смешалось. Украинские военные пытаются атаковать мобильными группами на пикапах, но рельеф местности не позволяет далеко залететь, как это было, например, в сирийской пустыне. В Новороссии и на Донбассе так действовать сложнее. При этом ВСУ в основном по-прежнему применяют технику советского производства, но и натовские вооружения используют, минометы и конечно боеприпасы, рассказал РИА Новости младший командир одного из подразделений российского батальона «Крым».


Наши фиксируют активное использование проивником «кочующих огневых средств» и на юге, и севернее, на краснолиманском направлении. Такое замечают в районах Макеевки и Невского. Боевики устанавливают на автомобили минометы, крупнокалиберные пулеметы, РСЗО и противотанковые управляемые ракеты. Также Киев задействовал на Купянском направлении хорошо подготовленных диверсантов в районах населенных пунктов Новоселовское, Стельмаховка и Коломыйчиха. Диверсионно-разведывательных группы врага хорошо экипированы, а их навыки свидетельствуют о том, что они прошли профессиональный курс подготовки, сообщил подполковник Народной милиции ЛНР в отставке, военный эксперт Андрей Марочко в своем Telegram-канале.


Военный эксперт, доктор военных наук Константин Сивков напоминает, что не надо путать тактику, которую Запад (и наши войска, кстати, тоже) используют при ведении боевых действий против иррегулярных формирований и против войск стран, обладающих высокотехнологическими вооружениями:

— Это разные вещи. Так вот любая высокотехнологичная армия применяет примерно одинаковую тактику и оперативное искусство.

— Но что сегодня происходит на полях сражений СВО — заметно ли там применение специфической тактики НАТО?

— ВСУ пытаются диверсионными группами изыскивать слабые места на направлениях, где у нас нет сплошной обороны. Американцы всегда будут отыскивать щели в системе обороны для того, чтобы иметь там возможность дезорганизовать наши подразделения. Но это не новая тактика, раньше было все то же самое.

Вот вам простейший пример, хотя и на стратегическом уровне: «Операция Багратион» по разгрому Группы армий «Центр» Вермахта 1944 года. У немцев не было сплошной обороны в районе знаменитых полесских болот в Белоруссии. Красная армия просочилась в тыл фашистов не силами ротной тактической группы, а силами танковых и моторизованных корпусов. Просочилась там, где не ждали — и разгромила врага.

На тактическом уровне, если нет сплошной полосы обороны, делается то же самое, но силами малых групп. А если сплошная оборона есть, то такая группа не имеет шансов на успех. Поэтому мы убеждаемся, что, если их малые группы несколько раз тыкались в нашу фронтовые укрепления и получили по зубам, то они прекращают дергаться.

А вот на Белгородском и Курском направлении сплошной полосы обороны нет. Там прикрытие нашей границы осуществляется по сути дела по нормам мирного времени. Имеются части прикрытия границы — в тылу стоят войска, которые выдвигаются по мере возникновения и нарастания конфликта. Поэтому там ВСУ и дергаются.

— Почему у нас такое допустили?

— Происходящее является доказательством того, что существуют некие теневые договоренности. Только теперь, когда уже две тактические группы сунулись, и их уничтожили, решив задачу силой, там накапливаются наши войска.

— Может быть, бандеровцы действовали по методике батальона «Рейнджерс», «черных беретов» регулярных войск и национальной гвардии США? Они же предназначены для самостоятельного выполнения как раз разведывательно-диверсионных задач, ведения штурмовых и рейдовых действий в тылу противника на глубину до 500 км. Есть там у них еще отряд специального назначения «Дельта», основное предназначение которого похищение и убийство политических, государственных и военных деятелей, захват образцов оружия, военной техники и документов…

— И батальон «Рейнджерс», и отряд специального назначения «Дельта» работают только в тех случаях, когда есть щели в системе обороны. Если группа «Дельта» пойдет на хорошо укрепленную линию обороны, какая построена у нас на южном фланге спецопрации, до огневого соприкосновения с нашими частями первой линии дело не дойдет, ее уничтожат артиллерией еще в пунктах сосредоточения.

Ведь одно дело сирийская пустыня, где на сто километров в одну и другую сторону никого нет, или тропические джунгли, где в двадцати метрах не увидишь противника, все прячется в листве… Там такая тактика работает.

— А на Донбассе все иначе: плотная застройка, между населенными пунктами обработанные поля?

— Там это не работает. Поэтому ВСУ потеряло немало войск, пытаясь действовать подобным способом — это неграмотное применение своих вооруженных сил.

При наличии такой системы обороны, которая построена ВС РФ, враг должен действовать крупными массами войск для прорыва обороны за счет использования огневого превосходства, превосходства авиации и за счет массированного использования танков. Но у них нет танкового превосходства и вообще нет нормальной авиации.

— Но и наши младшие командиры порой путают натовскую тактику с не-натовской… Насколько западная тактика изучалась нашими военными, есть ли какие-то адекватные методы противодействия ей?

— Все командиры должны знать военную теорию, не считая конечно младших сержантов, командиров отделений. А офицеры для того и проходит обучение в учебных заведениях, в академиях, чтобы знать основы оперативного искусства, основы тактики и стратегии, то есть теорию. Если они не будут этого знать, то не смогут управлять войсками, не будут офицерами. Все офицеры по определению обладают теоретическими знаниями. Этим офицер отличается от человека, всеми такими знаниями не обладающего. И любой профессионал, в любой специальности: врач, учитель — обладает своими теоретическими знаниями, иначе он не может быть специалистом…

Что касается профессионалов, то, например, генерал-майор ВСУ в отставке Сергей Кривонос недавно заявил, что их президент Владимир Зеленский еще в прошлом году недооценил мощь российской армии, что стало причиной дальнейших неудач бандеровцев на фронте.

Генштаб ВСУ разрабатывает новый план прорыва обороны российских сил на флангах Бахмута, чтобы вернуть город под свой контроль. Но решение о возобновлении операции будет принимать не их Генштаб, а офис Зеленского под его личным руководством. Но уверенности в том, что решение будет положительное уже нет. Да и раненый главком ВСУ Валерий Залужный против.

Военный эксперт, директор музея войск ПВО полковник в отставке Юрий Кнутов размышляет, что почему-то наши командиры называют некоторые действия ВСУ «натовской тактикой», хотя такое повсеместно использовалось еще в Сирии:

— Там сначала мы с этим сталкивались, уничтожая запрещенных у нас игиловцев*, а потом сами использовали, применяя автомобили багги. Это когда подразделение на большой скорости перемещается куда надо, а потом, выполнив задачу, так же быстро уходит. Сейчас эта тактика применятся на Украине достаточно широко.

Плюс атака ротными, а иногда даже меньше, взводными тактическими группами. Последняя попытка такой атаки на Белгородскую область двумя тактическими группами провалилась. Это тактика конечно не советская, но российская, применявшаяся еще во время двух Чеченских кампаний. Ее в разных сочетаниях использует и противник. В принципе мы понимаем это, знаем, поэтому достаточно успешно боремся, отражая их атаки.

Цель этой тактики достаточно простая: попытаться захватить любой опорный пункт в любом месте, а потом уже подтянуть свои силы, с таким расчетом, чтобы дальше расширять захваченный плацдарм, вгрызаться в нашу оборону и использовать «тактику малых котлов». Эту тактику они полностью скопировали у нас. С ее помощью мы брали Лисичанск и Северодонецк, а сейчас Артемовск. ВСУ ее пытаются повторять в районе Артемовска и на других участках фронта. Пока у них не получается

— И не получится. Так что никакой особой натовской тактики по сути нет. Есть и общие берцы на ногах, общие шлемы на головах, общие бронежилеты у всех и общая военная тактика…

— Если какие-то успешные наработки появляются, то противник быстро их осваивает. Мы придумали в Сирии «таковую карусель». ВСУ ее тут же скопировали. Поэтому говорить, что это тактика чисто «натовская» я бы не стал. Натовского здесь нет ничего. Есть еще «тактика вгрызания», но и она тоже использовалась еще во Вторую мировую войну…

Как и тактика выжженной земли, которая тоже взята на вооружение бандеровцами у своих нацистских предшественников. Вот, например, Марьинка, пригород Донецка, на сегодня более чем на 80% находится под контролем подразделений нашей армии. Но этот город практически стёрт с лица земли. Ведь ради уничтожения как можно большего числа наших наступающих солдат, с самого начала спецоперации бандеровцы без тени сомнения накрывали шквальным огнём даже населенные предместья Киева в свое время, полтора года тому назад.

*Игил — запрещённая в России террористическая организация

Свободная пресса