Когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу
Фото: REUTERS
Историк, аналитик, публицист, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания «Военное дело» и прокомментировал вероятность принятия Украины в члены НАТО.
Он убеждён, что сейчас никто принимать огромную и воюющую страну в Североатлантический альянс не станет.
«Принять же в НАТО украинские огрызки после окончания боевых действий будет гораздо легче. Это уже не пятидесятимиллионная страна, это такое же ничтожество как Болгария или Румыния, которые быстро приняли в НАТО по остаточному принципу», — объясняет собеседник издания.
При этом Ищенко подчеркнул, что это не Украине нужно в НАТО, а Западу очень необходима Украина в составе альянса. Поэтому, если от Украины хоть что-то останется, то это что-то будет немедленно принято в НАТО без каких-либо серьезных условий или усложнений.
«Сейчас они не будут принимать какие-то действия по приему Украины в НАТО, потому что это было бы равносильно выписыванию самому себе билета на войну. Но, если от Украины хоть что-то останется, то после окончания боевых действий ее немедленно примут в НАТО», — заявил Ростислав Ищенко.
По словам эксперта, Западу нужна Украина в НАТО, так как на этом проекте можно хорошо заработать и постоянно держать в напряжении Россию.
«Деньги будут выделяться, деньги будут пропадать, будут делиться вместе с украинскими контрагентами. Это будут десятки и сотни миллиардов долларов в течение многих лет. Для того, чтобы эта схема зарабатывания надежно охранялась как раз и понадобится принять Украину в НАТО. Это еще и достаточно серьезные политические дивиденды, так как остатки Украины в НАТО всегда будут иметь территориальные претензии к России. Формально выдвигать претензии будут не США, не Франция и не Британия, а Украина, которая член НАТО, поэтому провести новую СВО уже не так просто. Кроме того, такая натовская Украина может долго и упорно устраивать всевозможные провокации и России придется серьезно задумываться над ответом на эти провокационные действия. Это очень неплохой механизм постоянного третирования России», — объяснил политолог.
В завершении аналитик подчеркнул, что именно поэтому Россия должна добиться полной юридической ликвидации Украины.
Он убеждён, что сейчас никто принимать огромную и воюющую страну в Североатлантический альянс не станет.
«Принять же в НАТО украинские огрызки после окончания боевых действий будет гораздо легче. Это уже не пятидесятимиллионная страна, это такое же ничтожество как Болгария или Румыния, которые быстро приняли в НАТО по остаточному принципу», — объясняет собеседник издания.
При этом Ищенко подчеркнул, что это не Украине нужно в НАТО, а Западу очень необходима Украина в составе альянса. Поэтому, если от Украины хоть что-то останется, то это что-то будет немедленно принято в НАТО без каких-либо серьезных условий или усложнений.
«Сейчас они не будут принимать какие-то действия по приему Украины в НАТО, потому что это было бы равносильно выписыванию самому себе билета на войну. Но, если от Украины хоть что-то останется, то после окончания боевых действий ее немедленно примут в НАТО», — заявил Ростислав Ищенко.
По словам эксперта, Западу нужна Украина в НАТО, так как на этом проекте можно хорошо заработать и постоянно держать в напряжении Россию.
«Деньги будут выделяться, деньги будут пропадать, будут делиться вместе с украинскими контрагентами. Это будут десятки и сотни миллиардов долларов в течение многих лет. Для того, чтобы эта схема зарабатывания надежно охранялась как раз и понадобится принять Украину в НАТО. Это еще и достаточно серьезные политические дивиденды, так как остатки Украины в НАТО всегда будут иметь территориальные претензии к России. Формально выдвигать претензии будут не США, не Франция и не Британия, а Украина, которая член НАТО, поэтому провести новую СВО уже не так просто. Кроме того, такая натовская Украина может долго и упорно устраивать всевозможные провокации и России придется серьезно задумываться над ответом на эти провокационные действия. Это очень неплохой механизм постоянного третирования России», — объяснил политолог.
В завершении аналитик подчеркнул, что именно поэтому Россия должна добиться полной юридической ликвидации Украины.
Читайте также:
Головы шпионам Моссада летят в Иране: почему Тегеран начал беспощадную охоту на предателей прямо сейчас
23 апреля Иран публично повесил четверых, включая главу Комитета гражданской обороны. Официально — за работу на Моссад. На деле это не просто репрессии. Тегеран объявил войну собственным предателям внутри системы и превратил внутреннюю чистку в главный фронт конфликта. Что стоит за этими казнями и как они меняют весь расклад сил в войне 2026 года?
2029 год — срок последней войны Германии с Россией: почему стратегия Писториуса обречена на провал
Министр обороны Германии Борис Писториус впервые после 1945 года официально назвал 2029 год сроком, к которому Бундесвер должен быть готов воевать с Россией. Амбициозный план уже представлен. Но уже сейчас военные эксперты называют три причины, почему эта стратегия рухнет задолго до дедлайна. Демография, экономика и реальное состояние армии — всё против Берлина. Что на самом деле скрывается за
В Италии разгорелся международный скандал из-за Владимира Соловьёва
В Италии вспыхнул громкий дипломатический конфликт, причиной которого стал российский журналист и телеведущий Владимир Соловьёв.
Шок от цифры 819: логистика Пентагона раскрыла, как Трамп готовит тотальную войну с Ираном после перемирия
После объявления перемирия США тайно совершили 819 военных рейсов на Ближний Восток. Цифра, которая всё меняет. Логистика Пентагона выдала планы Трампа: война с Ираном готовится в разы масштабнее и жёстче, чем раньше. 30 миллионов иранских добровольцев уже в строю, переговоры сорваны, Израиль обещает «смертоносный удар». Что будет дальше и почему мир на пороге глобального кризиса — читайте разбор.
Золото раздора
Политическая междоусобица в Польше принимает болезненные формы. Все это происходит на фоне напряжённости между финансовыми потребностями силового блока и возможностями бюджета. Напомним, что в стране несколько месяцев ведутся споры по поводу способов финансирования военных нужд страны. Премьер-министр-еврооптимист Туск и «его» министр финансов Доманьский выступают за использование дешевых