Российские войска сами перейдут в наступление — и сметут застрявшие украинские бронеколонны
09.08.2023 16:53
2 238
0
Фото: РИА Новости / Константин Михальчевский
Пока украинский «контрнаступ» окончательно завяз чуть южнее Орехова и Великой Новоселки, российские войска продолжают наступать на широком фронте от Двурядной на севере (Купянское направление) до Серебрянки на юге (Северское направление).
5 августа российские войска освободили Новоселовское на границе ЛНР и Харьковской области, это село в течение многих месяцев было основным пунктом украинского сопротивления к юго-востоку от Купянска.
В последующие дни российские войска также продвинулись восточнее Купянска, вклинившись на 3−4 км в расположение противника в полосе шириной 11−12 км, пишут польские эксперты из Центра восточноевропейских исследований (OSW).
Российская армия планомерно расширяет плацдарм на западном берегу реки Жеребец и юго-западнее Кременной. При этом украинские попытки атаковать севернее и юго-западнее Бахмута не принесли никаких результатов, хотя именно бахмутское направление Генштаб ВСУ рассматривал как третье для летнего «контрнаступа» (наряду с Ореховским и Времевским).
Все очевиднее, что российская армия более подготовлена к долгосрочному высокоинтенсивному конфликту. И это несмотря на гигантские усилия, которые предприняло НАТО: ВСУ получили вооружения, боеприпасов и амуниции почти чем на $70 млрд, подготовили 63 тысячи солдат новых бронетанковых бригад.
НАТО проигрывает России из-за неадекватной военной доктрины — уверен один из ведущих военных аналитиков Запада Дэвид Бетц. Он читает лекции в Королевском колледже Лондона и консультирует Минобороны Великобритании и Центр сухопутных войск британской армии.
Engelsberg Ideas: западная военная доктрина устарела и потопила ВСУ
Украинский «контрнаступ» продолжается уже больше 2 месяцев — а результатов не принес никаких. Даже говорливая замминистра обороны Украины Анна Маляр впервые за много недель перестала рассказывать об «успехах» своей армии.
Натовские генералы (например, председатель Объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли) предлагают еще подождать. Хотя и так все очевидно. Дэвид Бетц сравнивает «контрнаступ» с аналогичными по масштабам сражениями Второй мировой войны: первая битва при Эль-Аламейне заняла 19 дней, вторая — 26 дней, битва в Арденнах — 42 дня, даже битва на Курской дуге длилась лишь 52 дня.
При этом в тылу Украины уже царит хаос и коррупция, констатирует OSW. В пунктах снабжения — серия коррупционных скандалов, связанных с расхищением имущества и негодной мобилизацией. И типично украинское разгильдяйство наслаивается на системные проблемы ВСУ, которые принесли военные советники НАТО.
— Западная военная наука серьезно ошиблась в основных достижениях в области ведения войны, — пишет Дэвид Битц в колонке для Engelsberg Ideas. — Запад слишком переоценил мощь высокомобильных, объединенных цифровыми сетями подразделений.
При этом Россия, напротив, сохранила значительный «старый» военный потенциал, основанный на широком применении артиллерии, основных танков и мотострелковых подразделений. В ходе СВО российское командование даже отказалось от батальонно-тактических групп (БТГ), которые приняты именно в НАТО. БТГ показали свою полную несостоятельность.
— Россия использовала некоторые новые технологии с низкими затратами и адекватно адаптировала свою тактику, — пишет Дэвид Бетц.
Дэвид Бетц: Россия не просто обороняется, она собирает силы для наступления на Юге
Пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби признал, что сценарий украинского «контрнаступа» прорабатывался в ситуационных играх. Однако результаты этих кабинетных игр полностью отличались от реальных боевых действий. И британский эксперт объясняет, почему.
— Западные военные эксперты чрезмерно доверчивы к украинцам, склонным принижать или игнорировать очевидные аспекты российского военного потенциала, — пишет Бетц. — Лгать самому себе — это долгое время было основой западного оборонного истеблишмента.
Украинцы недооценили военную мощь, гибкость тактики и моральных дух российских войск на Запорожском направлении и под Бахмутом. А натовские военные эксперты просчитались с оценкой оборонительных сооружений.
НАТО до сих пор считает, что эпоха фортификации ушла, уступив эпохе высокоточного и дальнобойного оружия. Позорный украинский «контрнаступ» доказал натовцам: профессию военного инженера рано списывать со счетов.
— Российские оборонительные позиции очень эффективны, поскольку являются частью разумно спроектированной огневой системы, — восторгается Бетц. — Линии обороны повторяются на многокилометровой глубине, создавая мощную взаимосвязанную систему.
Особый восторг у него (британца!) вызывает то, с какой скоростью Россия построила гигантские оборонительные линии. Они длиной более 1 тысячи километров и глубиной до 50 километров. За два месяца изнурительных боев подготовленные НАТО бронеколонны ВСУ сумели выйти лишь к первой полосе обороны — об этом Анна Маляр стыдливо заявила 7 августа. И с тех пор молчит.
А впереди ВСУ ждет неминуемый крах — прогнозирует британский эксперт. Вероятность успешного прорыва уменьшается с каждым днем. Зато с каждым днем увеличивается вероятность того, что российские войска после успешной обороны сами перейдут в наступление. И сметут застрявшие украинские бронеколонны.
Свободная пресса
5 августа российские войска освободили Новоселовское на границе ЛНР и Харьковской области, это село в течение многих месяцев было основным пунктом украинского сопротивления к юго-востоку от Купянска.
В последующие дни российские войска также продвинулись восточнее Купянска, вклинившись на 3−4 км в расположение противника в полосе шириной 11−12 км, пишут польские эксперты из Центра восточноевропейских исследований (OSW).
Российская армия планомерно расширяет плацдарм на западном берегу реки Жеребец и юго-западнее Кременной. При этом украинские попытки атаковать севернее и юго-западнее Бахмута не принесли никаких результатов, хотя именно бахмутское направление Генштаб ВСУ рассматривал как третье для летнего «контрнаступа» (наряду с Ореховским и Времевским).
Все очевиднее, что российская армия более подготовлена к долгосрочному высокоинтенсивному конфликту. И это несмотря на гигантские усилия, которые предприняло НАТО: ВСУ получили вооружения, боеприпасов и амуниции почти чем на $70 млрд, подготовили 63 тысячи солдат новых бронетанковых бригад.
НАТО проигрывает России из-за неадекватной военной доктрины — уверен один из ведущих военных аналитиков Запада Дэвид Бетц. Он читает лекции в Королевском колледже Лондона и консультирует Минобороны Великобритании и Центр сухопутных войск британской армии.
Engelsberg Ideas: западная военная доктрина устарела и потопила ВСУ
Украинский «контрнаступ» продолжается уже больше 2 месяцев — а результатов не принес никаких. Даже говорливая замминистра обороны Украины Анна Маляр впервые за много недель перестала рассказывать об «успехах» своей армии.
Натовские генералы (например, председатель Объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли) предлагают еще подождать. Хотя и так все очевидно. Дэвид Бетц сравнивает «контрнаступ» с аналогичными по масштабам сражениями Второй мировой войны: первая битва при Эль-Аламейне заняла 19 дней, вторая — 26 дней, битва в Арденнах — 42 дня, даже битва на Курской дуге длилась лишь 52 дня.
При этом в тылу Украины уже царит хаос и коррупция, констатирует OSW. В пунктах снабжения — серия коррупционных скандалов, связанных с расхищением имущества и негодной мобилизацией. И типично украинское разгильдяйство наслаивается на системные проблемы ВСУ, которые принесли военные советники НАТО.
— Западная военная наука серьезно ошиблась в основных достижениях в области ведения войны, — пишет Дэвид Битц в колонке для Engelsberg Ideas. — Запад слишком переоценил мощь высокомобильных, объединенных цифровыми сетями подразделений.
При этом Россия, напротив, сохранила значительный «старый» военный потенциал, основанный на широком применении артиллерии, основных танков и мотострелковых подразделений. В ходе СВО российское командование даже отказалось от батальонно-тактических групп (БТГ), которые приняты именно в НАТО. БТГ показали свою полную несостоятельность.
— Россия использовала некоторые новые технологии с низкими затратами и адекватно адаптировала свою тактику, — пишет Дэвид Бетц.
Дэвид Бетц: Россия не просто обороняется, она собирает силы для наступления на Юге
Пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби признал, что сценарий украинского «контрнаступа» прорабатывался в ситуационных играх. Однако результаты этих кабинетных игр полностью отличались от реальных боевых действий. И британский эксперт объясняет, почему.
— Западные военные эксперты чрезмерно доверчивы к украинцам, склонным принижать или игнорировать очевидные аспекты российского военного потенциала, — пишет Бетц. — Лгать самому себе — это долгое время было основой западного оборонного истеблишмента.
Украинцы недооценили военную мощь, гибкость тактики и моральных дух российских войск на Запорожском направлении и под Бахмутом. А натовские военные эксперты просчитались с оценкой оборонительных сооружений.
НАТО до сих пор считает, что эпоха фортификации ушла, уступив эпохе высокоточного и дальнобойного оружия. Позорный украинский «контрнаступ» доказал натовцам: профессию военного инженера рано списывать со счетов.
— Российские оборонительные позиции очень эффективны, поскольку являются частью разумно спроектированной огневой системы, — восторгается Бетц. — Линии обороны повторяются на многокилометровой глубине, создавая мощную взаимосвязанную систему.
Особый восторг у него (британца!) вызывает то, с какой скоростью Россия построила гигантские оборонительные линии. Они длиной более 1 тысячи километров и глубиной до 50 километров. За два месяца изнурительных боев подготовленные НАТО бронеколонны ВСУ сумели выйти лишь к первой полосе обороны — об этом Анна Маляр стыдливо заявила 7 августа. И с тех пор молчит.
А впереди ВСУ ждет неминуемый крах — прогнозирует британский эксперт. Вероятность успешного прорыва уменьшается с каждым днем. Зато с каждым днем увеличивается вероятность того, что российские войска после успешной обороны сами перейдут в наступление. И сметут застрявшие украинские бронеколонны.
Свободная пресса
Читайте также:
Крым под блокадой: почему британцы выбрали «херсонский сценарий» вместо штурма и к чему это приведёт
Штурма Крыма не будет. Вместо него — тихая, но беспощадная блокада: очереди за бензином по 8 часов, удары по логистике, отрезанные артерии и растущий дефицит всего. Лондон и Киев запустили «херсонский сценарий» — медленное удушение. Почему это опаснее прямого удара и чем ответит Россия? Разбор реальной картины на полуострове.
Первый «Шершень» взорван на стоянке: провал украинского прорыва в ПВО и новые успехи российских войск под Лиманом
ВС РФ уничтожили первый прототип новейшего украинского ЗРК «Шершень» прямо в Киеве, едва он появился. Почему прорывная разработка стала лёгкой целью? Как 150 уничтоженных АЗС и продвижение под Красным Лиманом и Славянском ломают логистику ВСУ? Подробный разбор ударов, проблем украинской оборонки и реального положения на фронте.
Россия включила «План Б»: точечные удары по тылам, проблемы с «Геранями» и угроза сотен ракет по Киеву
Ночью 25 июня российские силы нанесли серию точечных ударов по военным объектам в шести областях Украины. Это не хаос, а новый «План Б» — системное разрушение логистики, складов и ремонтных баз. Пока Киев хвалится перехватом «Гераней», Москва методично истощает тыл ВСУ. Что стоит за сменой тактики и к чему это приведёт?
«Ад в Киеве уже начался»: генерал раскрыл, почему битва за столицу Украины может вспыхнуть в ближайшие недели
На левом берегу Киева — массовые отключения света, а в Черниговской области с 1 июля начинается обязательная эвакуация 12 приграничных сёл. Генерал Владимир Попов прямо заявил: Киев готовит провокацию против Белоруссии, но в ответ Россия может пойти до столицы. Что стоит за новой тактикой ударов и насколько реальна битва за Киев уже этим летом?
Удар по Павлограду разнёс главный тыловой арсенал Украины: почему Мерц в панике требует от Путина заморозить фронт
Мощный взрыв в Павлограде уничтожил ключевой логистический и производственный узел ВСУ. В тот же день канцлер Германии Фридрих Мерц призвал Россию срочно заморозить фронт. Что стоит за внезапной «миролюбивостью» Берлина и почему этот удар оказался особенно болезненным для Киева? Разбор реального положения дел на фронте и в тылу.