«Кинжалы» против страшилок: мощь натовского оружия сильно преувеличена

Киев недоволен. Запад разочарован. Первый — якобы недостаточной поддержкой кураторов, в том числе, оружием. Второй — очередным провалом в предпринятом ВСУ наступлении, а с ним и надежд на «скорую победу над Москвой».


Зеленский начал проявлять открытое недовольство еще весной. Продолжил летом на саммите НАТО в Вильнюсе, когда понял, что альянс не собирается напрямую вмешиваться в конфликт с Россией. Натовцы, похлопывая по плечу клоуна во власти, стали помалу дистанцироваться от него. Об этом пишет Al Khaleej («Залив»), издание Арабских Эмиратов. «Они (западники — „СП“) чувствуют, что конфликт стал для них слишком тяжелым бременем», — констатирует автор издания, имея в виду прежде всего большие потери на поле боя поставляемого ими на Украину вооружения.


Согласно подсчетам западных же аналитиков, только за год — с начала СВО по нынешний февраль — Украина получила более 4000 единиц бронетехники, артиллерии, боевой авиации и различных систем вооружения. Включая порядка тысячи машин с усиленной противоминной защитой MRAP, в том числе 440 американских M1224 MaxxPro, 90 австралийских Bushmaster, британских Wolfhound и Mastiff, а также РСЗО HIMARS, управляемые британские авиационные ракеты большой дальности Storm Shadow, запрещённые международной конвенцией кассетные боеприпасы США… Всего на сумму, превышающую 160 млрд долларов.

А что наши войска? Судя по вестям и видео с полей боев, они перемалывают всё это западное «могущество». И давят бандеровцев почти на всех направлениях!

«Противодействовать самому передовому оружию НАТО наша армия научилась в ходе СВО, — уверен Андрей Гурулев, потомственный военный, генерал-лейтенант в отставке, депутат Госдумы. — Они (западные поставщики — „СП“) нас сами учат обороняться: сбивать их „Хаймарсы“, Storm Shadow. Будут немецкие ракеты (они не сильно отличаются) — мы и с ними разберемся. Мы из этого конфликта выйдем самой сильной армией в мире, обученной и готовой ко всем действиям». И заключает: «Чтобы этого не понимать — надо быть идиотом».

Понимают, конечно, в их берлинах, вашингтонах и лондонах. Потому и начали сворачивать убойные поставки Киеву. Но так ли тут все просто для нас, как может показаться?

— Согласен с теми, кто говорит о хорошей способности ВС РФ к обучению в ходе СВО. Однако далеко не все пока еще получается, как хотелось бы, у наших бойцов и командиров, — ответил на вопрос «СП» Виктор Алкснис, полковник авиации в отставке, народный депутат СССР, депутат Госдумы РФ двух созывов. — Не могу сказать, что научились бороться с HIMARS. Отдельные удачные поражения комплексов и перехваты ракет случаются, но это не система. Серьезные проблемы есть в противодействии французским SCALP. Эти крылатые ракеты большой дальности наносят нам серьезный ущерб. Как и английские Storm Shadow. Эффективное противодействие «французам» и «англичанам» ищем, но нужно время.

То, что в области высокоточного оружия есть отставание, признал и наш Верховный главнокомандующий.

— Необходимы новые технологии, современная электроника. А у нас с этим затруднения.

Что скажете об авиации, за действиями которой в спецоперации вы, как профессионал, следите особенно пристрастно?

— Она применяется ограниченно, только на линии боевого соприкосновения, невзирая на наше численное преимущество в самолетах. Работать по объектам на расстоянии сотен километров не можем из-за того, что до сих пор не подавлена украинская ПВО. Для ударов по тылам используем только крылатые ракеты и беспилотники. Притом, что наши Су-34 выпускались для оперативных ударов на расстоянии от 100 до 600 км от линии фронта. Это самый современный бомбардировщик.

А российская РЭБ? Высокую оценку ей дал Байден, закатив публичную истерику с криками «русские уронили американский военный самолет!»

— Система была в свое время опробована в Сирии. Это позволило накопить опыт и развить потенциал борьбы, в частности, с космическими средствами США. Такие системы умеют избирательно и глобально глушить связь стандартов НАТО, сбивать с курса американские Tomahawk. Не зря истерил американский президент. Тут мы утерли нос Штатам. Хотя есть нюансы в виде ограничения дальности действия по мощности в силу кривизны земной поверхности. И всю российскую территорию не можем закрыть, так как подавим тем самым свою сотовую связь и т. п. Но однозначно — научились в этом конфликте многому. Опыт приобрели важный.

Продолжает тему Алексей Анпилогов, политик, экономист, президент фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив «Основание».

— Любой военный конфликт предполагает обретение опыта и, как следствие наработку контрмер. В этом ключ к победе. Нужно понимать, что украинский конфликт — совершенно нового типа. Он очень серьезно завязан на безлюдные технологии: БПЛА, безэкипажные катера, ракеты, запускаемые на большие расстояния для воздействия на стратегические тылы противника. Такого никогда не было. Во всех прежних войнах упор делался на живую силу. Сейчас функции управления и применения оружия сильно разнесены в пространстве. Оператор может им управлять с очень большого расстояния.

Стороны используют самые современные технологии. Это может резко изменить рисунок конфликта. Вплоть до того, что мы снова увидим оперативные действия на коммуникациях в глубоком тылу противника.

На данный момент какая из сторон ближе к утрате инициативы?

— Однозначно ВСУ. Они как-то бездумно тратят и живой резерв, и технический, включая западное оружие. А российская сторона день за днем копит наступательный потенциал. И уже переходит к серьезным действиям.

О натовском оружии в последние годы только и разговоров в мире, что оно самое лучшее. В реальности — уничтожаем его!

— Ни одна из поставленных Западом технологий, будь то «Леопарды» или HIMARS, другие «страшилки», не оказала решающего воздействия на ход конфликта. Как оказалось, натовское оружие не действует так эффективно, как предполагалось. В отличие от российского. Достаточно назвать гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал», смертоносные дроны «Охотник». То есть, военная промышленность РФ быстрее разрабатывает новые образцы вооружения и передает их в войска.

Верно, что технологии создания нашего нового вооружения были позаимствованы у недружественного Запада?

— Там всегда был очень серьезный сегмент высокоточного оружия. Какие-то идеи — да, позаимствовали. Но не для копирования, а для переработки и усовершенствования. «Ланцет» — хороший пример. Его зарубежный аналог — якобы неубиваемый «Феникс» (Phoenix Ghost — «СП»). Который никак не показал себя на Украине. Причиной этому — наша РЭБ. Так что еще вопрос — кому у кого учиться!

Свободная пресса