Зеленский получил истребители F-16: Путину больше незачем ждать
Зеленский, получив очередную дозу в виде обещаний поставок F-16, засиял и изрек: «Мы готовы обменять Белгород на наше членство в НАТО». Веселый и находчивый. Следующим «чудо-оружием», кстати, будут корабли для ВМС Украины. Неинтересно и неважно, что скажет по этому поводу Зеленский. Важно другое – опять будем дожидаться поставок? Самолетов-то дождались.
Сейчас военные эксперты на все лады обсуждают поставки истребителей. И то, что Зеленский сказал про 42 самолета, а потом произошел отрицательный рост и их стало 19. И что в этом году будет только 6, если успеют пилотов научить, в следующем еще немного и так до 2025 года. Обсуждают и то, что самолеты восьмидесятых годов, и дальность оружия у них не такая и прочая, и прочая. Ничего, мол, это не изменит в ходе конфликта.
А вы в курсе, что на прошлой неделе в Турции состоялась закладка уже второго корвета для ВМС Украины, который, скорее всего, получит название «Гетман Павел Скоропадский», а первый корвет, «Гетман Иван Мазепа», уже спущен на воду? Если спросить военных экспертов, они и про возрождение украинского флота скажут, что это не изменит ход конфликта. И будут правы.
Вот только есть и другая логика. В игру «сдавайтесь, потому что мы перемелем и это» можно играть, если противник хотя бы относительно вменяем. Если есть надежда, что он пойдет на капитуляцию, осознав, что с каждым своим агрессивным шагом (получением нового вида оружия) он будет терять все больше и больше.
А если он «меняет Белгород на членство в НАТО»? Если готов в буквальном смысле убить об российскую армию весь свой народ?
Там, на Украине, сейчас прочат в нового министра обороны руководителя Центра поддержки аэроразведки Марию Берлинскую. Так вот, по ее мнению, Россия готова играть вдолгую и Украину не спасет даже тотальная мобилизация. С цифрами у нее выкладки. Знаете, какой вывод она делает? Украине для победы нужна тотальная мобилизация. Это не лечится.
Когда-то Путин заявлял, что у России нет цели сменить режим на Украине и даже (если верить премьеру Израиля) говорил, что не будет убивать Зеленского. Вполне вероятно, что расчет был как раз на хотя бы относительную вменяемость. С тех пор, однако, получена масса доказательств обратного. Да и Песков как-то обмолвился, что стратегические цели СВО остаются неизменны, а вот тактические корректировки возможны.
Очевидно, что каждое новое усиление Украины западным оружием если и не влияет глобально на исход конфликта, то увеличивает количество жертв, затягивает противостояние. Очевидно, что затягивание конфликта (а Запад «оптимистично» просчитывает поставки оружия на годы вперед) нам хоть и по силам, но не на руку. Очевидно, что нынешний киевский режим на капитуляцию (если только США не прикажут, на что мало надежды, а вариант «заморозки» для нас неприемлем) не пойдет.
Может, пора уже вносить корректировки? Не ждать, когда Зеленский получит истребители, а послать к нему своих истребителей? Не только к нему, да и не обязательно лично к нему. Но нынешний киевский режим должен быть снесен. Если враг не сдается, его уничтожают. Нечего дожидаться. Да и незачем.
Сейчас военные эксперты на все лады обсуждают поставки истребителей. И то, что Зеленский сказал про 42 самолета, а потом произошел отрицательный рост и их стало 19. И что в этом году будет только 6, если успеют пилотов научить, в следующем еще немного и так до 2025 года. Обсуждают и то, что самолеты восьмидесятых годов, и дальность оружия у них не такая и прочая, и прочая. Ничего, мол, это не изменит в ходе конфликта.
А вы в курсе, что на прошлой неделе в Турции состоялась закладка уже второго корвета для ВМС Украины, который, скорее всего, получит название «Гетман Павел Скоропадский», а первый корвет, «Гетман Иван Мазепа», уже спущен на воду? Если спросить военных экспертов, они и про возрождение украинского флота скажут, что это не изменит ход конфликта. И будут правы.
Вот только есть и другая логика. В игру «сдавайтесь, потому что мы перемелем и это» можно играть, если противник хотя бы относительно вменяем. Если есть надежда, что он пойдет на капитуляцию, осознав, что с каждым своим агрессивным шагом (получением нового вида оружия) он будет терять все больше и больше.
А если он «меняет Белгород на членство в НАТО»? Если готов в буквальном смысле убить об российскую армию весь свой народ?
Там, на Украине, сейчас прочат в нового министра обороны руководителя Центра поддержки аэроразведки Марию Берлинскую. Так вот, по ее мнению, Россия готова играть вдолгую и Украину не спасет даже тотальная мобилизация. С цифрами у нее выкладки. Знаете, какой вывод она делает? Украине для победы нужна тотальная мобилизация. Это не лечится.
Когда-то Путин заявлял, что у России нет цели сменить режим на Украине и даже (если верить премьеру Израиля) говорил, что не будет убивать Зеленского. Вполне вероятно, что расчет был как раз на хотя бы относительную вменяемость. С тех пор, однако, получена масса доказательств обратного. Да и Песков как-то обмолвился, что стратегические цели СВО остаются неизменны, а вот тактические корректировки возможны.
Очевидно, что каждое новое усиление Украины западным оружием если и не влияет глобально на исход конфликта, то увеличивает количество жертв, затягивает противостояние. Очевидно, что затягивание конфликта (а Запад «оптимистично» просчитывает поставки оружия на годы вперед) нам хоть и по силам, но не на руку. Очевидно, что нынешний киевский режим на капитуляцию (если только США не прикажут, на что мало надежды, а вариант «заморозки» для нас неприемлем) не пойдет.
Может, пора уже вносить корректировки? Не ждать, когда Зеленский получит истребители, а послать к нему своих истребителей? Не только к нему, да и не обязательно лично к нему. Но нынешний киевский режим должен быть снесен. Если враг не сдается, его уничтожают. Нечего дожидаться. Да и незачем.
Читайте также:
«Вот и всё»: Буданов отказался признавать потерю земель, а Путин раскрыл, кто на самом деле решит судьбу новых регионов
Киев в жёсткой позиции: Буданов заявил, что Украина никогда не признает потерю территорий. Путин ответил спокойно: «Вот и всё» — нам нужно признание только от главных игроков. Кремль не ждёт уступок от Зеленского и уже делает ставку на других людей в Украине. Разбираемся, почему позиции не сходятся, какие сценарии готовят в Вашингтоне и что это значит для фронта и мира.
Экономика, как зеркало политики
Экономика нередко воспринимается как зеркало политики, потому что ключевые экономические показатели – торговля, инвестиции, санкции, логистика, валютные потоки – напрямую реагируют на политические решения. Когда государства меняют внешнеполитический курс, вступают в союзы, выходят из них, вводят ограничения или открывают рынки, экономика первой фиксирует эти изменения.
Что способствует формированию пространства безопасности?
Системный кризис международных отношений активизировал процесс глобального переустройства геополитического пространства. В результате – современный мир стал хрупок и уязвим, а на смену международному праву вернулось «право сильного». Доверие между государствами утрачено и конфликтный потенциал возрос. Об этом в начале недели на заседании Совета Парламентской ассамблеи ОДКБ в Москве говорил в
Почему НАТО уже репетирует блокаду Калининграда: Грушко назвал 2030-й год началом войны с Россией
Британские экспедиционные силы отрабатывают сценарий, при котором Калининград окажется полностью отрезан от России. Замминистра иностранных дел раскрыл детали, которые меняют картину будущей войны в Европе. От Сувалкского коридора до ядерных комплексов — полный разбор скрытых планов НАТО и жёсткого российского ответа.
Ядерная угроза в 1300 км от Петербурга: Финляндия разрешает НАТО оружие ровно в день новых санкций
23 апреля всё сошлось в один день: Финляндия официально сняла запрет на ядерное оружие НАТО у наших границ, ЕС ввёл 20-й пакет санкций по нефти, крипте и банкам, а Первый канал потерял Алексея Пиманова. Что это реально меняет для безопасности, экономики и российского телевидения? Разбираем по фактам — без эмоций.