Пробьет ли фронт «свая Залужного»
Оценка расхода Б/К, а так же динамика ввода в бой частей, переброшенных на Запорожское направление позволяет сделать вывод, что существующую интенсивность наступательных действий ВСУ (наступ Залужного) смогут поддерживать ещё до 14 суток.
При этом, главная роль в прорыве российской обороны теперь отводится артиллерии, сконцентрированной по российскому образцу в мощную группировку (больше 200 орудий, минометов и РСЗО) Пехота бросается в бой только после массированных артударов, чьи результаты оцениваются как «нарушившие оборону» с нормами расхода снарядов приближающихся к советским нормативам.
Фактически, после двух месяцев «наступа Сырского» по американским планам и боевым уставам, ВСУ вернулись к советской тактике и советским боевым уставам. Именно на этом настоял две недели назад Залужный на встрече с главкомом Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Кристофером Каволи и начальником штаба обороны Великобритании Энтони Радакиным.
Они заслушали его доклад, в котором он провёл анализ безуспешного двухмесячного наступления, показав несостоятельность разработанной американцами стратегии наступления. Генералы резко негативно восприняли эту критику и в свою очередь обвинили командование ВСУ в некомпетентности и низком уровне обученности, не соответствующем требованиям современного боя, но были вынуждены утвердить новый план.
Фактически, к Залужному вновь вернулась вся полнота боевого управления войсками, а Сырский, командовавший до этого летним «наступом», отправлен командовать группировкой под Бахмут, а оттуда под Купянск.
Боеспособность, участвующих в нынешнем этапе «наступа», бригад, была ускорено восстановлена за счет их укомплектования свежемобилизованными украинцами со сроками обучения от 5 суток до 14. И на сегодня они составляют в боевых подразделениях от 35% до 55%.
Поэтому штабом Залужного была выдана комбригам рекомендация разделить боевые подразделения на боевые группы: «Активной разведки», которые чаще называют «мясными», куда сводятся необученные пополнения, используемые для вклинения в оборону русских и «зацепа» за неё с формированием линии обороны, и «штурмовые», куда собраны имеющие боевой опыт «ветераны», чья задача действовать уже с, захваченных «мясом», рубежей для дальнейшего продвижения.
Такая смена стратегии и тактики позволила за первую неделю «пройти» большую часть Работино ( до 1.5 км.) и вклиниться в российскую оборону на смежных участках на глубину до 1 км.
Но, после первоначальных перспектив, бои перешли в тяжелейшее «прогрызание» каждого метра российской обороны с темпом 100-200 метров в сутки, что явно не соответствует надеждам Залужного. К тому же, «штурмовикам» ВСУ пока не удается сбить русских со стратегических высот, с которых они контролируют всю прилегающую к Работино местность.
Но Залужный не теряет надежды добиться успеха на этом направлении. Сейчас им здесь выстроены, фактически, «в затылок» друг другу, практически, все, сохраняющие боеспособность бригады (до восьми) и это «формирование» уже получило в украинском Генштабе название «свая Залужного», которую он пытается вбить в российскую оборону и пробить ею фронт.
В этих боях ВСУ несут исключительно тяжелые потери. Разведанализ показывает, что, штурмующие бригады «стачиваются» за четверо — пять суток, после чего сменяются следующими и отводятся в тыл. Наши войска тоже несут чувствительные потери…
При этом, главная роль в прорыве российской обороны теперь отводится артиллерии, сконцентрированной по российскому образцу в мощную группировку (больше 200 орудий, минометов и РСЗО) Пехота бросается в бой только после массированных артударов, чьи результаты оцениваются как «нарушившие оборону» с нормами расхода снарядов приближающихся к советским нормативам.
Фактически, после двух месяцев «наступа Сырского» по американским планам и боевым уставам, ВСУ вернулись к советской тактике и советским боевым уставам. Именно на этом настоял две недели назад Залужный на встрече с главкомом Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Кристофером Каволи и начальником штаба обороны Великобритании Энтони Радакиным.
Они заслушали его доклад, в котором он провёл анализ безуспешного двухмесячного наступления, показав несостоятельность разработанной американцами стратегии наступления. Генералы резко негативно восприняли эту критику и в свою очередь обвинили командование ВСУ в некомпетентности и низком уровне обученности, не соответствующем требованиям современного боя, но были вынуждены утвердить новый план.
Фактически, к Залужному вновь вернулась вся полнота боевого управления войсками, а Сырский, командовавший до этого летним «наступом», отправлен командовать группировкой под Бахмут, а оттуда под Купянск.
Боеспособность, участвующих в нынешнем этапе «наступа», бригад, была ускорено восстановлена за счет их укомплектования свежемобилизованными украинцами со сроками обучения от 5 суток до 14. И на сегодня они составляют в боевых подразделениях от 35% до 55%.
Поэтому штабом Залужного была выдана комбригам рекомендация разделить боевые подразделения на боевые группы: «Активной разведки», которые чаще называют «мясными», куда сводятся необученные пополнения, используемые для вклинения в оборону русских и «зацепа» за неё с формированием линии обороны, и «штурмовые», куда собраны имеющие боевой опыт «ветераны», чья задача действовать уже с, захваченных «мясом», рубежей для дальнейшего продвижения.
Такая смена стратегии и тактики позволила за первую неделю «пройти» большую часть Работино ( до 1.5 км.) и вклиниться в российскую оборону на смежных участках на глубину до 1 км.
Но, после первоначальных перспектив, бои перешли в тяжелейшее «прогрызание» каждого метра российской обороны с темпом 100-200 метров в сутки, что явно не соответствует надеждам Залужного. К тому же, «штурмовикам» ВСУ пока не удается сбить русских со стратегических высот, с которых они контролируют всю прилегающую к Работино местность.
Но Залужный не теряет надежды добиться успеха на этом направлении. Сейчас им здесь выстроены, фактически, «в затылок» друг другу, практически, все, сохраняющие боеспособность бригады (до восьми) и это «формирование» уже получило в украинском Генштабе название «свая Залужного», которую он пытается вбить в российскую оборону и пробить ею фронт.
В этих боях ВСУ несут исключительно тяжелые потери. Разведанализ показывает, что, штурмующие бригады «стачиваются» за четверо — пять суток, после чего сменяются следующими и отводятся в тыл. Наши войска тоже несут чувствительные потери…
Читайте также:
Россия включила «План Б»: точечные удары по тылам, проблемы с «Геранями» и угроза сотен ракет по Киеву
Ночью 25 июня российские силы нанесли серию точечных ударов по военным объектам в шести областях Украины. Это не хаос, а новый «План Б» — системное разрушение логистики, складов и ремонтных баз. Пока Киев хвалится перехватом «Гераней», Москва методично истощает тыл ВСУ. Что стоит за сменой тактики и к чему это приведёт?
Первый «Шершень» взорван на стоянке: провал украинского прорыва в ПВО и новые успехи российских войск под Лиманом
ВС РФ уничтожили первый прототип новейшего украинского ЗРК «Шершень» прямо в Киеве, едва он появился. Почему прорывная разработка стала лёгкой целью? Как 150 уничтоженных АЗС и продвижение под Красным Лиманом и Славянском ломают логистику ВСУ? Подробный разбор ударов, проблем украинской оборонки и реального положения на фронте.
«Ад в Киеве уже начался»: генерал раскрыл, почему битва за столицу Украины может вспыхнуть в ближайшие недели
На левом берегу Киева — массовые отключения света, а в Черниговской области с 1 июля начинается обязательная эвакуация 12 приграничных сёл. Генерал Владимир Попов прямо заявил: Киев готовит провокацию против Белоруссии, но в ответ Россия может пойти до столицы. Что стоит за новой тактикой ударов и насколько реальна битва за Киев уже этим летом?
Крым под блокадой: почему британцы выбрали «херсонский сценарий» вместо штурма и к чему это приведёт
Штурма Крыма не будет. Вместо него — тихая, но беспощадная блокада: очереди за бензином по 8 часов, удары по логистике, отрезанные артерии и растущий дефицит всего. Лондон и Киев запустили «херсонский сценарий» — медленное удушение. Почему это опаснее прямого удара и чем ответит Россия? Разбор реальной картины на полуострове.
«Заставил Белоруссию — заставлю и Россию»: какое секретное оружие Зеленский требует от Запада против Москвы
Зеленский заявил, что уже «заставил» Беларусь и теперь заставит Россию. Он требует от Запада некое «секретное оружие», которое якобы позволит оперативно сломать Москву. Что именно скрывается за этими словами — от дальнобойных ракет и экономического удушения до опасных красных линий? Разбор реальных угроз и шансов Киева.