Киев подставил своих союзников под военный удар
Фото: SPUTNIK
Несколько ключевых вещей по теме с атакой на Псков беспилотников:
1. Киев все полтора года СВО заинтересован расширить боевые действия за пределы территории Украины. Открыть России второй фронт. В идеале — вывести войну на уровень прямого конфликта России и НАТО. От этого долгоиграющая тема с «долбануть по Приднестровью» и упавшая в Польше украинская ракета в прошлом году;
2. В условиях провала контрнаступления заинтересованность Киева в отвлекающем кризисе и отягощении России новой точкой напряжения в приграничье существенно возрастает;
3. Интерес Запада — локализовать конфликт с Россией территорией Украины и не воевать с ней непосредственно, напрямую. От этого стоп-кран, включавшийся последние полтора года всякий раз, когда вырисовывалась реальная перспектива перерастания прокси-войны в непосредственную войну России и НАТО. Вроде той ракеты в Польше, в которой Варшава споро признала ракету украинскую;
4. Младоевропейцы с комсомольским задором играют на повышение, потому что только так они могут поддерживать интерес к себе старших товарищей по НАТО. Однако реальные военные провокации против России (если только в Вильнюсе или Таллине не сошли с ума) там могут предпринять только при отмашке этих старших товарищей. В противном случае может сбыться их главный кошмар: большие союзники скажут, что они сами нарвались, Россия не нападает, а реагирует, 5 статья Устава НАТО в данном случае не работает и втягивать в войну мы себя не позволим — воюйте с Россией сами;
5. Воевать с Россией сами, а не руками украинцев в НАТО сегодня не готовы, следовательно, давать полякам и прибалтам отмашки на военные провокации не заинтересованы;
6. Кремль уже дал понять, что считает ответственным за атаку на Псков киевский режим и никого более.
Что мы имеем в итоге? Из всех вовлечённых игроков только Киев заинтересован в конфликте в Прибалтике. То есть в войне России и НАТО. Откуда бы не запустили на Псков БПЛА: из Эстонии, из России, из Украины — Киеву выгодно, чтобы Россия подумала, что по её городу нанесла военный удар Эстония или Латвия. Подумала — и ответила по странам НАТО своим военным ударом.
Атака на Псков помимо военных имела и очевидную политическую цель. Режим Зеленского подставлял своих самых верных защитников и симпатизантов в Европе под военный удар.
1. Киев все полтора года СВО заинтересован расширить боевые действия за пределы территории Украины. Открыть России второй фронт. В идеале — вывести войну на уровень прямого конфликта России и НАТО. От этого долгоиграющая тема с «долбануть по Приднестровью» и упавшая в Польше украинская ракета в прошлом году;
2. В условиях провала контрнаступления заинтересованность Киева в отвлекающем кризисе и отягощении России новой точкой напряжения в приграничье существенно возрастает;
3. Интерес Запада — локализовать конфликт с Россией территорией Украины и не воевать с ней непосредственно, напрямую. От этого стоп-кран, включавшийся последние полтора года всякий раз, когда вырисовывалась реальная перспектива перерастания прокси-войны в непосредственную войну России и НАТО. Вроде той ракеты в Польше, в которой Варшава споро признала ракету украинскую;
4. Младоевропейцы с комсомольским задором играют на повышение, потому что только так они могут поддерживать интерес к себе старших товарищей по НАТО. Однако реальные военные провокации против России (если только в Вильнюсе или Таллине не сошли с ума) там могут предпринять только при отмашке этих старших товарищей. В противном случае может сбыться их главный кошмар: большие союзники скажут, что они сами нарвались, Россия не нападает, а реагирует, 5 статья Устава НАТО в данном случае не работает и втягивать в войну мы себя не позволим — воюйте с Россией сами;
5. Воевать с Россией сами, а не руками украинцев в НАТО сегодня не готовы, следовательно, давать полякам и прибалтам отмашки на военные провокации не заинтересованы;
6. Кремль уже дал понять, что считает ответственным за атаку на Псков киевский режим и никого более.
Что мы имеем в итоге? Из всех вовлечённых игроков только Киев заинтересован в конфликте в Прибалтике. То есть в войне России и НАТО. Откуда бы не запустили на Псков БПЛА: из Эстонии, из России, из Украины — Киеву выгодно, чтобы Россия подумала, что по её городу нанесла военный удар Эстония или Латвия. Подумала — и ответила по странам НАТО своим военным ударом.
Атака на Псков помимо военных имела и очевидную политическую цель. Режим Зеленского подставлял своих самых верных защитников и симпатизантов в Европе под военный удар.
Читайте также:
Зачем Шольц звонил Путину прямо перед ударами ATACMS по Брянской области?
Зачем Шольц звонил Путин прямо перед ударами ATACMS по Брянской области? Политолог Георгий Бовт считает, что у немецкого политика было несколько мотивов. Один из них - внутриполитический, показать, что он вообще может разговаривать с Москвой. А второй - набрать очки на внутриполитической поляне, выставив какие-то условия Путину. И если в первом случае он добился того, чего хотел, то вот с
На Украине уже почти запустили собственную баллистическую программу. Без денег, рабочей силы и компонентов
Украина хочет войти в число избранных стран, способных производить баллистические ракеты, пишет WSJ. Официальные лица страны объявляют о запуске ракетной программы. Однако для реализации грандиозных планов у Киева нет практически ничего.
Новости СВО: ракетные удары по Курской области, новые цели ATACMS в России и британский наемник попал в плен
На Запорожском фронте российские войска продолжают предпринимать попытки усилить давление на позиции украинской обороны. Основной целью остаётся продвижение в сторону Орехова. Хотя говорить о начале полномасштабного наступления пока рано, тактические успехи ВС РФ на отдельных участках очевидны.
Паллетные стеллажи: Умное решение для вашего склада
25.11.2024 12:10
Современные складские помещения требуют грамотной организации пространства. Компании ищут способы не только разместить продукцию, но и обеспечить её удобное хранение и доступ.
«В 2025 году мир утонет в крови». По Сети расползается сообщение от имени The Economist
По русскоязычным Telegram-каналам стало расползаться пугающее сообщение от имени британского журнала The Economist.