"А Украина и не должна победить": Запад сказал правду

На Западе уже не счесть числа объяснениям того, почему украинское контрнаступление провалилось. Варианты толкований украинского конфуза – один другого краше. Теперь Запад оправдывает катастрофические неудачи ВСУ тем, что он, мол, никогда и не хотел, чтобы Украина победила. За этим просматривается поиск Западом вариантов выхода из конфликта.


«Колебания умов, ни в чём не твёрдых»


Из целого вороха западных статей и комментариев, появляющихся в течение августа и сентября, можно сделать однозначный вывод: на Западе предельно ясно осознали, что поражение Украины на поле боя предрешено и де-факто уже случилось. Вопрос для Запада только в том, когда Россия начнёт своё дальнейшее продвижение к западным границам Украины, насколько велики «аппетиты Кремля» и, соответственно, где русская армия намерена остановиться. От этого зависит масштаб «отступных Путину», то есть тех территорий, которые Киев готов признать за Россией.

Комментарии западной прессы как в капле воды отражают метания американского истеблишмента, а вместе с ним и европейских элит в поиске выхода из тупикового положения, в которое они сами себя загнали, а также разумных оправданий своего (а не украинского) провала.

Неистовое стремление западных элит по-прежнему казаться сильнее всех, помноженное на их смертельный страх перед уже определившимся поражением от России, которую они безжалостно унижали и уничтожали, и всё это, сдобренное непониманием того, «куды бечь» и сколько за это надо заплатить, – всё это в совокупности составляет картину абсолютно разбалансированного психологического состояния тех, кто на Западе облечён властью и призван принимать решения.

Соус по-британски

Проявлением такой психологической разбалансированности является статья в британской The Telegraph, которая изготовила совершенно удивительный соус, под которым подаёт поражение западной коалиции на Украине. Мол, США вовсе и не стремятся к победе Украины над Россией, чтобы не случилось чего худшего. А все остальные – типа Германии и Франции – вообще готовы в любой момент отползти в сторону и, мол, всегда именно этого хотели.

«У Украины заканчивается время. Боевые действия идут уже полтора года, и вопрос теперь заключается не в том, пошатнётся ли западный альянс, а в том, когда это случится. Хотя Франция и Германия много раз выступали с нужными заявлениями и даже передали Украине некоторую военную технику, они с самого начала были вынужденными партнёрами. Часто казалось, что их лидеры в гораздо большей степени озабочены поисками отступного пути для Владимира Путина, чем необходимостью вытеснить его войска с территории Украины», – рассуждает The Telegraph.

И дальше мы натыкаемся на нечто примечательное:

«Именно Соединённые Штаты командуют в этом конфликте. Тем не менее с самого начала боевых действий Байден тоже всячески тянет время, предоставляя Украине ровно столько помощи, чтобы она продолжала сражаться, но при этом не могла бы одержать победу. Как и его западноевропейских союзников, Байдена тоже эффективно сдерживают угрозы Путина расширить масштабы этого конфликта».

Вот оно что! Оказывается, Украина не побеждает только потому, что этого не хочет хозяин Белого дома! А мы-то думали, что это русский солдат воюет так, что ВСУ топчутся на месте, ежедневно несут тысячные потери, а темпы утраты поставленной Украине западной техники «быстрее лесного пожара».

Соус по-американски

Американцы менее изобретательны. Председатель Объединёного комитета начальников штабов генерал Марк Милли всю вину за провал контрнаступления сваливает на погодные условия и на зиму, которая ещё не наступила. Как пишет американское издание Breitbart, он «предсказал, что надвигающаяся зима заморозит не только землю, но и текущие позиции русских и украинцев, и следовательно, это будет означать, что если правительство Зеленского пожелает отбить оккупированную территорию у Москвы, его войскам придётся сделать это в течение следующих четырех недель».

Впрочем, Милли прекрасно осознает, что украинцы, которые в течение лета практически истощили свой людской ресурс и не получили никакого преимущества от хвалёной западной техники, обречены на поражение.

«Признав, что украинское контрнаступление шло медленнее, чем ожидалось, Милли сказал, что осталось ещё достаточно времени, вероятно, около 30-45 дней боевой погоды, так что украинцы ещё не закончили», – пишет Breitbart.

Это означает даже не хорошую мину при плохой игре, а то, что американцы готовы истребить всех до единого украинцев ради того, чтобы использовать последний шанс, который умещается в эти пресловутые «30-45 дней». После этого генерал Милли напомнит, что он уже говорил, что плохая погода окончательно остановит украинское контрнаступление, и всё бесповоротно спишет на известного персонажа по имени «генерал мороз», который почему-то всегда помогает русским. И не помогает всем другим.

Визитёр-парламентёр

Все эти словесные экзерсисы западной прессы являются аккомпанементом к совершенно неуклюжим попыткам администрации США убедить Зеленского стать инициатором мирного диалога с Москвой ради прекращения или заморозки войны, что Вашингтоном будет выдано как победа американской дипломатии. Именно это было целью визита госсекретаря США Тони Блинкена в Киев. И если ещё до недавнего времени Белый дом посылал Москве еле заметные сигналы о мирном диалоге, то теперь Блинкен говорит об этом практически открытым текстом. Но в чём нюанс?

«Как именно всё это закончится, где будут проходить границы, предстоит решать украинцам. Но во время визита в Киев я увидел серьёзный настрой на то, чтобы продолжать усилия по возвращению территории. А что касается переговоров, то для танго нужны двое. Пока мы не видели никаких признаков интереса к дипломатии со стороны Владимира Путина. Если же он проявит такой интерес, то, я думаю, украинцы будут первыми, кто вступит в переговоры, и мы будем сразу за ними», – заявил Блинкен, находясь в Джакарте.

Госсекретарь сказал, что «все хотят, чтобы эта война кончилась», подчеркнув, что она должна завершиться «на справедливых и устойчивых условиях, которые будут отражать суверенитет и территориальную целостность Украины».

Что означает, что, мол, «украинцам предстоит решать, где будут проходить границы». А именно то, что Блинкен уговаривал Зеленского пожертвовать часть территории в пользу России, чтобы не потерять всё. Тот, похоже, выражал какое-то несогласие, которое Блинкен и охарактеризовал как «серьёзный настрой» вернуть территории. Ну и понятно, что «интерес к дипломатии» должна проявить Москва, а не Вашингтон. Ну или Киев как минимум.

Что с того?

Запад признал поражение де-факто, а не де-юре. США ждут от России, чтобы Россия первой предложила мир. Потому что Запад хочет передышки, но не хочет быть инициатором прекращения конфликта, исходя из понимания, что тот, кто предлагает мир, тот признал себя побеждённым. Но вопрос для нас не в том, чтобы остановить войну, а в том, чтобы полностью исключить необходимость её продолжения в будущем. И потому киевского режима в его нынешнем виде просто не должно быть вне зависимости от того, кто его возглавляет, Зеленский или кто-то ещё. Русская армия должна оставить Киев далеко в своём тылу. А дальше – как Бог даст.