Израильская ловушка: Штаты готовы нанести ядерный удар по Ирану

Сразу две авианосные ударные группы американских ВМС с ядерной начинкой направлены сейчас в Средиземном море к берегам Израиля, который обвинил Иран в подготовке нападения, предпринятого ХАМАС. А НАТО тем временем затевает масштабные ядерные учения в этом регионе. Для чего и зачем именно сейчас? И насколько велик шанс, что конфликт между Израилем и ХАМАС выльется в огромное по размаху глобальное столкновение между Западом и Востоком, после чего останется лишь одна-единственная развязка – ядерная война?


Нагнетание обстановки вокруг военного конфликта между Израилем и Палестиной набирает обороты. Тель-Авив поставил жёсткие условия по эвакуации палестинцев из сектора Газа в течение суток, что, естественно, практически невыполнимо, поскольку речь идёт о более чем миллионе человек. А страны арабского мира, соответственно, ведут активные переговоры об объединении, и ключевым игроком в этом уже, по сути, стратегическом планировании выступает Иран.


И с начала конфликта американские сенаторы-"ястребы" буквально требуют от Белого дома не просто влезть в драку (собственно, это уже случилось, поскольку Вашингтон прямо поддержал Тель-Авив), но нанести упреждающие удары – как раз по Ирану, в котором они видят главную угрозу для себя сейчас. Ведь там, во-первых, вот-вот будет создано (а возможно, и существует в настоящий момент) ядерное оружие. И во-вторых, тем самым Россия лишится одного из своих ключевых на данный момент партнёров в сфере ВПК.


– предрекает бывший ведущий Fox News Такер Карлсон в своём блоге в соцсети X (экс-"Твиттер").

"Иранскую угрозу" разгоняют главные американские СМИ по "сливам"

В Штатах, впрочем, пока официально про вмешательство Ирана в подготовку атаки ХАМАС на Израиль не говорят – только намекают.

Советник по национальной безопасности президента США Джейк Салливан (тот самый, к слову, который курирует Украину в администрации Байдена), например, комментируя эту тему, заявил, что "Иран причастен к этому нападению в широком смысле", поскольку давно финансирует, обучает и снабжает ХАМАС:

Иранские лидеры предоставляли возможности, оказывали поддержку и поддерживали контакты с ХАМАС на протяжении многих лет. Всё это сыграло свою роль в том, что мы видим сейчас. Что касается вопроса о том, знал Иран об этом нападении заранее или помогал спланировать или направить это нападение, на данный момент у нас нет... подтверждения.

Практически одновременно министр обороны США Ллойд Остин, отвечая на вопрос журналиста своего пула ("Есть ли доказательства причастности Ирана к угрозам или причастности Ирана к столь многим из этих нападений ХАМАС?"), также заметил, что хоть Иран и поддерживал ХАМАС на протяжении многих лет, но в данном конкретном случае у Пентагона нет никаких доказательств того, что "было его прямое участие в планировании или осуществлении этой атаки".

Однако "иранскую тему" вместо высших должностных лиц успешно разгоняют СМИ. Так, The Washington Post, позиционирующаяся наряду с The New York Times как основная площадка для сливов нужной информации от "высокопоставленных источников", когда тем нельзя что-то высказать напрямую, сообщает, что сотрудники иранских служб безопасности сыграли роль в планировании нападения ХАМАС. Эти источники предполагают, что зелёный свет на нападение был дан во время встречи в Бейруте в предыдущий понедельник. А офицеры иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР) с августа сотрудничали с ХАМАС в разработке многоплановой операции, включающей воздушные, наземные и морские вторжения.

Подтверждения опубликованной информации нет, хотя её ретранслировали практически ВСЕ ведущие СМИ. Более того, и сам Тегеран, несмотря на открытую поддержку действий ХАМАСа, отверг причастность к этому.

Штаты направили к берегам Израиля две авианосные ударные группы

Материал в WSJ вышел в воскресенье, 8 сентября, то есть на второй день конфликта. И тогда же стало известно, что США перебрасывают на восточное Средиземноморье свои авианосные группы.

Перевод выделенного фрагмента:

Соединённые Штаты также усилили свою военную позицию в регионе для усиления сдерживания. Министерство обороны перевело авианосную ударную группу (АУГ) авианосца "Джеральд Р. Форд" в восточное Средиземноморье и усилило присутствие истребительной авиации в регионе.

Gerald R. Ford (CVN-78) – это самый современный американский авианосец водоизмещением почти в 100 тысяч тонн, введённый в эксплуатацию шесть лет назад. Помимо него, в 12-ю АУГ входят крейсер класса Ticonderoga – Normandy (CG-60), а также эсминцы класса Arleigh Burke – Ramage (DDG-61), McFaul (DDG-74) и Thomas Hudner (DDG-116). Для общего понимания: на борту самого авианосца находятся истребители-бомбардировщики F/A-18 "Хорнет", способные нести ядерные бомбы (до 340 килотонн) типа B61, а также MK116 с химическим зарядом (газы Зарин, VX), бактериологическое оружие и заряды с белым фосфором. Другие четыре корабля – носители "Томагавков" (в сумме – до 110 крылатых ракет большой дальности), которые также могут оснащаться ядерной боевой частью.

А вслед за первой ударной группой в те же воды была направлена и вторая АУГ во главе с авианосцем "Дуайт Эйзенхауэр" – более старым, чем "Джеральд Р. Форд", но тем не менее тоже являющимся плавучей базой для бомбардировщиков.

Для тех, кто не понял, зачем это, расшифровал на брифинге для прессы представитель американского Минобороны, отметив усиление напряжённости на южной границе Ливана:


Де-факто – прямая угроза.

И вот ещё одна новость, вызывающая тревогу: НАТО проведёт ядерные учения в Средиземном море.


– заявил генсек альянса Йенс Столтенберг.

Иран направил Израилю "чёрную метку"

Главный бенефициар нынешнего конфликта, грозящего перерасти в большую заваруху, – естественно, Штаты: им выгодны "маленькие войны" (на чужой, само собой, территории). Это поставки оружия (вовсе не бесплатно, как думают многие), его апробация в различных боевых условиях, усиление вассальной зависимости тех, кто им, американцам, становится обязан.

Как правило, это обе стороны конфликта – так или иначе. Как и сейчас.

Напрямую – да, официально идёт поддержка Израиля. И Штаты демонстрируют это визитами высших должностных лиц в Тель-Авив. А косвенно – через поставки вооружения, которое уходит по левым каналам в Палестину, подпитываются ХАМАС, противники еврейского государства.

И вот здесь очень большое значение имеет позиция Ирана. С одной стороны, Тегеран отрицает нападки. С другой же, иранское постпредство при ООН обвинило сам Израиль в военных преступлениях и геноциде в отношении палестинцев из сектора Газа. Более того, как сообщает американский новостной портал Axios, Тегеран передал Тель-Авиву через спецкоординатора ООН по ближневосточному урегулированию Тора Веннесланда (он встречался с главой МИД Ирана Хосейном Амир-Абдоллахианом в Ливане) "чёрную метку". Иран предупредил: если израильтяне начнут анонсированное наступление с сектора Газа, то он вступит в конфликт. Тель-Авив отреагировал на ультиматум тем, что... разорвал дипломатические отношения с Веннесландом.

Перевод выделенного фргамента:

Сенсация:


Почему так?

Так ведь Израиль сам очень боится Ирана, точнее, его ядерной угрозы. Гораздо больше, чем ХАМАС и Палестины вообще. И это вполне укладывается в логику Штатов, которые привыкли загребать жар чужими руками, а потом снимать сливки по результатам конфликтов, выступая в роли арбитра и миротворца (в кавычках, разумеется).

Охота МОССАДа на иранских учёных-ядерщиков: семь убийств

Израильтяне уже долгое время – с начала нулевых – охотятся в буквальном смысле на иранских учёных-ядерщиков, пытаясь тем самым – путём физического устранения разработчиков – предотвратить создание соответствующего оружия. Примечательно также, что об этом пишет The New York Times – один из основных источников так называемых "контролируемых инсайдов" в Штатах.

По данным NYT, первый такой учёный был отравлен в 2007-м, второго подорвали три года спустя с помощью дистанционной бомбы, прикреплённой к мотоциклу. Далее, уточняет издание, после "этого разгрома МОССАД перешёл к более простым убийствам", то есть с участием киллеров-исполнителей. В каждом из следующих четырёх убийств – с 2010 по 2012 год – убийцы-байкеры подкарауливали автомобили жертв в Тегеране и либо расстреливали через окно, либо подрывали с бомб-липучек, прикреплённых к двери машины.

И, наконец, самое громкое убийство произошло 27 ноября 2020-го: из придорожной засады с помощью дрона-пулемёта (да, есть и такое: огонь ведёт робот, которым управляют дистанционно) был застрелен ведущий иранский учёный-ядерщик Мохсен Фахризаде, который считался основной фигурой по разработке ядерного оружия в Иране, "отец" этой программы, как его называли.

Перевод выделенного фрагмента:


Как стало известно позже, робот, управлявший пулемётом FN MAG бельгийского производства, был установлен в кузове пикапа Zamyad, на котором оборудовали камеры, смотрящие по всем направлениям для контроля обстановки вокруг. А передача данных для человека, нажимавшего на спусковой крючок за тысячу километров от места событий, велась с помощью спутника. И когда появилась цель, то есть Фахризаде, началась стрельба. Он погиб.

Однако дальнейшая работа над программой продолжилась уже без него. И, по некоторым данным, к началу следующего года Иран вполне может стать 11-м членом "ядерного клуба".

Вопрос: кто ударит первым?

Итак, есть две стороны, способные развязать ядерную войну на Ближнем Востоке. США, стянувшие к восточному побережью Средиземноморья две авианосные ударные группы, сам Израиль, который не подтверждает, но и не отрицает наличие у него такого оружия. И Иран, если последний будет спровоцирован активными действиями противников. А к провокации или эскалации можно отнести, само собой, попытки массированных атак.

И даже если это будут не ракеты стратегического назначения, а так называемое тактическое ядерное оружие (ТЯО), то намного легче не становится.


– отмечает в беседе с Царьградом первый министр госбезопасности ДНР военный эксперт Андрей Пинчук.

Поэтому, продолжает он, подобный вариант – в теории, разумеется – актуален на Украине: все средства ПВО, поставленные Западом киевскому режиму, в таком случае будут уничтожены. Не личный состав, уточняет Пинчук, а техника – в первую очередь. Однако, ещё раз, потому оно и называется "тактическим", а не оперативным или стратегическим, поскольку не решает крупных военных задач, а только конкретные, прикладные.


– объясняет эксперт.

Однако проблема в другом, заостряет он внимание: случись такое, будет пройден определённый психологический барьер, от которого все без исключения – даже Северная Корея и Израиль – стараются удерживаться. Поскольку откроется та дверца, которая пока что закрывает вход на практическое применение другого ядерного оружия – стратегического. Таким образом, речь идёт о том прецеденте, от которого все по умолчанию стараются удержаться.

Штаты, кстати, в своё время, проводя операции в Афганистане, были в шаге от применения ТЯО – маломощных ядерных зарядов, так называемых бункер-бастеров – по пещерам, где прятались их враги. Но не решились.

Только бизнес: Штатам просто невыгодно бить по Ирану – пока
Политолог-востоковед Каринэ Геворгян обращает, в свою очередь, внимание на экономическую сторону последствий ядерного удара по Ирану:


– отмечает Каринэ Геворгян, уточняя, что хоть иранцев и пытались поймать за руку, обвиняя в помощи ХАМАС, но не смогли ничего доказать.

У Ирана, говорит она, есть свои "прокси" – это "Хезболла" в Ливане. И на сегодняшний день поддержка Ирана – это поддержка просто мусульман. А что касается звучащей идеи "наказать Тегеран", то, по её мнению, это скорее риторическое желание: администрации Байдена крайне невыгодно поступать таким образом, учитывая геостратегическое положение Ирана. Кстати, старый доклад Пентагона показывает, что шанс поставить на колени эту страну появляется, только если провести очень серьёзную наземную операцию с миллионным контингентом, какого ни у кого нет.

Востоковед Руслан Сафаров тоже полагает, что в настоящее время Соединённые Штаты вряд ли решатся на прямое своё участие в конфликте на Ближнем Востоке – именно в таком формате, в виде ядерной атаки по Ирану. Но, предупреждает эксперт, есть риск, что это в какой-то момент сделает сам Израиль.

Есть очень важный момент, обращает внимание Сафаров: в своё время было заявление Голды Меир ещё много-много лет назад, что, мол, да, ядерного оружия в Израиле нет, но... "мы в любой момент, если понадобится, применим его". А Иран сейчас идёт семимильными шагами к тому, чтобы эту бомбу получить. И, скорее всего, он её получит.


– отмечает эксперт.

Но что если подобное всё же случится – то есть ядерный удар будет нанесён?

Не хочу даже предполагать такое. Ведь тогда Иран нанесёт просто тотальный ответный удар по Израилю. И
– говорит Сафаров.

Американцы, как и любые, относительно разумные люди больше всего боятся того, чего ещё никогда не было, считает политолог-международник и секретарь Союза журналистов России Тимур Шафир:

Здесь дело в невозможности просчитать последствия: слишком плотным получается клубок, слишком быстро меняются политические связи, быстро рушатся старые, выстраиваются новые союзы в мире. А значит, помимо всего прочего, Иран для США сейчас непредсказуем не только в том плане, что он успешно выдерживает десятилетиями американские санкции, но является достаточно развитым производителем огромного количества технологического оборудования. Американцы не знают, какие военные наработки есть у Ирана. Но то, как Иран взаимодействует с Россией на полях СВО, уже достаточным является для американцев сигналом. Им не ясно, какие козыри есть у Ирана в рукаве, и это тоже их очень сильно пугает.

По его словам, когда мы говорим о том, что, возможно, произойдёт атака на Иран из-за того, что "Хезболла" вступится за ХАМАС, смешиваются понятия, путается "твёрдое с тёплым". И, как результата, совершается ошибка, которая характерна для тех же американцев.

Что с того?

Вместе с тем опрошенные Царьградом эксперты сходятся в том, что гораздо важнее сейчас, какой будет роль России во всей этой истории, от которой многое зависит, поскольку та политика, которую американцы и британцы очень долгое время проводили в регионе, сейчас начинает потихоньку "банкротиться". Приход Китая и активная линия России ведут к тому, что регион начинает осознавать, что он в состоянии жить без англосаксов.

Таким образом, если мы сегодня готовы и в состоянии озвучить свою собственную твёрдую позицию, следствием которой станет деэскалация конфликта, это надо делать. Русские просто обязаны перехватить инициативу, иначе дальнейшее развитие событий – штука крайне сложная для прогнозирования.