11 часов с протянутой рукой: Постыдные подробности визита Зеленского в США

Фрустрация и безысходность – так, пожалуй, можно охарактеризовать общую атмосферу, в которой прошли встречи "пана президента" Зеленского в Вашингтоне. Визит Зеленского в США закончился полным фиаско. Ему дали понять, что денежный дождь, падавший на Украину, закончился.

Сравнительный анализ

Во время визита Зеленского в США прошлой зимой на Капитолийском холме его "приветствовали как героя", напоминает американское агентство Associated Press. Сейчас то же агентство пишет, что Зеленский "в мрачном настроении", поскольку "финансирование со стороны США висит на волоске". Пессимизма в сегодняшнюю атмосферу добавляет британское агентство Reuters, отмечая, что Зеленский обратился с "последним призывом к американским законодателям, чтобы те сохранили военную поддержку в его борьбе с Россией, но столкнулся со скептическим приёмом".


Что говорил президент Байден год назад и что он сказал сейчас? Год назад, во время первого визита Зеленского в США после начала СВО, Байден в атмосфере полной эйфории и в ожидании грядущего "разгрома режима Путина" заявил, что "США будут помогать Украине так долго, сколько надо". Сейчас же, на совместной пресс-конференции с Зеленским по итогам двусторонних переговоров, Байден сообщил, что "Соединённые Штаты продолжат поставлять Украине критически важное вооружение и технику, пока это в их силах".


– отметил президент США. Намёк на то, что силы на исходе, а может, и вообще иссякли.

При этом Зеленскому бросили кость, чтоб не ныл. Байден заявил, что одобрил "выделение ещё 200 млн долларов" на оказание помощи Украине. Глава Белого дома сам понимает, что это крохи, и потому добавил, что "Конгрессу США следует согласовать выделение дополнительного финансирования" на поддержку Киева.

Накануне визита Зеленского The Washington Post писала, что "администрация Байдена на прошлой неделе объявила о выделении Украине дополнительной помощи в области безопасности в размере 175 миллионов долларов, но предупредила, что без одобрения конгресса это будет одна из последних мер, которые она может оказать". Через неделю после этого сообщения у администрации появились ещё 25 млн, и получилось всего 200 млн, о которых Байден и рассказал. Но в любом случае эта мера – последняя.

И всё?

И это всё, чем завершился этот "неожиданный визит" Зеленского в США. Похоже, американская сторона его пыталась представить спонтанным ввиду поездки Зеленского в Аргентину на инаугурацию тамошнего нового президента. Мол, заодно неплохо бы и в США заглянуть, если уж находитесь в Западном полушарии. На самом же деле визит в Буэнос-Айрес был прикрытием заранее подготовленного визита Зеленского в США, поскольку никто в Штаты с кондачка не ездит. Но объявлять визит Зеленского в США гвоздём программы его американского турне при выделении смешных денег было бы не комильфо. Зачем вообще позвали Зеленского? Чтобы ему в лицо сказать, что .

По официальной версии, в ходе визита в Вашингтон глава киевского режима должен был склонить американских конгрессменов выделить-таки 61,4 млрд долларов Украине в рамках общего финансового пакета, предусматривающего также помощь Израилю, Тайваню и средства на нужды безопасности на южной границе США. Любопытно, как агентство Reuters озаглавило свой отчёт о встрече Зеленского с американскими сенаторами: "Зеленский в Вашингтоне 11-й час подряд призывает выделить Украине деньги на войну". Дальше можно было бы и не читать, поскольку ясно, что американские кураторы киевского режима ничего Зеленскому не дали. Главными скептиками, естественно, оказались республиканцы.

К чему Зеленский только ни прибегал, чтобы уломать своих "американских союзников". Зеленский предупредил даже о "партизанской войне, если конгресс прекратит помощь Украине", сообщила The Washington Post. Не было бы странным, если бы он ещё и сплясал в сенате. Впрочем, конгрессмены смотрели на Зеленского стеклянными глазами, в которых читалась мысль: "Ну и достал же ты нас".

Стеклянный взгляд спикера

Как ни странно это может выглядеть, но черту под визитом Зеленского в Вашингтон подвёл не Байден, а спикер палаты представителей республиканец Майк Джонсон, с которым президент Украины провёл получасовой разговор ещё до того, как Байден принял его в Белом доме. Почему именно Джонсон? Потому что именно от него формально зависит, получит ли Украина эти пресловутые 61,4 млрд долларов.

Так вот, Джонсон без обиняков, ставя под сомнение честность украинского гостя, заявил после встречи с Зеленским, что "администрация Байдена должна предоставить более подробную информацию о том, как будут использоваться деньги".


– сказал Джонсон.

Но стратегии победы Киева нет, есть только ожидание его близкого краха. И это ожидание, как говорится, переполняет сознание американских законодателей, от которых зависит, получит Зеленский деньги или нет. "Другие республиканцы задаются вопросом, поможет ли дополнительная помощь Украине победить Россию после летнего наступления, которое не принесло явных результатов", – пишет Reuters.

Поэтому все последующие разговоры Зеленского, в том числе и с Байденом, были уже как постскриптум к разговору со спикером палаты представителей.

Куда бы пошли миллиарды?

Сами американцы не верят в то, что режим Зеленского сможет чего-то добиться на поле боя даже при продолжении финансирования. Отсюда и вопросы о "победе Украины", которыми задаются конгрессмены. На сегодняшний день Конгресс США уже выделил более 111 миллиардов долларов на поддержку Украины, и результата нет. Где гарантия того, что новые 61,4 млрд что-то изменят для Киева?

Кроме того, надо понимать, что из 61,4 млрд примерно половина средств будет направлена Министерству обороны США "на пополнение поставляемого Украине вооружения", а другая – на латание бюджетных дыр киевского режима, что прописано как "гуманитарная помощь и помощь украинскому правительству в обеспечении реагирования на чрезвычайные ситуации, общественных работ и других операций". В связи с этим The Washington Post пишет:

И администрация США, и правительство Зеленского предупредили, что без дополнительной поддержки Киев может потерять способность платить государственным служащим... Один украинский законодатель заявил, что поддержка США на данный момент составляла примерно треть бюджета страны.

Да и это, похоже, слишком оптимистичная картина того, на что живёт Украина.

То есть на военные нужды Украины пойдёт только около 30 млрд долларов. Что это на фоне уже впустую потраченных 111 млрд? Значит, в ту же бездонную бочку улетит и новый транш. Именно таков ход мыслей американских законодателей.

Есть мнение

Но есть подозрение, что так думают не только конгрессмены-республиканцы. Мы уже писали о том, что при общем понимании в США бессмысленности дальнейших трат на Украину вполне возможен о том, чтобы реально прекратить любую помощь Киеву. Причём демократам важно, чтобы они были к этому как бы непричастны.

Белому дому важно не потерять лицо, поскольку он отягощён многочисленными публичными заверениями в дружбе и обещаниями помогать Украине "столько, сколько надо". Демократы и, в частности, администрация Байдена могут продолжать проукраинскую риторику, но реально умышленно не сдвинут дело с мёртвой точки. И помогут им в этом республиканцы, отказываясь голосовать за законопроект Байдена. Обе стороны выиграют – они уберегут деньги налогоплательщиков от вложения в бесперспективный проект. А Байден всегда скажет:

Я старался, но вот конгрессмены подвели.

То, что мы наблюдали в ходе визита Зеленского в Вашингтон, вполне вписывается в эту версию. Байден заявляет, что его администрация быстрыми темпами приближается к тому, что у неё не будет способности направлять помощь Киеву в ситуации, когда конгресс не одобряет дополнительных бюджетных ассигнований для Украины. А республиканцы в конгрессе стоят на своём, да ещё требует "надлежащего надзора" и "чёткой стратегии победы" Киева, которую нарисовать в принципе невозможно.

Вот и получается, что демократы совместно с республиканцами исполнили перед Зеленским "цыганочку с выходом", спектакль. Похлопали по плечу и отправили домой с пустыми карманами:


И никто в Штатах будто ни в чём не виноват.