"На полное уничтожение нужно 20 дней": Россия готова бить по аэродромам Польши и Румынии

Глава делегации России на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов предупредил Запад о последствиях применения F-16 на Украине. Их использование с территории Румынии, Польши и других натовских государств будет рассматриваться Москвой как участие в украинском конфликте, будут приняты ответные меры. Подробности читайте в материале Царьграда.


Наше предупреждение основано не на пустом месте. У русских уже припасено оружие, . Речь идёт о новейших зенитных ракетах 40Н6 для комплекса ПВО С-400. Они бьют на огромное расстояние, а в связке с нашими самолётами дальнего радиолокационного обнаружения А-50 могут уничтожать самолёты любого типа сразу же после их взлёта с аэродромов.



– отметил Константин Гаврилов.

В том же ключе ранее высказывался и министр обороны России Сергей Шойгу. По его оценкам, на уничтожение всех поставленных Украине американских истребителей потребуется около 20 дней.

Законные цели

Аэродромы НАТО, с которых будут вылетать F-16 для участия в украинском конфликте против России, станут законной целью нашей армии. Против них будут применяться ракетно-бомбовые удары. И в НАТО это тоже понимают, отметил в разговоре с Царьградом член президиума Общероссийской организации "Офицеры России", ветеран спецподразделений полковник Тимур Сыртланов:

Но хочется надеяться на здравый смысл натовских политиков и военачальников. Они постараются избежать конфронтации в данном вопросе. Не думаю, что им захочется подставлять свои страны ради неонацистского режима Украины. Хочется верить, что желание разместить F-16 для Украины в странах НАТО – влажные фантазии отдельных экспертов, но не военачальников и высоких государственных деятелей НАТО.

Вице-спикер парламента Словакии Любош Блага после разговора с русским послом Игорем Братчиковым также отметил, что вылеты истребителей F-16 для ВСУ с баз стран НАТО – "красная линия" для России. Это может привести к открытому столкновению. Мол, Словакия должна остаться на стороне мира.

Они нам смогут ответить?

В то же время с 17 октября на американских военных на Ближнем Востоке было совершено порядка 80 нападений. Есть погибшие и раненые. Хотя Соединённые Штаты и обладают мощной армией и финансово-экономическими инструментами для контроля ситуации, с каждым днём авторитет Вашингтона падает.

И мы видим, что со стороны американцев на последние атаки не последовало. Они не сровняли регион с землёй, не сбрасывали сотни бомб и не начали масштабную наземную операцию.

Так если мы ударим по базам НАТО, будет ли ответ? Опыт уничтожения американского беспилотника недалеко от Севастополя показал, что нам за подобные действия не будет ничего.

И сейчас заявление Гаврилова выглядит особо актуальным. После ударов по американским военным базам и прочим объектам на Ближнем Востоке со стороны радикальных исламистов стало очевидно, что сил на ответную военную реакцию у США в данный момент немного. То же самое можно сказать и о Великобритании, Германии и прочих партнёрах США по НАТО. Мы слышали заявления британских военных, немецких политиков и военных аналитиков – они этот вывод прекрасно иллюстрируют, выразил своё мнение Царьграду политический аналитик Владимир Соловейчик:

Поэтому командованию военной авиации США, главам государств и правительств Штатов, Польши и Румынии стоит хорошенько подумать, надо ли ввязываться в заведомые авантюры с заранее предсказуемым финалом ради интересов украинских начальников. На фоне растущих социально-экономических проблем в этих странах здравый смысл должен возобладать, и никаких ударов по нашим военным и гражданским объектам с территории Польши и Румынии быть не должно.

Пятая статья устава НАТО очень размыта

Однако нам сначала нужно всё-таки ответить на важный вопрос: а ударим ли мы? Уже было очень много заявлений от первых лиц и про "красные линии", и про удары по центрам принятия решений, но пока эти предупреждения не были реализованы, заметил политолог Дмитрий Родионов.

Царьград: Мы оставим безнаказанным взлёт украинского самолёта с базы НАТО, чтобы он мог убивать русских?

Дмитрий Родионов: Если это случится, то можно прямо сказать, что Румыния или Польша совершила открытый акт агрессии против нашей страны. И тут есть несколько вариантов:

Первый. Уничтожение самого самолёта, когда он входит в воздушное пространство Украины. Это не приведёт ни к каким последствиям.

Второй. Мы сбиваем самолёт над территорией Польши. Или вовсе наносим удар по базе на польской территории.

– Можно вспомнить, как турки сбили наш самолёт в Сирии. Жёсткого ответа не было.

– Понятное дело, что если в ответ будут нанесены удары по каким-то базам, то это повод для войны между двумя государствами, а это фактически третья мировая. Потому что в данном случае речь идёт о государстве НАТО, а удары по базам, находящимся на суверенной территории стран Альянса, – это война с блоком. Применение так называемой пятой статьи.

Она использовалась всего один раз в истории – после 11 сентября. Тогда США расценили атаки террористов как нападение на свою суверенную территорию и заставили весь блок участвовать в своей военной кампании на территории Афганистана.

– Получается, США диктуют свою волю в блоке?

– И, соответственно, принимают решение – отвечать или не отвечать. Даже если все страны блока будут за одно решение, а США – за другое, то именно их последнее слово станет для НАТО главным. Поэтому тут большой вопрос, а будет ли "ответка" в случае нанесения ударов по базе в Польше. Пятая статья достаточно размыта.

– В каком плане?

– Страны НАТО рассматривают нападение на одну из них как нападение на весь блок. А что значит "рассматривают"? Там же не сказано, что нападение на одну страну означает незамедлительный военный ответ всего блока. Могут рассмотреть так, а могут – этак. Знаете, всегда можно включить режим так называемой странной войны. Когда Германия напала на Польшу, то Англия и Франция, у которой были перед Варшавой соответствующие обязательства, объявили войну Германии, но они её не вели.

Поэтому у США появляется искушение объявить войну России от имени всего блока НАТО, но воевать будут, извините, поляки, прибалты и восточные европейцы. А США, грубо говоря, никаким образом не будут участвовать.

– Но и такая война – тоже большая опасность.

– И мы знаем, что они регулярно проводят учения, легенды которых связаны именно с наземными и боевыми действиями стран НАТО против России на территории Европы. Там они отрабатывают захват Ленинградской области и так далее. Во всех этих учениях красной нитью проходит то, что это война без применения ядерного оружия.

– Но кто даст гарантии, что ядерное оружие не будет применено? Тем более если США всё-таки каким-то образом будут участвовать. Например, с помощью инструкторов, советников и так далее.

– Всё это теоретические рассуждения. Но подобные ситуации, когда ещё Советский Союз или Россия оказывались в шаге от войны с НАТО, были только во время Берлинского кризиса и Карибского кризиса. Это была бы третья мировая, и она была бы ядерной. Вот с тех пор подобных ситуаций просто не было. Стороны всегда избегали приближения к этой опасной черте. Даже когда сбивали самолёты.

Что с того?

Война, тем более ядерная, ни той, ни другой стороне не нужна. Но будет ли нанесён удар по странам НАТО, тем более по центрам принятия решений? И будет ли какой-то ответ? Всё это зависит от того, насколько стороны готовы к войне, прекрасно понимая, что она может стать непосредственно столкновением России и США и перерасти в любой момент в ядерную. Причём неограниченно ядерную, как считают некоторые американские военные эксперты. Дескать, они могут использовать против русских тактическое ядерное оружие на территории Европы, и им за это ничего не грозит.

Это будет полноценная ядерная война с применением стратегических средств поражения. И она случится, если стороны подойдут к осознанию того, что они к такой войне готовы.