Финляндия может лишиться части территорий, которые вернутся России

НАТО планирует взять под контроль транзитные маршруты Крайнего Севера. Косвенные признаки указывают на то, что блок готовится к военным действиям.


Так считает автор статьи в World Economy Фродерт Ульфсборн. Он приводит высказывание главы военного комитета альянса Роба Бауэра о необходимости подготовки к конфликту в Арктике, а также о недавнем решении США единовластно расширить континентальный шельф страны. Более того, Штаты не скрывают претензий на военное присутствие в регионе. Притом, что официальные заявки в UNCLOS на расширение своих континентальных шельфов подали несколько государств, в т. ч. крупнейшие арктические державы — Россия и Канада.


План реализации Национальной арктической стратегии США, опубликованный в октябре 2023 г., предусматривает размещение Вашингтоном дополнительных сил и ресурсов в регионе, активизацию групповых транзитов военных кораблей, постоянное присутствие атомных подводных лодок, а также активизацию учебной и боевой работы стратегических бомбардировщиков, что Планы США становятся серьезной проблемой, считает автор статьи, — особенно для Европы.

Прежде всего, это касается Гренландии, где американцы строят военную инфраструктуру, а также Финляндии, заключившей с США соглашение о сотрудничестве в области обороны. Вашингтон таким образом получает полный доступ на 15 финских военных баз и полигонов.

Односторонние действия США по захвату арктического континентального шельфа — тревожное предзнаменование для всего мира. Такое мнение высказал обозреватель агентства Bloomberg Лиам Деннинг. Он отметил, что свои претензии в Арктике есть и у России, и рано или поздно интересы двух крупнейших держав столкнутся.

Автор статьи считает, что открытие Москвой военных баз в регионе и претензии на «морское дно» за последние два десятилетия во многом являются подтверждением суверенитета в регионе, где Россия имеет самое большое физическое присутствие.

Деннинг обратил внимание и на изменение климата, которое повышает перспективу свободного доступа к Крайнему Северу и его ресурсам, и интерес и даже претензии на них неарктических государств, таких как, например, Китай.

Джеймс Вудхейсен в статье для Spiked пишет, что Арктика давно является потенциальной ареной военных действий, а размещенные там американские и российские подлодки несут межконтинентальные баллистические ракеты, будучи стратегическими средствами ядерного сдерживания.

Автор полагает, что если Кремль когда-нибудь запустит крылатые ракеты в сторону Северной Америки, они пролетят над Арктикой. Она же может стать местом потенциальных неядерных споров между Россией и членами НАТО. В нескольких километрах от границы с Норвегией и Финляндией расположена 200-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада ВС России, а также некоторые другие военные подразделения, напоминает Вудхейсен.

Но и США последнее десятилетие расширяет свою военную деятельность в регионе, а вступление Финляндии и ожидаемый прием Швеции в НАТО гарантируют, что все арктические государства, кроме России станут частью альянса. Об этом пишет в Military Watch Magazine.

«Одним из наиболее заметных признаков того, что региону уделяется приоритетное внимание, стало развертывание более 100 истребителей пятого поколения F-22 и F-35 на Аляске, что представляет собой самую большую концентрацию этих все еще относительно дефицитных боевых самолетов в любом отдельно взятом штате или регионе», — отмечает издание.

В статье приводятся слова главнокомандующего ВМФ РФ адмирала Николая Евменова, что страна столкнулась со значительной угрозой военного присутствия НАТО в регионе и «коллективный Запад наращивает усилия по препятствованию экономической деятельности России в Арктике».

Военный эксперт Алексей Леонков отметил, что США рассматривают Арктику как зону своих национальных интересов.

— Существует доктрина № 066, которую еще при Бараке Обаме принимали, которая говорит, в чем интересы США в Арктическом регионе. Там и про полезные ископаемые, судоходство и т. д. И есть такой пункт, где говорится, что все это Штаты будут защищать вооруженным путем. То есть продвигать свои интересы, наплевав на всякие Морские конвенции, что будут ходить Северным морским путем — «что хотим, то и творим». Эта доктрина была опубликована, кажется, в 2007 году.

Когда Россия узнала про нее, то начала целевую программу по возвращению в Арктику. Там были созданы гарнизоны, пункты бункеровки и т. д. У нас появился особый Арктический военный округ, ответственность за который легла на Северный флот.

Однако Россия пыталась урегулировать вопрос мирным путем. Был создан Совет по Арктике, в котором участвуют страны, имеющие выход в арктическую зону, Но Россия в нем в меньшинстве. Мы пыталась задать вектор на то, чтобы оставить регион демилитаризованным и сосредоточиться на его освоении в мирных целях и т. д., но все это провалилось, потому что был такой деятель — Торвальд Столтенберг, который предложил создать так называемое Арктическое НАТО, в которое вошли бы Канада, Исландия, Норвегия, Швеция и Финляндия.

Столтенберг обосновывал это тем, что сеть военных баз Швеции и Финляндии позволяет нарастить присутствие блока НАТО в регионе, потому что с другой стороны это только Аляска. Тогда Швеция и Финляндия еще были нейтральными государствами, но Столтенберг предложил срочно принять их в НАТО и на этой базе создать Арктический альянс. Этот план фактически осуществлён.

Американцы принимали по Аляске ряд программ, связанных с модернизацией морских портов, их углублением, чтобы туда могла заходить тяжелая морская техника типа авианосцев. Например, на модернизацию порта в городе Ном выделили чуть ли не миллиард долларов. Вопросы касались и арктических шельфов, американцы посчитали, что они являются продолжением их территории, а значит, экономическая и другие зоны на нее распространяются.

Россия смогла по своему арктическому шельфу доказать, что все, что у нас севернее Полярного круга, большая часть — это наша суверенная территория и закрепила это размещением на островах военных баз.

Американцы уже много раз пытались запустить военную программу, но пришли к выводу, что у них утеряны технологии по строительству ледокольного флота. Они пытались переложить это на страны региона — Норвегию и Канаду, но, несмотря на принятие программы, ни одного арктического ледокола, тем более с атомной установкой, создать не смогли. Но последовательно проводят программу милитаризации арктического региона. На Аляске была увеличена авиационная группировка, сейчас добавляются Швеция и Финляндия, где будут аэродромы передового базирования. В Исландии появится база НАТО.

В планах Пентагона целая стратегия, касающаяся того, что рано или поздно арктические льды на фоне глобального потепления растают и тогда регион станет доступен для присутствия там авианосных ударных группировок. Для этого нужно создать соответствующую инфраструктуру за Полярным кругом.

В чем суть этой стратегии?

— Основной посыл стратегии в том, что залежи углеводородов в арктическом регионе позволили бы странам Европы и США существовать безбедно 600 лет, а Россия претендует на эти ископаемые неправомерно.

Там еще упоминается Китай. Он, продвигая проект «Один пояс — один путь», построил ледоколы для проводки по Северному морскому пути. Китаю вменяется в вину то, что он, находясь на юге, претендует на северные просторы.

В стратегии говорится, что надо собраться, построить корабли, военную технику арктического класса, разработать экипировку для солдат, чтобы они могли существовать в условиях низких температур. Пока это остается планами, потому что технологий по созданию этого у них нет.

То есть НАТО ведет политику, направленную на получение военным путем полного контроля над ресурсами и логистикой региона. А что все-таки на первом месте — экономическая или военная оставляющая? Ведь через Арктику самый короткий путь для ракет.

— Если говорить про МБР, то да. Но мы создали ракеты, которые летят любом направлении, все равно достигают территории США. Это и «Авангард», и сейчас становятся на боевое дежурство РС-28 «Сармат». Американцы этим похвастаться не могут, но считают, что если организуют буферную зону, состоящую из стран, которые будут входить в, условно говоря, Северное НАТО, то решат проблему, связанную с национальной безопасностью и защитой своих экономических интересов в этом регионе.

Пока не рассматривается прямое вторжение на наш Северный морской путь, потому что они просчитывали ситуацию и пришли к выводу, что все, что туда вторгнется, будет уничтожено. Но оставили на перспективу, поэтому боевые операции в Арктике — это один из доктринальных документов, которые находятся в стадии разработки.

Чем Россия может ответить на территориальные претензии США и НАТО в регионе, помимо воссоздания Ленинградского ВО?

— Ленинградский военный округ был воссоздан в ответ на вхождение Финляндии в НАТО. И понятно, что Швеция тоже войдет. У нас Санкт-Петербург оказывается на переднем крае и его надо защищать, делать вокруг него [оборонительные рубежи], как в случае с Калининградской областью.

Укрепление наших арктических рубежей в ближайшее время будет завершено, созданы порядка 11 военных баз, различные пункты, на которых будут присутствовать комплексы ПВО и ПРО. Спроектированы и будут выпускаться серийно корабли арктического класса, а также боевые ледоколы, которые будут выполнять роль патрульных, имея на борту вооружение.

Была восстановлена аэродромная сеть и в Тикси, и в Диксоне, куда в случае необходимости может перебазироваться тактическая авиация, бомбардировщики, в том числе стратегические.

Есть такое понятие мобилизационный ресурс. Он формируется в тех населенных пунктах, которые есть в Арктике. Чтобы его увеличить, развиваются северные территории, поэтому помимо военных программ есть экономическая, по развитию региона, доступности проживания там и, соответственно, освоения природных ресурсов, которые есть и на материковой, и в океанской части. Были созданы морские буровые платформы, плавучая АЭС.

Это не одноразовые проекты, они будут продолжаться, чтобы регион по своим социальным, экономическим факторам не уступал другим регионам страны.

Какова роль Шпицбергена в нашей арктической политике?

— Вокруг него давно идут терки, несмотря на подписание между Россией и Норвегией ряда документов, которые делали эту территорию равноправной.

Сейчас Норвегия берет общеевропейский, натовский курс, даже проамериканский и идет на конфронтацию с Россией. Конечно, в открытый конфликт не вступает, потому что в этом случае 5-я статья вашингтонского договора не сработает, это будет конфликт Норвегии с Россией.

С другой стороны, пытается спровоцировать нас на какие-то действия, которые позволили бы втянуть в этот конфликт НАТО. Пока противник не готов вести полномасштабные боевые действия, но провокации, к сожалению, будут.

Когда-то у России была военная база на территории Финляндии — Порккала-Удд, однако в середине 50-х мы от нее отказались. Не было ли это ошибкой?

— По Московскому договору мы ее ликвидировали, но с этим связан интересный момент. Финляндия должна была сохранять нейтральный статус и за счет этого мы уступали ей часть территории, в том числе нашу военно-морскую базу. Но если Финляндия и дальше пойдет по пути конфронтации, то мы можем расторгнуть договор и потребовать эти территории обратно.

Свободная пресса