Война НАТО с Россией. Британские планы
Фото: REUTERS
Опубликованная РИА Новости информация о плане Британии спровоцировать прямое столкновение НАТО и России, безусловно, крайне серьезна. Вряд ли бы такая информация была опубликована без отмашки, и добыли её, понятно, не журналисты.
По поводу конкретных пунктов есть вопросы. Как в Лондоне представляют «скрытную» переброску «крупных» сил из приграничных районов Румынии и Польши? Наша спутниковая группировка, может быть, не идеальна, но уж точно способна вскрыть перемещение сколько-нибудь крупных военных соединений.
Превентивный удар по Приднестровью, безусловно, возможен, но серьезного урона нашей обороноспособности он не нанесет. И в сочетании с прочими элементами плана это событие будет в целом незначительным.
Размещение сил НАТО в Норвегии и Финляндии действительно разумно с точки зрения растягивания наших вооруженных сил, но это происходит и без Британии. Нам в любом случае приходится это делать.
Самое примечательное это, разумеется, «удары по стратегическим инфраструктурным объектам в северных регионах России» и создание бесполетной, а также «буферной зоны в пределах занятых позиций, включая границу с Белоруссией и территорию вокруг Киева».
Реализация этих пунктов плана означает начало ядерного конфликта, в полном соответствии с Ядерной доктриной РФ, это первое. Второе – план Британии явно строится по привычной схеме таскания каштанов из огня чужими руками. У самого Лондона нет ни сил, ни средств на отправку сколько-нибудь крупного контингента на Восток. Значит, это предстоит делать другим «союзникам по НАТО». Кто готов?
Наверное, британский план поддержат Польша и Прибалтика. В силу отсутствия инстинкта самосохранения. У других сомнений будет больше и не факт, что они согласятся.
В любом случае, полномасштабный конфликт с НАТО нужно держать в уме. Операции типа «Немыслимое» регулярно рождаются в британских мозгах, и удерживает от них только перспектива гарантированного уничтожения самой Британии.
Будут ли британцы стараться спровоцировать прямой конфликт НАТО и России? Будут. Потому что опыт есть. Не в последнюю очередь на готовность Гитлера напасть на СССР повлияли доклады начальника разведки Канариса, который был британским агентом и старательно создавал картину Красной Армии, которую только тронь – она и развалится. В тот раз получилось неплохо, так чего бы Лондону не повторить положительный опыт?
По поводу конкретных пунктов есть вопросы. Как в Лондоне представляют «скрытную» переброску «крупных» сил из приграничных районов Румынии и Польши? Наша спутниковая группировка, может быть, не идеальна, но уж точно способна вскрыть перемещение сколько-нибудь крупных военных соединений.
Превентивный удар по Приднестровью, безусловно, возможен, но серьезного урона нашей обороноспособности он не нанесет. И в сочетании с прочими элементами плана это событие будет в целом незначительным.
Размещение сил НАТО в Норвегии и Финляндии действительно разумно с точки зрения растягивания наших вооруженных сил, но это происходит и без Британии. Нам в любом случае приходится это делать.
Самое примечательное это, разумеется, «удары по стратегическим инфраструктурным объектам в северных регионах России» и создание бесполетной, а также «буферной зоны в пределах занятых позиций, включая границу с Белоруссией и территорию вокруг Киева».
Реализация этих пунктов плана означает начало ядерного конфликта, в полном соответствии с Ядерной доктриной РФ, это первое. Второе – план Британии явно строится по привычной схеме таскания каштанов из огня чужими руками. У самого Лондона нет ни сил, ни средств на отправку сколько-нибудь крупного контингента на Восток. Значит, это предстоит делать другим «союзникам по НАТО». Кто готов?
Наверное, британский план поддержат Польша и Прибалтика. В силу отсутствия инстинкта самосохранения. У других сомнений будет больше и не факт, что они согласятся.
В любом случае, полномасштабный конфликт с НАТО нужно держать в уме. Операции типа «Немыслимое» регулярно рождаются в британских мозгах, и удерживает от них только перспектива гарантированного уничтожения самой Британии.
Будут ли британцы стараться спровоцировать прямой конфликт НАТО и России? Будут. Потому что опыт есть. Не в последнюю очередь на готовность Гитлера напасть на СССР повлияли доклады начальника разведки Канариса, который был британским агентом и старательно создавал картину Красной Армии, которую только тронь – она и развалится. В тот раз получилось неплохо, так чего бы Лондону не повторить положительный опыт?
Читайте также:
Перемены на фронте: Харьков будем штурмовать стремительно, Запорожье возьмем в кольцо, под Угледаром зайдем в тыл
Под Курском врагу сломали логистику, на оборону Харькова кинут 30 тысяч человек, после освобождения Курахова ставку сделают на бронетехнику.
Россию разделили на 100 государств, создана спецкомиссия: Неожиданный ответ на удар Орешником
Победить Россию всё равно не получается, поэтому делить её нужно уже сейчас. Так решил высший законодательный орган Украины — Верховная рада — большинством голосов. Чтобы всё было по-честному, для раздела России тут же была создана временная депутатская комиссия, в обязанности которой и вошло вышеупомянутое деление. Что ж, причины, породившие в жизнь такое экстравагантное начинание, понятны —
Что обещали Киеву до удара "Орешником"? Три самых жёстких варианта действий
23.11.2024 13:23
Эта неделя разделила мир на до и после. После того, как ВСУ нанесли удар по России с наведением американскими специалистами, только ленивый не говорил об ответном ударе России. Все понимали, что ответ будет. Но никто и подумать не мог о применении "Орешника".
Новости СВО: новый удар «Орешником», 500 «убитых» бойцов КНДР и мобилизация в России
По информации американского Института изучения войны (ISW), Россия в ближайшие дни может снова провести испытания своей баллистической ракеты "Орешник". В отчете института отмечается, что такие испытания могут быть направлены на создание определенного эффекта. Российские источники сообщают о закрытии части воздушного пространства 23-24 ноября для проведения этих испытаний, однако не
США настаивают на продолжении банкета. Чем их можно по-настоящему напугать
23.11.2024 16:16
Ход, конечно, рискованный, но не более, чем угрожать странам НАТО обстрелами гиперзвуковыми ракетами, способными нести ядерную боеголовку. Зато эффективность его, в плане ущемления интересов США, а не их старших и младших холопов, несомненна.