Война НАТО с Россией. Британские планы
Фото: REUTERS
Опубликованная РИА Новости информация о плане Британии спровоцировать прямое столкновение НАТО и России, безусловно, крайне серьезна. Вряд ли бы такая информация была опубликована без отмашки, и добыли её, понятно, не журналисты.
По поводу конкретных пунктов есть вопросы. Как в Лондоне представляют «скрытную» переброску «крупных» сил из приграничных районов Румынии и Польши? Наша спутниковая группировка, может быть, не идеальна, но уж точно способна вскрыть перемещение сколько-нибудь крупных военных соединений.
Превентивный удар по Приднестровью, безусловно, возможен, но серьезного урона нашей обороноспособности он не нанесет. И в сочетании с прочими элементами плана это событие будет в целом незначительным.
Размещение сил НАТО в Норвегии и Финляндии действительно разумно с точки зрения растягивания наших вооруженных сил, но это происходит и без Британии. Нам в любом случае приходится это делать.
Самое примечательное это, разумеется, «удары по стратегическим инфраструктурным объектам в северных регионах России» и создание бесполетной, а также «буферной зоны в пределах занятых позиций, включая границу с Белоруссией и территорию вокруг Киева».
Реализация этих пунктов плана означает начало ядерного конфликта, в полном соответствии с Ядерной доктриной РФ, это первое. Второе – план Британии явно строится по привычной схеме таскания каштанов из огня чужими руками. У самого Лондона нет ни сил, ни средств на отправку сколько-нибудь крупного контингента на Восток. Значит, это предстоит делать другим «союзникам по НАТО». Кто готов?
Наверное, британский план поддержат Польша и Прибалтика. В силу отсутствия инстинкта самосохранения. У других сомнений будет больше и не факт, что они согласятся.
В любом случае, полномасштабный конфликт с НАТО нужно держать в уме. Операции типа «Немыслимое» регулярно рождаются в британских мозгах, и удерживает от них только перспектива гарантированного уничтожения самой Британии.
Будут ли британцы стараться спровоцировать прямой конфликт НАТО и России? Будут. Потому что опыт есть. Не в последнюю очередь на готовность Гитлера напасть на СССР повлияли доклады начальника разведки Канариса, который был британским агентом и старательно создавал картину Красной Армии, которую только тронь – она и развалится. В тот раз получилось неплохо, так чего бы Лондону не повторить положительный опыт?
По поводу конкретных пунктов есть вопросы. Как в Лондоне представляют «скрытную» переброску «крупных» сил из приграничных районов Румынии и Польши? Наша спутниковая группировка, может быть, не идеальна, но уж точно способна вскрыть перемещение сколько-нибудь крупных военных соединений.
Превентивный удар по Приднестровью, безусловно, возможен, но серьезного урона нашей обороноспособности он не нанесет. И в сочетании с прочими элементами плана это событие будет в целом незначительным.
Размещение сил НАТО в Норвегии и Финляндии действительно разумно с точки зрения растягивания наших вооруженных сил, но это происходит и без Британии. Нам в любом случае приходится это делать.
Самое примечательное это, разумеется, «удары по стратегическим инфраструктурным объектам в северных регионах России» и создание бесполетной, а также «буферной зоны в пределах занятых позиций, включая границу с Белоруссией и территорию вокруг Киева».
Реализация этих пунктов плана означает начало ядерного конфликта, в полном соответствии с Ядерной доктриной РФ, это первое. Второе – план Британии явно строится по привычной схеме таскания каштанов из огня чужими руками. У самого Лондона нет ни сил, ни средств на отправку сколько-нибудь крупного контингента на Восток. Значит, это предстоит делать другим «союзникам по НАТО». Кто готов?
Наверное, британский план поддержат Польша и Прибалтика. В силу отсутствия инстинкта самосохранения. У других сомнений будет больше и не факт, что они согласятся.
В любом случае, полномасштабный конфликт с НАТО нужно держать в уме. Операции типа «Немыслимое» регулярно рождаются в британских мозгах, и удерживает от них только перспектива гарантированного уничтожения самой Британии.
Будут ли британцы стараться спровоцировать прямой конфликт НАТО и России? Будут. Потому что опыт есть. Не в последнюю очередь на готовность Гитлера напасть на СССР повлияли доклады начальника разведки Канариса, который был британским агентом и старательно создавал картину Красной Армии, которую только тронь – она и развалится. В тот раз получилось неплохо, так чего бы Лондону не повторить положительный опыт?
Читайте также:
Лукашенко в длительной командировке: готовит ответ Киеву вместе с Путиным или переждёт острую фазу давления?
Лукашенко объявил о длительной командировке и встрече с Путиным ровно в момент истечения ультиматума Зеленского. Киев требует убрать ретрансляторы, прекратить поставки топлива и грозит ударами по белорусским НПЗ. Почему Батька уезжает из Минска именно сейчас? Реальная подоплёка, возможные сценарии и что это значит для Беларуси и России.
Тыловой щит Киева рушится: Закарпатье с эвакуированными заводами из Донбасса стало главной мишенью российских ракет
Украина спешно перебрасывает сотни заводов и тысячи специалистов в Закарпатье, надеясь спрятать их подальше от фронта. Но вместо безопасного тыла регион превращается в приоритетную цель для российских баллистических ударов. Почему Киев сам создал новую уязвимость и чего ждать дальше — в детальном разборе.
Пятый год СВО, а тыл горит: как Storm Shadow достала Воронежский завод и почему бизнес всё ещё надеется, что «народ заплатит»
22 июня украинская ракета Storm Shadow ударила прямо по Воронежскому заводу полупроводников — одному из главных производителей микроэлектроники для «Искандеров» и Х-101. Погибли люди, корпус разрушен. Почему стратегический объект в глубоком тылу остался без надёжной защиты? Кто отвечает за уязвимость ВПК и что это значит для хода войны? Разбор неудобных вопросов.
Минск. Стамбул. Анкоридж… Нас снова обманули. Когда это кончится?
24.06.2026 17:54
«Я не хочу даже подозревать, что Аляска, как и действия европейских стран, была задумана, чтобы выиграть время для довооружения киевского режима. Но на деле получилось, так, как получилось», — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
Почему Лавров и Рябков противоречат друг другу: жёсткая правда Путина о переговорах, Стамбуле и реальном положении дел
В один день Лавров фактически признал провал всех западных переговоров, а Рябков похвалил усилия Трампа. Что стоит за этими разными сигналами? Путин на совещании с правительством раскрыл единую логику российской позиции: от Стамбуля-2022 до реалий на фронте. Почему дипломаты говорят по-разному и что это значит для будущего конфликта.