Хиллари понесло, Кирби чуть не плачет: Один визит в Кремль перевернул сознание миллионов

Владимир Путин, безусловно, самый значимый русский человек в XXI веке. Его интервью с американцем Карлсоном набрало более 100 млн просмотров только в сети X за 14 часов. Сегодня Россия создаёт себе огромный отряд сторонников в странах Запада - ту самую пятую колонну защитников традиционных ценностей.

Юрий Пронько, ведущий телеканала Царьград и экономический обозреватель, не смог обойти стороной громкое интервью русского лидера американскому журналисту Такеру Карлсону. К слову, видео уже набрало сотню миллионов просмотров и, кажется, с каждым днём цифра только будет расти. Но каков будет эффект? Ответ на этот вопрос даст время, а пока мы можем сделать первые выводы, основываясь на реакции иностранных коллег.

Чего пытался добиться Путин?


Пронько справедливо отметил, что нам, русским людям, ожидать какой-то сенсационной информации из интервью не стоило, поскольку ответы господина Путина, в основном, были адресованы иностранным зрителям, погрязшим в русофобской пропаганде.


- отмечает эксперт, добавляя, что британцы, в отличие от своих коллег, поступали очень интеллигентно.

Неудивительно было, когда выяснилось, что так называемые демократические СМИ Запада, типа CNN, позволяли себе откровенно абсурдные высказывания. Стоит только вспомнить истерику Хилари Клинтон, которая, невзирая на свой непоколебимый авторитет в США, решила опуститься до самых низов и продемонстрировать невежество.


- задаётся вопросом Юрий Пронько.

Всё сводится к тому, что умственная недалёкость сейчас и определяет те тренды, которые наблюдаются в политике Запада. Россия и её представители ни в коем случае не хочет кого-либо обидеть, но в такие моменты ненароком вспоминается заключение спецпрокурора по господину Джо Байдену. А именно то, что у американского лидера объективно очень большие проблемы с памятью.


- подытожил ведущий "Первого русского".

России не нужно стремиться навязывать кому-либо свою позицию, но это не значит, что мы должны молчать. Судя по десяткам миллионов просмотров, Владимир Путин, так или иначе, до какого-то процента иностранной публики смог донести ту правду, которую сегодня наша страна отважно отстаивает.

"Ушибленные 91-м годом"


- добавляет Пронько, отмечая, что таким образом президент дал старт совершенно новой дискуссии о тех событиях, которые произошли чуть более тридцати лет тому назад, и собственно, эти оценки тоже должны быть даны.

Пронько заверил, что он, конечно же, против навешивания ярлыков, но люди, которые тогда боролись за власть и которые ради власти допустили развал Советского Союза, должны быть известны новому поколению:

Но эта оценка должна быть для будущих поколений, для нас, как я называю, ушибленных 91-м годом. Потому что до сих пор мало проведена действительно серьёзная работа в части анализа тех событий, которые были в конце 80-х - в начале 90-х. Я выскажу своё оценочное суждение, ещё раз подчеркну, интервью цельное, интервью не на сюда, интервью на туда. А вот какой будет реакция? Мы первые уже видим комментарии. А для меня ясно одно: это успех господина Карлсона и это попытка господина Путина пробить глухую стену.

Удалось ли Владимиру Владимировичу вразумить заморских соседей, покажет ближайшее время.

Оттенки Кирби

После того как американский журналист Такер Карлсон опубликовал интервью, Белый дом начал активно реагировать и высказывать свои сомнения в его профессионализме. Официальные лица Соединённых Штатов заявили, что все высказывания Владимира Путина являются ложью и, вообще, не стоит им верить добропорядочным американцам.

Джон Кирби, координатор Белого дома, выступил с заявлением, что нельзя доверять ни Путину, ни Карлсону. Однако его мимика отражала переживание различных этапов восприятия сложной информации: отрицание, гнев, торг, депрессия и, наконец, принятие.

Высказывания президента России в интервью настолько потрясли американские власти, что было объявлено выступление Джо Байдена. Это было неожиданно. Белый дом сообщил, что лидер США скоро обратится к нации, хотя пока неизвестно, на какую тему будет его выступление.

Испуг американских властей понятен, учитывая то, что всего через час после публикации количество зрителей видео в социальной сети X превысило 10 миллионов человек.

Комплотист, заговорщик и масон: что думают французы

Французский издательский дом Le Point предупредил своих читателей о том, что Такер Карлсон является сторонником теорий заговора и "комплотистом". Мол, Карлсон, бывший ведущий Fox News и известный на "комплотистской" сцене в США, активно критикует направление американской помощи на Украину и стал первым западным журналистом, взявшим интервью у Путина после начала военных действий.

Интервью вызвало серьёзное беспокойство в Евросоюзе и США, поскольку его рассматривают как инструмент пропаганды в пользу Москвы. В статье Le Journal du Dimanche назвали интервью саркастически "Владимир Путин накидывается на американцев в интервью Такеру Карлсону: вам что, нечем заняться?".

Путин, стремясь обратиться к американской аудитории через экс-звезду Fox News, пытался показать и разоблачить вмешательство США в дела России. Он напомнил о нейтралитете Украины после распада СССР и обвинил НАТО в расширении на Восток, несмотря на обещания не продвигаться дальше после объединения Германии.

А что люди?

Американцы активно обсуждали интервью Путина в социальных сетях, высказывая разные мнения. Многие считают это победой свободы слова и независимой журналистики. Журналисты The New York Times отметили, что Путин был более откровенен, чем обычно. Би-би-си признала изменения в политике на континенте, а Politico обратило внимание на то, что Карлсон не упомянул Трампа по имени, хотя Путин это сделал.


- высказался на этот счёт журналист кремлёвского пула Дмитрий Смирнов.

За время войны в "стране У" ключевые западные СМИ показали себя некомпетентными пропагандистами, которые видят то, что хотят видеть. Интервью Карлсона наглядно демонстрирует, что американцы устали от Джо Байдена, который на фоне Путина не вызывает ничего, кроме жалости и сожаления.

Что с того?

Интервью с Путиным сразу вызвало эффект разорвавшейся бомбы. Западные СМИ, которые не привыкли к плюрализму мнений и свободе слова, тут же набросились на Карлсона за то, что тот посмел побеседовать с другой стороной конфликта. В Европе тем временем начались разговоры о подготовке санкций против журналиста.

И, пожалуй, самое главное, что отметил политический обозреватель Царьграда Андрей Перла в своей статье - Такер Карлсон задал Владимиру Владимировичу волнующий миллионы людей вопрос: как можно, будучи христианином, отдать приказ начать военную операцию? И получил нормальный ответ христианского правителя: для защиты Родины можно и должно.

Дело в том, что наши недруги не знают, что такое Бог, Вера, Церковь. Они почти не могут выговорить слово "христианство". А демократам теперь и вовсе непонятно, как вообще об этом можно говорить. Эти ценности для них совершенно потеряны.

Поэтому Россия и обречена на Победу.