Утонувшие в грязи Challenger — позор натовских генералов

CNN рассекретила данные натовской разведки о мощи российской оборонки. Натовцы подсчитали, что Россия легко способна производить примерно 250 тысяч артиллерийских снарядов ежемесячно, что в сумме составляет около 3 миллионов единиц в год. Европа и США вместе могут производить для киевского режима не более 1,2 млн артиллерийских снарядов.


— Изучение военного потенциала России показывает значительный рост производства различных видов военной техники. Примечательно, что производство некоторых изделий увеличилось более чем в 10 раз, — пишет CNN.


Выросло производство танков, бронемашин, ракетных установок, самоходных гаубиц и многих видов ракетных систем (включая тактическую баллистическую ракету «Искандер», ЗРК средней дальности «Панцирь» и гиперзвуковую ракету «Кинжал»).

— Разведывательные службы НАТО подсчитали, что Россия производит почти в три раза больше артиллерийских боеприпасов, чем США и Европа вместе взятые, — пишет CNN. — Разница в темпах производства боеприпасов подчеркивает значительное преимущество России, особенно в ожидании ее дальнейшего наступления.

А вот украинцам не просто наступать, но и обороняться нечем. Только на Авдеевском участке фронта уничтожено уже не менее 5 американских танков M1A1 SA Abrams.

Также после начала российского наступления уничтожены новые виды натовского вооружения, сообщает нидерландский проект Oryx: бронированная машина LAV Super Bison (Канада), система разминирования M58 MICLIC (США), артиллерийская система FH77BW L52 Archer (Швеция), зенитно-ракетный комплекс NASAMS (Норвегия), система ПВО малой дальности HMMWV-MRLS (США).

Некоторые виды оружия вообще оказались непригодны для использования в Украине, например, британские танки Challenger 2, пишет издание The Sun. Эти танки попросту вязнут в украинском черноземе.

Убедился в этом журналист The Sun, которому разрешили прокатиться в башне британского танка. Видимо, ВСУ надеялись получить хвалебный репортаж, а вышло позорное разоблачение.

— Как только танк пытается преодолеть уклон, двигатель увеличивает мощность. Однако можно сколько угодно выжимать акселератор, но уже слишком поздно, ведь гусеницы танка уже увязли в почве, — красочно описывает журналист.

Хуже всего Challenger 2 маневрирует на юге — в Запорожской и Херсонской областях, где местность состоит из мягких, глубоких участков плодородного чернозема, пишет The Sun. Журналист рассказывает, что после весенних осадков чернозем превращался в настоящее болото. И на его глазах некоторые танки застревали в почве почти по верхнюю кромку корпуса. После этого их приходится извлекать специальным эвакуационным командам.

Чернозем имеет высокое содержание глины. Компактность ее частиц снижает проницаемость почвы, что приводит к медленному отводу воды. Эта ситуация еще больше усиливает заболоченность и илистость местности, назидательно пишет The Sun.

Причем тяжеленные (75 тонн) британские танки проигрывают российским, которые намного легче и поэтому могут маневрировать на черноземе.

— Несмотря на то, что натовские танки (Challenger 2, Abrams, Leopard) спроектированы для быстрых маневров и способности преодолевать различные ландшафты, они не могут передвигаться по чернозему, — пишет британское издание. — Широкие гусеницы этих танков предназначены для распределения веса на большей площади, чтобы предотвратить увязание в песчаной местности. Но на богатых глиной и липких почвах Черноземья эти широкие гусеницы могут пойти им во вред.

The Sun задается резонным вопросом к «стратегам» НАТО, которые отправляли киевскому режиму огромные партии неприспособленных танков. Военная разведка НАТО не оценила почвенные условия украинского Черноземья, где вязнут не только Challenger 2, но и, например, 63-тонные шведские танки Stridsvagn 122 и немецкие Leopard 2A6.

— Военная стратегия часто требует досконального понимания ландшафта, которого, похоже, не хватило в случае с Украиной, — пишет The Sun. — Мы должны спросить: зачем западные танки вообще были развернуты на Украине? Если западные военные не знали о специфике украинского чернозема, не свидетельствует ли это о вопиющем разрыве в общении внутри военного командования?!

The Sun пишет, что британские генералы должны были потратить деньги налогоплательщиков на закупку старых советских танков, разбросанных по всему земному шару, а никак не на отправку абсолютно бесполезных Challenger 2. Британский журналист резонно пишет, что нынешние гигантские потери натовской техники у ВСУ (только Leopard уже уничтожено не менее 30 единиц) — результат полной некомпетентности натовских планировщиков. Даже украинские мосты (большинство из них строились в советское время) проектировали из расчета веса танков типа Т-72 (не более 45 тонн, даже с учетом современной брони), а никак не британских или американских монстров (M1 Abrams весит 61 тонну).

Неповоротливые танки просто вязнут посреди чернозема, и их легко добивает артиллерия и беспилотники российской армии. Так было во время так называемого «контрнаступления» ВСУ прошлым летом. И теперь украинцы повторяют стратегический просчет в боях под Авдеевкой, теряя технику.

Свободная пресса