Британцы тайно забирают у ВСУ танки назад? Такого позора ещё не было
Британия тайно забирает у ВСУ танки назад, не вынеся позора на поле боя. Журналисты считают, что Киев скоро останется без британских "Челленджеров", но не факт, что они бы сильно помогли.
Применение британских танков "Челленджер 2" в зоне СВО у всех вызывает много вопросов. Дело в том, что другие западные танки, вроде немецких "Леопардов" и американских "Абрамсов", регулярно появляются в военных сводках. Русские уничтожают эти машины одну за другой. А вот про "Челленджеры" ничего не известно.
СМИ сообщали, что русские военные уничтожили два британских танка, но ВСУ получали больше машин. И где они все в таком случае? Первое предположение - "партнёры" запретили их перебрасывать на передовую. Второе - британцы тайком забирают свои танки назад. Об этом пишет Bulgarian Military.
Есть несколько причин для отзыва техники. Первая - киевские силовики подвели. Считается, что британцы, осознавая недостатки своего танка, попросили ВСУ закопать танки по башню в землю и таким образом превратить их в турель, которая значительно усилила бы оборонительные позиции. Однако, судя по сводкам, где упоминаются уничтоженные "Челленджеры", вэсэушники использовали танк именно как боевую машину, бросив её в атаку.
Вторая версия - британцы хотят избежать того позора, которому подверглись "Леопарды". Ведь горящая на поле боя техника - это худшая антиреклама из возможных. Впрочем, британские танки уже успели опозориться. Как выяснилось, они хуже всех образцов НАТО в плане проходимости. 72-тонные гиганты намертво вязнут в размокшем чернозёме и часто ломаются.
Ну и, наконец, третья версия: производство "Челленджер 3" задерживается, поэтому Британии срочно понадобились старые танки, чтобы не остаться совсем уж без защиты.
Впрочем, эту версию опровергает тот факт, что Британия ещё в прошлом году утилизировала более 40 танков Challenger, вместо того чтобы передать их Киеву. По всей видимости, те 14 танков, которые она всё-таки передала, были просто символическим подарком, способ показать свою поддержку.
Примечательно, что Британия не первая западная страна, которая утилизирует технику, вместо того чтобы передать её Киеву. Ранее так же поступила Австралия, которая отказалась передавать ВСУ свои самолёты и вертолёты, хотя до этого страна предлагала это сделать. Источники говорят, что решающим фактором стала фраза одного из высокопоставленных офицеров ВСУ, что им не нужен"летающий хлам". "Партнёры" это услышали и приняли к сведению.
Применение британских танков "Челленджер 2" в зоне СВО у всех вызывает много вопросов. Дело в том, что другие западные танки, вроде немецких "Леопардов" и американских "Абрамсов", регулярно появляются в военных сводках. Русские уничтожают эти машины одну за другой. А вот про "Челленджеры" ничего не известно.
СМИ сообщали, что русские военные уничтожили два британских танка, но ВСУ получали больше машин. И где они все в таком случае? Первое предположение - "партнёры" запретили их перебрасывать на передовую. Второе - британцы тайком забирают свои танки назад. Об этом пишет Bulgarian Military.
Есть несколько причин для отзыва техники. Первая - киевские силовики подвели. Считается, что британцы, осознавая недостатки своего танка, попросили ВСУ закопать танки по башню в землю и таким образом превратить их в турель, которая значительно усилила бы оборонительные позиции. Однако, судя по сводкам, где упоминаются уничтоженные "Челленджеры", вэсэушники использовали танк именно как боевую машину, бросив её в атаку.
Вторая версия - британцы хотят избежать того позора, которому подверглись "Леопарды". Ведь горящая на поле боя техника - это худшая антиреклама из возможных. Впрочем, британские танки уже успели опозориться. Как выяснилось, они хуже всех образцов НАТО в плане проходимости. 72-тонные гиганты намертво вязнут в размокшем чернозёме и часто ломаются.
Ну и, наконец, третья версия: производство "Челленджер 3" задерживается, поэтому Британии срочно понадобились старые танки, чтобы не остаться совсем уж без защиты.
Впрочем, эту версию опровергает тот факт, что Британия ещё в прошлом году утилизировала более 40 танков Challenger, вместо того чтобы передать их Киеву. По всей видимости, те 14 танков, которые она всё-таки передала, были просто символическим подарком, способ показать свою поддержку.
Примечательно, что Британия не первая западная страна, которая утилизирует технику, вместо того чтобы передать её Киеву. Ранее так же поступила Австралия, которая отказалась передавать ВСУ свои самолёты и вертолёты, хотя до этого страна предлагала это сделать. Источники говорят, что решающим фактором стала фраза одного из высокопоставленных офицеров ВСУ, что им не нужен"летающий хлам". "Партнёры" это услышали и приняли к сведению.
Читайте также:
От завода ничего не осталось, работники "Южмаша" пойдут на войну, Россия может сегодня ударить "Орешником"
23.11.2024 12:07
Третий день все военные паблики обсуждают новое оружие русских. Президент провел совещание с военными, в ходе которого были приняты принципиально важные решения. Киев хочет продолжать эскалацию.
Что обещали Киеву до удара "Орешником"? Три самых жёстких варианта действий
23.11.2024 13:23
Эта неделя разделила мир на до и после. После того, как ВСУ нанесли удар по России с наведением американскими специалистами, только ленивый не говорил об ответном ударе России. Все понимали, что ответ будет. Но никто и подумать не мог о применении "Орешника".
Высокая радиация после удара по "Южмашу": Планы Киева раскрыты
23.11.2024 13:48
После удара по "Южмашу" может появиться высокая радиация. Но "Орешник" тут ни при чём.
«Орешник» — послание «старичкам» в США: О чём не говорят официально
Президент России Владимир Путин заявил, что удар по "Южмашу" в ответ на использование ВСУ американских ракет для ударов по Брянской области, нанесён ракетой "Орешник".
США настаивают на продолжении банкета. Чем их можно по-настоящему напугать
23.11.2024 16:16
Ход, конечно, рискованный, но не более, чем угрожать странам НАТО обстрелами гиперзвуковыми ракетами, способными нести ядерную боеголовку. Зато эффективность его, в плане ущемления интересов США, а не их старших и младших холопов, несомненна.