Враг заходит с севера: Новые члены НАТО вступают в игру на выживание

18.03.2024 18:11

879

Фото: Cpl. Joshua Kumakaw/Globallookpress

Враг заходит с севера. Новые члены НАТО вступают в игру на выживание. Андрей Перла раскрыл правду об учениях альянса в Арктике, которые проводились якобы для усиления обороны на фоне "русской угрозы".

Военные НАТО провели масштабные учения "Северный ответ" в Арктике. В них принимали участие и новые члены альянса - Швеция и Финляндия, обратил внимание политический обозреватель телеканала Царьград Андрей Перла в программе "Скрытые смыслы".

Запад, как и всегда, делает вид, что просто отрабатывает способы самозащиты на случай вторжения русских. Но в действительности противники претендуют на Северный морской путь и готовы биться за него.

В качестве потенциальных плацдармов НАТО может использовать Норвегию, Финляндию, Швецию, Шпицберген и арктические владения Соединённых Штатов. Наши военные специалисты говорят, что у врагов не очень хорошо всё продумано, что у них не хватит ледоколов. Я очень хочу в это верить. Наш Северный флот действительно с советских времён считается сильнейшим в мире, и у нас самое большое количество атомных ледоколов. Столько, сколько у нас, их нет ни у кого. Даже близко. Как и военных баз в Арктике,
- подчеркнул эксперт.

Однако разговор не о том, что мы обязательно победим, а о том, что с нами собираются воевать. Как бы то ни было, наше военно-политическое руководство демонстрирует полную уверенность в победе России в этой возможной грядущей войне.

Приняты и меры противодействия вероятному будущему удару со стороны противника. Самая главная из них - это, конечно, воссоздание военных округов, предназначенных именно для обороны, в том виде, в котором они были при Советском Союзе. В том числе Ленинградского. Это очень важно. Но мне также кажется, это на уровне ощущений, что наше военно-политическое руководство, делая всё это, внутренне подвержено надежде, что это никогда не понадобится. И мне это не нравится. Потому что уровень эскалации, уровень напряжения на Западе таков, что там могут сорваться. Хотя рационально нашим врагам эта война, конечно, не нужна, но войны, к сожалению, не всегда и даже очень редко начинаются в силу исключительно рациональных причин,

- констатировал политолог.

Он добавил, что некоторые чиновники, эксперты и вовсе относятся к военным угрозам крайне легкомысленно, что недопустимо в нынешнее время:

Некоторые мои коллеги, например, со смешком говорят: дескать, ах, власти Эстонии укрепляют границу с Россией, как смешно, ха-ха-ха. Но нет ничего смешного в том, что они строят тысячу бетонных дотов и собираются из этих дотов по нам стрелять.

Конечно, Москва не собирается нападать на страны Балтии, но сам факт наличия этого довольно существенного по меркам нынешних боевых действий укрепрайона нельзя не принять во внимание, притом всерьёз, считает Перла.

А надо сказать, что на границе противник укрепляется, противник готовится вести с нами пограничные сражения. Противник наполняет эти бетонные сооружения достаточным, по его мнению, количеством вооружений, чтобы нас побеждать. Это вовсе не повод для смеха. Точно так же, как не повод для смеха и крупнейшие учения натовских сил, в рамках которых отрабатывается совершенно конкретная штука: срочная переброска нескольких бригад с американского континента в Европу на случай внезапно начавшейся войны с Россией. Ничего в этом нет смешного,

- отрезал обозреватель "Первого русского".

Вторжение начнётся с авиаудара?

По мнению аналитиков журнала "Военная мысль", вторжение противников может начаться именно с авиации, потому что эти войска являются самыми манёвренными и адаптивными. При этом перед активной фазой, то есть непосредственно перед нанесением масштабных ударов, враг будет совершать различные провокации и агрессивные действия, а также усилит все виды разведки, в том числе проводимой самолётами вблизи государственной границы России.

По поводу нового витка эскалации конфликта в эфире специального выпуска на телеканале Царьград высказался военный эксперт Константин Сивков. По его мнению, провал контрнаступления сил киевского режима в 2023 году не оставил Североатлантическому альянсу выбора:

Полным крахом завершился гибридный блицкриг против России. Он задумывался Западом в виде массовых санкций, начала действий ВСУ против Донецка и Луганска с тем, чтобы их разгромить и вызвать поток беженцев на нашу территорию, и дискредитации на этом фоне нашего президента, после чего его, как предполагали противники, должны были свергнуть.

Цели достигнуты не были. При этом США и их сателлиты израсходовали весь ресурс, и теперь, чтобы продолжать действия в этом же направлении, им нужно расширять зону конфликтности.

Украина себя исчерпала, она не сможет что-то сделать даже в случае дальнейшего накачивания оружием. Ничего это не изменит. Поэтому эти разговоры о возможности направить туда войска НАТО в первую очередь адресованы не России, а западным элитам и народам. Это открытие окна Овертона. Сначала говорили про поставки танков, самолётов, про поставки дальнобойных ракет, реактивных систем залпового огня HIMARS и других подобных им, артиллерии. Теперь начинается подготовка, моральная и психологическая, элит и народов Запада к тому, чтобы на территории Украины появились натовские войска. Вот в чём смысл. Третья мировая уже идёт. Правда, пока в гибридной форме. То есть против нас действуют гибридные силы, плюс главной ударной группировкой выступает пятая колонна,

- пояснил собеседник "Первого русского".

Он также прокомментировал слова президента России Владимира Путина в его послании Федеральному собранию о том, что наши ядерные силы находятся в полной боеготовности:

Мы как бы говорим противникам: если вы не хотите, чтобы Москва пошла на применение ядерного оружия, значит, не пытайтесь применить ядерное оружие против нас, не пытайтесь оттяпать у России законные, конституционно определённые территории. А признаёте вы их или нет, нам глубоко плевать. И если вы хотите создать мощную группировку войск общего назначения и за счёт этого разгромить нашу страну, то тоже помните: ядерное оружие России всегда наготове.

Истерика Писториуса

Ранее министр обороны Германии Борис Писториус признался, что всерьёз опасается нападения России на территорию НАТО примерно к 2030 году. Он предупредил, что поражение Киева поставит под угрозу безопасность как Европы, так и США. Глава немецкого Минобороны пояснил, что СВО якобы бросает вызов всему глобальному миропорядку, основанному на международном праве.

Экс-депутат Европарламента от Латвии, журналист Андрей Мамыкин в эфире "Первого русского", однако, уличил Писториуса в полном отсутствии стратегического мышления:

Это истерика. Это, извините, напоминает мне анкетку с вопросом "Россия нападёт?" и вариантами ответов: "Да", "Нет", "Не знаю". Нужное подчеркнуть... Тот же Писториус некоторое время назад говорил, что Россия никогда не нападёт на НАТО.

Когда Североатлантическому альянсу выгодно, чтобы в их ряды вступили Латвия и Эстония или, как было совсем недавно, Финляндия и Швеция, там рассказывают, что, дескать, у них самый сильный военный блок, на территорию которого никогда не покусится ни одна страна мира.

Сейчас они говорят, что Россия всё-таки нападёт на НАТО... Вы уж определитесь. Как в старом анекдоте: любо трусы наденьте, либо крестик снимите. Таков Писториус сегодня. То же самое твердили его коллеги - министры обороны ряда других стран Евросоюза и Североатлантического альянса,
- подчеркнул собеседник Царьграда.

Он также рассказал, что в 2016-м лично задал пару вопросов Йенсу Столтенбергу. Им удалось пообщаться на совещании Комитета по иностранным делам Европарламента.

Во-первых, я спросил: почему вы считаете, что Москва - это опасность для НАТО? Если Североатлантический альянс тратит в 13 раз больше на вооружения и амуницию, чем Россия... Это по цифрам 2016 года. То есть вы должны признать: либо деньги разворовываются, либо русское оружие не только более дешёвое, но и более эффективное. На этот вопрос, надо сказать, Столтенберг не ответил,

- указал эксперт.

Второй вопрос состоял в том, нападёт Россия на НАТО или нет. Будет ли горячая фаза войны, о которой сегодня уже открыто говорит Борис Писториус?

Тогда, в 2016 году, действующий генсек НАТО ответил: "Нет-нет, конечно, мы только за дипломатические способы урегулирования". И на этом всё. То есть видите: не прошло и десяти лет, как раздаются абсолютно популистские лозунги, что Россия вот-вот нападёт. И мне кажется, что это не угроза, исходящая от Москвы. Это желание стран НАТО, чтобы на них напали,

- подытожил Андрей Мамыкин.

Уважаемые читатели! Подписывайтесь на нас в Твиттере, Вконтакте, Одноклассниках или Facebook.