Названы условия интервенции США на Украину

США вмешаются в конфликт на Украине в случае падения страны, заявил лидер демократического меньшинства в Палате представителей американского Конгресса Хаким Джеффрис.


«Мы не можем позволить Украине пасть, потому что, если она падет, будет значительная вероятность того, что Америке придется вмешаться в конфликт — не просто с нашими деньгами, но с нашими военнослужащими», — сказал он.


Ранее президент Франции Эммануэль Макрон утверждал, что не исключает возможности отправки войск на Украину, если Россия прорвет линию фронта, а от Киева поступит такая просьба. По его словам, «многие страны ЕС» согласились с подходом Франции о возможной отправке войск.

Вообще-то Макрон в последнее время регулярно делает такие заявления, но желающих поддержать его в этой авантюре пока не видно. Американцы, очевидно, тоже предпочли бы воевать руками европейцев, а не сами. Да и хватит ли рук?

По словам бывшего агента ЦРУ Ларри Джонсона, для интервенции на Украину США потребовалась бы большая армия и несколько месяцев серьезных приготовлений.

«Чтобы Соединенные Штаты могли вмешаться каким-нибудь способом в конфликт на Украине, <…> потребуется пять-семь месяцев на наращивание развертываемых сил США в Германии и Румынии. Вы думаете, что русские будут просто так сидеть и смотреть, как американцы собирают шестисот-семисоттысячную армию?» — сказал он эфире YouTube-канала Dialogue Works.

Джонсон считает, что Вашингтон сейчас не в состоянии организовать такую масштабную военную акцию, поскольку общая численность их армии, разбросанной по всей планете, составляет около 420−450 тысяч военнослужащих, потребуется отозвать своих солдат из Латинской Америки, Африки и других регионов.

Интересно, они серьезно об этом задумываются? Заявление Джеффриса звучит угрожающе. С другой стороны, конгрессмен — не президент, не госсекретарь и не министр обороны и может свободно бросаться словами…

— В любом случае, это заявление имеет цель — создать в политическом западном истеблишменте дискурс по поводу намерения прямого военного столкновения с Россией, а также с её союзницей — Республикой Беларусь, — считает военный политолог, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

— Это своего рода психологический настрой всего западного сообщества к войне с нашей страной. Подобный настрой подогревают не только Хаким Джеффрис и Эммануэль Макрон, но и многие другие западные лидеры общественного мнения — политики, политологи, эксперты и аналитики.

А как вы оцените слова Джонсона про 700-тысячную группировку? Вот прямо не меньше?

— Скорее всего, Джонсон, говорит об оптимальном числе в его понимании. С нашей стороны была как-то озвучено число воюющей группировки в зоне СВО — 500 тыс. чел. Поэтому экс-агент ЦРУ решил, что группировка США должна превышать ее хотя бы на 200 тысяч, чтобы не только противостоять, но и иметь возможность подавить.

Джонсон утверждает, что для того, чтобы США могли вмешаться каким-нибудь способом в конфликт на Украине, потребуется пять-семь месяцев на наращивание развертываемых сил США в Германии и Румынии. Так ли это? Способны ли они собрать такую группировку в указанные сроки? И способны ли вообще ее собрать?

— Теоретически собрать численность такой группировки Пентагон, действительно, может. Но на практике могут возникнуть проблемы. Они касаются создания комфортных бытовых условий для всех военнослужащих США, обеспечения их ежедневной деятельности.

Однако бывший сотрудник ЦРУ совсем не учитывает, что в ходе формирования инфраструктуры для американских войск на Украине, она тут же подвергнется мощным ударам с нашей стороны.

При этом Россия объявит о переводе СВО в полномасштабную войну с США и НАТО. А какой готовится ответ, можно судить по российским военным учениям с участием ракетных соединений по применению нестратегического ядерного оружия, которые анонсировал Генштаб России 6 мая по поручению президента РФ Владимира Путина.

А будут ли американцы собирать группировку из своих солдат? Не проще ли отправить европейцев? Какие страны НАТО они могли бы «сподвигнуть» на это?

— Конечно, Пентагон может привлечь в состав своей группировки военнослужащих Великобритании, Польши, Румынии, Германии, Франции, Финляндии, Швеции и Чехии.

Джонсон говорит, что русские не будут просто так сидеть и смотреть, как американцы собирают у нас под боком 700-тысячную армию. А правда, как мы будем реагировать, если появится информация о подготовке США к вторжению?

— Мы уже начали подготовку, анонсировав учения по применению нестратегического ядерного оружия. У нас уже сформированы дополнительные воинские крупные подразделения на западном и северо-западном направлении. Вводятся в строй новые образцы вооружений и военной техники.

— Сегодня на Западе всем стало понятно, что Украина самостоятельно этот конфликт не выиграет, — поясняет политолог Всеволод Шимов.

— Расчеты на то, что можно отделаться ограниченной помощью, а остальное сделает украинское пушечное мясо, провалились.

Соответственно, на Западе идет дискуссия, что же делать дальше. Прямое вмешательство в конфликт — один из обсуждаемых сценариев.

Соединенные Штаты вмешаются в конфликт на Украине в случае падения страны, заявил лидер демократического меньшинства в Палате представителей американского конгресса Хаким Джеффрис. Что понимать под «падением Украины», и неужели, для американцев это будет настолько критично?

— Падение Украины, что бы под этим ни подразумевалось — это сильный репутационный удар по США как мировому лидеру, демонстрация их неспособности защищать своих сателлитов. Что они конкретно могут считать «падением»? Самый очевидный вариант — это занятие Россией всей территории Украины или большей ее части, но он же и наименее вероятный.

Другой вариант — установление в Киеве пророссийского режима, но и он сегодня кажется маловероятным. Впрочем, возможно, в Вашингтоне осознают, что киевский режим дышит на ладан, его ресурсы близки к исчерпанию, и то, что сегодня кажется невероятным, завтра может оказаться реальностью.

Ранее Макрон назвал условия вмешательства Франции: если Россия прорвет линии фронта и будет просьба со стороны Украины. Насколько это весомые аргументы для вмешательства?

— Это и есть то, что можно назвать «падением Украины». Прорыв линии фронта, стремительный захват больших территорий могут привести к коллапсу всего киевского режима, с самыми непредсказуемыми последствиями.

В этих обстоятельствах Запад может счесть для себя возможным прямое вмешательство.

Для того, чтобы что-то противопоставить России им реально нужно собрать группировку в 700 тысяч?

— Возможно, цифра преувеличена, но, чтобы принципиально повлиять на ход боевых действий, действительно понадобится контингент в сотни тысяч. Собственно, Россия на первых этапах СВО столкнулась с этой же проблемой — нехватка человеческих ресурсов, малочисленность группировки. Очевидно, это сдерживает масштабное российское наступление и сегодня. Но у Запада те же проблемы. Армии контрактные, человеческих ресурсов не хватает, т.к. демографическая яма. Это не Вторая мировая, которая велась в эпоху демографического бума, делавшего возможным многомиллионные армии.

На Западе всерьез верят в возможность повоевать с Россией «по-взрослому» чисто конвенциальным оружием и без фатальных последствий, еще и не на своей территории? На чем основана эта вера?

— Думаю, это главный сдерживающий фактор. Можно публично рассуждать о прямом вторжении, угрожать Москве, но уверенности, что все это не закончится обменом ядерными ударами, на Западе нет.

А насколько, по-вашему, Россия готова к полноценной войне с НАТО на территории Украины? Такой сценарий рассматривается?

— Такие сценарии должны прорабатываться, и, по всей видимости, есть осознание, что без ядерных ударов России в таком случае не обойтись, т.к. совокупная мощь стран НАТО все равно существенно больше, и война исключительно конвенциональными средствами означает практически неминуемый проигрыш.

Свободная пресса