Как понимать слова Путина об отсутствии планов взять Харьков

Владимир Путин заявил в Китае, что у российской армии «на сегодняшний день» нет планов по взятию Харькова. Теперь комментаторы спорят, как трактовать слова главы государства.

Одни полагают, что президент РФ опроверг «диванных патриотов», обещавших скорое возвращение «в родную гавань» второго по величине города Украины. Другие напоминают, что Путин в своё время так же говорил об отсутствии планов у России по возвращению Крыма.



Обозреватель Борис Рожин склонен считать, что президент не лукавит, и все так и есть.


Он считает, что Генштаб РФ ставит перед противником дилемму – где будет нанесен основной удар.


Военкор Александр Коц тоже считает, что взятие Харькова сейчас – это утопия.


«Чтобы сформировать санитарную зону, о которой говорил президент, необходимо взять под полный контроль и Волчанск и Липцы и не подпускать противника на дистанцию огня из РСЗО хотя бы по Белгороду. Наши войска продолжают тяжелые наступательные бои», – уточняет военкор Евгений Поддубный.
Политолог Сергей Марков, считает, что России придется брать Харьков.


С ним соглашается социолог Сергей Задумов.


Донецкий журналист Игорь Гомольский прогнозирует, как использует слова Путина украинская пропаганда.


А политический обозреватель Андрей Гусий обратил внимание на рекламный ролик службы по контракту в ВС РФ, где актер, играющий бойца, говорит, что рассчитывает получить землю в Одессе и остаться там жить.


Украинский политолог Михаил Чаплыга опасается, что Путин уже согласовал в Китае дальнейшее наступление вглубь Украины, потому словам про отсутствие планов взять Харьков верить не стоит.

«Кривит душой… они там плацдарм делают для обхода через Сумы Харькова. Но сперва хотят проломиться по центру Востока и валить снизу в сторону Запорожья.И по Швейцарии. Они с Си хотят, чтоб КНР возглавила его «модерацию» и чтоб пригласили РФ, и чтоб по итогу принять Китайский план. Потом оспорить легитимность Зе и подписать с Радой, но под реальную подпись США», – опасается Чаплыга.