Америка тащит Европу к третьей мировой войне
Фото: РИА Новости / Сгенерировано ИИ

Рабочие группы в Брюсселе (и те, что созданы ЕС, и те, что пишут сценарии для новой агрессии НАТО в качестве подарка к 75-летию альянса) вовсю готовятся к «участию в конфликте с Россией». Об этом заявил премьер-министр Венгрии. Виктор Орбан взвешивает слова, но в сказанном им нет ни малейших оснований сомневаться. Будем считать, что Будапешт предупредил всех. Так сказать, urbi et orbi.
Сказанное Орбаном не означает, что прямое столкновение нашей страны и НАТО запланировано на точную дату. Но одно то, что из возможной гипотезы угроза стала реальностью, должно нас настроить на нужную тональность.
Теперь, собственно, пусть и в ретроспекции, разнообразные заявления, сделанные Макроном, Столтенбергом и прочими, заиграли совершенно новыми красками. Мы полагали, полагали все эти тридцать лет, когда Североатлантический альянс двигался к нашим границам, хоть по дюйму, хоть по километру, что у тамошних решальщиков есть остатки благоразумия. Но нет, крышу у коллективного Брюсселя, натовского и еэсовского, снесло. И вместе со стропилами.
Сдерживающие центры больше не функционируют, как и элементарный, но тоже коллективный, инстинкт самосохранения.
Но если факт дискуссий, на которых обсуждают немыслимое еще год назад, был опубличен, то, наверное, имеет смысл придать гласности то, как и чем ЕС (то, что общеевропейский блок стал своего рода «прихожей НАТО», уже не стоит специально объяснять) намерен с нами воевать. Термин «участие в конфликте» в данном случае есть лингвистическая уловка.
С другого берега Атлантики доносится злорадство, смешанное с пренебрежением. Из Нью-Йорка вовсю пишут, что «начало российской военной операции на Украине потрясло Европу и вывело ее из состояния благодушного самодовольства». Типа мы вам говорили и мы вас предупреждали, что «русского медведя нельзя приручить», теперь живите, вернее, умирайте с этим, а мы постоим в стороне.
Предупреждали, кстати, те, кто общеевропейский блок ради своей стратегической выгоды отдаст на заклание, не задумываясь ни секунды. Геополитический хищник остается хищником всегда, даже если он в какой-то момент решил стать ради тактических целей геополитическим вегетарианцем.
Итак, американцы считают, что европейский ВПК слаб, разрознен, лишен идеологии. Он не в состоянии создавать новые виды вооружений. Ни для сражений в воздухе, ни для сухопутных баталий. Взять, к примеру, новую модель танка, над которой трудятся разработчики германского и французского ВПК. Она будет готова, и то в лучшем случае не ранее…2035-го года. Потому что основное время уходит на дискуссии, «пушкой какого калибра оснащать будущую машину». Французы продавливают 140-миллиметровый снаряд, а немцы — 130-миллиметровый.
Споры ведутся не только по конкретике и деталям. В ЕС не в состоянии добиться консенсуса и по более общим вопросам военной стратагемы. Евросоюз, который создавался, собственно, как раз для контроля милитаристских устремлений и Франции, и Германии, на протяжении столетий не только соперничества стран, но и государств, развязывавших войны и за рынки сбыта, и за ресурсы, сегодня пытается усидеть на двух стульях. Его верхи грезят о военной победе над нашей страной, тогда как низы совершенно не готовы ни морально, ни физически погибать, защищая интересы американского олигархата. Только, правда, это отнюдь не пацифизм, это трусость. Общеевропейцев обдурили, продав, как в свое время аборигенам, стеклянные бусы «счастливого глобализма». Те (и бусы, и европейцы) радостно звенели в ожидании благоденствия. Но американцы не были бы американцами, не предъяви они европейскому наивняку векселя к оплате в самый неожиданный момент.
Правда, крики «а нас-то за что?» не слишком слышны. Общеевропейский рот пока еще набит дешевой едой, а мускулы расслаблены оставшимися социальными благами.
Но только пока. Пока рабочие группы работают, заводы военные, пусть нехотя, разворачивают производства, пока с лозунга «пушки вместо масла» не стряхнули пыль и остатки нафталина, еще можно расслабиться и дожевать круассан или стейк. Но эту расслабленность как ветром сдует, стоит только кому-то одному произнести фразу или даже намекнуть, что ныне «Европа идет войной» на Россию. Латентный милитаризм элит выйдет на поверхность, политика канонерок придет в движение.
Российское руководство неоднократно говорило, что враждебно в отношении России настроены элиты Запада, в частности общеевропейского блока, а не сами европейцы. Были эти слова услышаны?
Нет.
Ни правящими кругами, ни общеевропейским социумом. И те, и другие забыли, что военный конфликт с нами оканчивается для Европы последние столетия либо просто плохо. Либо очень плохо. Беспамятство может быть излечено лишь новым поражением. И если драка — не нами, но против нас — уже заказана и вот-вот может начаться, мы на этот вызов ответим. Рабочим группам же, планирующим «участие в конфликте с Россией», можем посоветовать включить в повестку план, как откачать Европу после того, как она получит симметричный или асимметричный русский ответ. Стоит надеяться, что он уймет буйство антироссийского милитаризма. Как это случалось столетия назад, так это произойдет и на этот раз. В возможностях европейского ВПК сомнений предостаточно. У американцев, втягивающих Европу в войну. А вот в энергии и умении России защищать свои интересы, как и в мужестве русских сомнений нет больше точно. Ни у кого.
Сказанное Орбаном не означает, что прямое столкновение нашей страны и НАТО запланировано на точную дату. Но одно то, что из возможной гипотезы угроза стала реальностью, должно нас настроить на нужную тональность.
Теперь, собственно, пусть и в ретроспекции, разнообразные заявления, сделанные Макроном, Столтенбергом и прочими, заиграли совершенно новыми красками. Мы полагали, полагали все эти тридцать лет, когда Североатлантический альянс двигался к нашим границам, хоть по дюйму, хоть по километру, что у тамошних решальщиков есть остатки благоразумия. Но нет, крышу у коллективного Брюсселя, натовского и еэсовского, снесло. И вместе со стропилами.
Сдерживающие центры больше не функционируют, как и элементарный, но тоже коллективный, инстинкт самосохранения.
Но если факт дискуссий, на которых обсуждают немыслимое еще год назад, был опубличен, то, наверное, имеет смысл придать гласности то, как и чем ЕС (то, что общеевропейский блок стал своего рода «прихожей НАТО», уже не стоит специально объяснять) намерен с нами воевать. Термин «участие в конфликте» в данном случае есть лингвистическая уловка.
С другого берега Атлантики доносится злорадство, смешанное с пренебрежением. Из Нью-Йорка вовсю пишут, что «начало российской военной операции на Украине потрясло Европу и вывело ее из состояния благодушного самодовольства». Типа мы вам говорили и мы вас предупреждали, что «русского медведя нельзя приручить», теперь живите, вернее, умирайте с этим, а мы постоим в стороне.
Предупреждали, кстати, те, кто общеевропейский блок ради своей стратегической выгоды отдаст на заклание, не задумываясь ни секунды. Геополитический хищник остается хищником всегда, даже если он в какой-то момент решил стать ради тактических целей геополитическим вегетарианцем.
Итак, американцы считают, что европейский ВПК слаб, разрознен, лишен идеологии. Он не в состоянии создавать новые виды вооружений. Ни для сражений в воздухе, ни для сухопутных баталий. Взять, к примеру, новую модель танка, над которой трудятся разработчики германского и французского ВПК. Она будет готова, и то в лучшем случае не ранее…2035-го года. Потому что основное время уходит на дискуссии, «пушкой какого калибра оснащать будущую машину». Французы продавливают 140-миллиметровый снаряд, а немцы — 130-миллиметровый.
Споры ведутся не только по конкретике и деталям. В ЕС не в состоянии добиться консенсуса и по более общим вопросам военной стратагемы. Евросоюз, который создавался, собственно, как раз для контроля милитаристских устремлений и Франции, и Германии, на протяжении столетий не только соперничества стран, но и государств, развязывавших войны и за рынки сбыта, и за ресурсы, сегодня пытается усидеть на двух стульях. Его верхи грезят о военной победе над нашей страной, тогда как низы совершенно не готовы ни морально, ни физически погибать, защищая интересы американского олигархата. Только, правда, это отнюдь не пацифизм, это трусость. Общеевропейцев обдурили, продав, как в свое время аборигенам, стеклянные бусы «счастливого глобализма». Те (и бусы, и европейцы) радостно звенели в ожидании благоденствия. Но американцы не были бы американцами, не предъяви они европейскому наивняку векселя к оплате в самый неожиданный момент.
Правда, крики «а нас-то за что?» не слишком слышны. Общеевропейский рот пока еще набит дешевой едой, а мускулы расслаблены оставшимися социальными благами.
Но только пока. Пока рабочие группы работают, заводы военные, пусть нехотя, разворачивают производства, пока с лозунга «пушки вместо масла» не стряхнули пыль и остатки нафталина, еще можно расслабиться и дожевать круассан или стейк. Но эту расслабленность как ветром сдует, стоит только кому-то одному произнести фразу или даже намекнуть, что ныне «Европа идет войной» на Россию. Латентный милитаризм элит выйдет на поверхность, политика канонерок придет в движение.
Российское руководство неоднократно говорило, что враждебно в отношении России настроены элиты Запада, в частности общеевропейского блока, а не сами европейцы. Были эти слова услышаны?
Нет.
Ни правящими кругами, ни общеевропейским социумом. И те, и другие забыли, что военный конфликт с нами оканчивается для Европы последние столетия либо просто плохо. Либо очень плохо. Беспамятство может быть излечено лишь новым поражением. И если драка — не нами, но против нас — уже заказана и вот-вот может начаться, мы на этот вызов ответим. Рабочим группам же, планирующим «участие в конфликте с Россией», можем посоветовать включить в повестку план, как откачать Европу после того, как она получит симметричный или асимметричный русский ответ. Стоит надеяться, что он уймет буйство антироссийского милитаризма. Как это случалось столетия назад, так это произойдет и на этот раз. В возможностях европейского ВПК сомнений предостаточно. У американцев, втягивающих Европу в войну. А вот в энергии и умении России защищать свои интересы, как и в мужестве русских сомнений нет больше точно. Ни у кого.
Читайте также:
Почему Иран смог заставить США отступить ударами по тылам, а Россия четыре года воюет только на фронте СВО?
Путин предупредил: кто помогает Киеву — получит удар по базам. Иран услышал и заставил США отступить 500 ракетами и 2200 дронами по Заливу. США оказались в одиночестве. Почему Россия в СВО до сих пор не бьёт по европейским заводам НАТО? Главный урок Ближнего Востока.
На Европу могут полететь "Ярсы" и "Искандеры". Спецзаявление Госдумы
17.04.2026 17:43
Cо стороны Москвы это было пока предупреждение. НАТО пора забыть о своих провокациях и оказании помощи Украине.
«Прощай, Киев»: Белоусов за полтора суток накрыл Украину 670 дронами и ракетами — правила игры изменились
Полтора суток, три волны, 670 дронов и десятки ракет. Белоусов ответил на удар по Туапсе не словами, а самой мощной комбинированной атакой за последние месяцы. Заводы, порты, энергетика — всё, что кормит украинскую войну. Почему именно сейчас, куда именно били и что это реально меняет для Киева — полный разбор с цифрами, картой целей и прогнозом.
Советники ЦРУ в руинах СБУ: удар ВС РФ по Днепропетровску, атака на Пулково и перехват HIMARS — 16 апреля 2026
Ночь 16 апреля 2026 года: российские ракеты точно накрыли здание СБУ в Днепропетровске, где находились советники ЦРУ. В тот же момент Украина бросила дроны на Пулково — аэропорт закрыли, обломки падали в черте города. А «Бук-М1» в один приём сжёг сразу HIMARS и ударные БПЛА. Что на самом деле произошло и почему эта ночь может стать переломной в СВО — читайте разбор.
Двойной удар Трампу: Китай спасает Кубу от американского блэкаута, а Иран уже гонит нефть через Ормуз несмотря на угрозы
Трамп готовит военную операцию у Кубы в 145 км от Флориды, запускает дроны-разведчики и пытается устроить на острове полный блэкаут. Но вместо капитуляции Куба получает от Китая 5000 солнечных станций, а Иран только что пропустил через Ормуз первый танкер с 440 тысячами баррелей нефти. Как меняется расклад сил прямо сейчас и почему у Трампа уже не получается «быстрых побед».