Удар по ядерному щиту России: Чаша терпения переполнена, чем ответить России - Мнение экспертов

После удара украинского дрона по ядерному щиту России - стратегическому радару в Армавире - чаша терпения переполнена. Должна ли отвечать Россия и, главное, как: свои мнения высказывают эксперты.


Киев пошёл на невиданную ранее эскалацию. Нанесён удар дроном по станции предупреждения ракетного нападения в Армавире Воронежской области. Украинцы радостно поделились видео подлёта дрона и поражения объекта в Сети. Минобороны России не даёт комментариев и никак не подтверждает факт нападения на объект ядерного щита страны.


Был ли факт нападения? Каковы последствия для одного из самых мощных русских радаров, способных видеть подлетающие межконтинентальные ракеты ещё в космосе? Что теперь делать и как отвечать? Эксперты высказывают свои мнения, но практически все уверены, что чаша терпения переполнена.

Если это так

Ситуацию одним из первых прокомментировал русский сенатор от Запорожья, бывший глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин. О стратегических ядерных силах России он знает совсем не понаслышке.

Рогозин пояснил, что случилось. Соединённые Штаты пытались добиться превосходства над русскими ядерными силами с момента появления такого оружия в СССР - ядерных бомб и средств их доставки. Но удары по критической системе защиты - на такое Штаты не решались ни разу за последние практически 80 лет. Только на бумаге и только в ходе учений на своей территории.

"Теперь Вашингтон выступил заказчиком преступления, наняв безответственного бандита, пытающегося повредить объект нашей Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) - ключевой элемент Системы боевого управления стратегическими ядерными силами", - отмечает сенатор.

Рогозин оговаривает, что удар по станции в Армавире может быть и фейком ВСУ. Но "если это так" и удар был произведён, произошла эскалация ядерного конфликта, которую никогда не видел мир. И произведён он был киевским режимом по указке из Вашингтона. Рогозин уверен, что учитывая вовлечённость Штатов в конфликт и контроль ими всех действий ВСУ это нападение было сделано по указке из-за океана. И за это Штатам придётся ответить.

"Вашингтону придется отвечать по полной за случившиеся и будущие преступления обезумевшего украинского руководства... Таким образом, мы стоим не то что на пороге, а уже на краю, за которым, если не остановить противника в подобных действиях, начнётся необратимый обвал стратегической безопасности ядерных держав", - резюмирует Дмитрий Рогозин.

Чаша переполнилась

С Рогозиным полностью согласна Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий (РУССТРАТ).

"Бить по военным активам США? Это проще, чем кажется, - пишет она в своём телеграм-канале. - Удар украинских дронов по станции СПРН в Армавире - это сверхсерьëзный инцидент. Потому что именно с попытки "ослепления" наших противоракетных "глаз" должен начинаться ядерный удар Запада по России. Именно поэтому посягательство на инфраструктуру нашего ядерного щита прямо указано в нашей "ядерной доктрине" как повод для возмездия противнику со стороны РВСН".

Панина, как и Рогозин, не сомневается в полной причастности к этому вопиющему инциденту США: они "сами в этом расписались".

"Помощник госсекретаря США по дела Европы и Евразии Джеймс О'Брайен вчера заявил, что Китай - "действующее лицо" СВО, потому что, мол, поддерживает Россию. По этой логике, США - тоже непосредственный участник конфликта", - поясняет свою позицию эксперт.

Панина пытается понять, почему на это пошёл Киев. И делает вывод, что как раз Киеву такой удар и не был нужен. Это как сделать шаг в пропасть.

"Мало того, у самой Украины стратегических ядерных сил нет. Ей удар по объекту в Армавире никакой выгоды, кроме репутационной, не даёт. Единственным выгодополучателем этого удара является Вашингтон", - считает Елена Панина.

Она уверена, что Россия должна ответить. И ответить крайне жёстко: "Чаша оснований для ударов по военным ресурсам США переполнилась уже года два как".

Что же можно сделать?

"Скажем, наведение украинских дронов и ракет обеспечивают американские самолёты и дроны, летающие над Чёрным морем. Можно начать их сбивать. Заодно и наши объекты будут целее. Боимся "эскалации"? Давайте пригласим делегацию хуситов с детьми отдохнуть в "Артек". Йеменцы недавно сбили пятый по счёту дрон того же типа, они это явно умеют и сантиментов не испытывают", - иронизирует Панина.

Она уверена, что врага надо бить. Того, настоящего - Коллективный Запад.

"Потому что без реакции удары по стратегическим силам России могут привести к тому, что реальную попытку обезглавить наш ядерный щит мы отразить не сможем. С выбитыми-то "глазами"".

Киеву стоит задуматься

По поводу этого инцидента высказались и авторы телеграм-канала "Старше Эдды". Военные эксперты уверены, что Вашингтон фактически подталкивает Украину к самоуничтожению. И не только США, но и те же поляки.

"Удар по подобному объекту, это прямой вызов от хозяев Украины и проверка нашей готовности отвечать на такие, действительно очень опасные вызовы. И крайне интересно на данном фоне услышать сегодняшнее заявление Сикорского (министр иностранных дел Польши - ред.)".

"Американцы сказали русским, что, если они применят ядерное оружие, "мы поразим все российские цели и позиции на Украине обычным оружием, мы уничтожим их всех", - это цитата Радослава Сикорского.

"То есть Сикорский напрямую высказывает предложение, ударить по хохлам СЯО и взамен ничего не будет. Киеву стоить задуматься", - пишет "Старше Эдды".

Военные эксперты, кстати, указывают и на ещё один немаловажный в данной ситуации факт: стратегический объект был поражён обычным дроном. Хотя все эксперты вот уже два года как просто требуют предельно плотно заняться защитой важных объектов от беспилотников.

Русский щит не пострадал, а вот ответить - можем

Собственное мнение об инциденте в Армавире (напомним, пока официально не подтверждённом) в беседе с Царьградом высказал военный эксперт Виктор Литовкин. Эксперт считает, что за этим ударом одного дрона стоит Украина и вряд ли Штаты. Он также уверен, что ядерная оборона в результате попадания дрона по станции не пострадала. Дело в том, что она, по мнению Литовкина, не критична и не имеет отношения к ядерной безопасности.

"Это станция предупреждения о ракетном нападении. У нас такие станции перекрываются другими подобными станциями. Она действует таким образом: когда взлетает у противника ракета и летит в сторону России, эта станция определяет, куда она полетит, её траекторию, ну и точку падения. Таких станций у нас по границам страны штук 12, наверное. Поэтому, конечно, ущерб на какой-то одной из станций это плохо, но это не критично", - уверен Литовкин.

Военный эксперт указывает и на то, что хоть сколько-нибудь существенно такой объект не может повредить ни дрон, ни ракета. Станция построена таким образом, чтобы и не такие удары выдерживать. Да и чинить её в кратчайшие сроки очень легко.

Но отвечать на такой наглый выпад со стороны Киева и США нужно, уверен военный эксперт.

"А как мы будем отвечать? Отвечать простым способом. Надо наносить удары по тем территориям и по тем объектам, откуда вылетели эти ракеты, которые нанесли нам ущерб. И освобождать те территории, чтобы с этих территорий на нашу землю не падали ракеты, не летели беспилотники. Полностью Запорожскую область надо освободить, полностью Херсонскую, Николаевскую, Одесскую. В данном районе я имею в виду. Так что задача понятна", - резюмирует Литовкин.

НАТО готовится к войне

Отвечать России надо. И надо, судя по всему, срочно. Пока западные политики полностью не распоясались.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан буквально накануне сообщил: НАТО готовится к войне с Россией. И призвал всё это остановить. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что, с одной стороны, Североатлантический альянс не намерен воевать с русскими, а с другой - что НАТО готово применить пятую статью устава в случае мощной кибератаки со стороны России.

Стоит ли говорить, что в любой кибератаке натовцы сразу обвиняют русских, не имея возможности даже что-то доказать. А могут пойти и дальше - придумать кибератаку, применить пятую статью и объявить России войну всем альянсом. А доказательства? А зачем доказательства во время ядерной войны?